Comments, 29 reviews

1. Начинать надо, все-таки, с первой книги «Крик», так как в ней главная героиня раскрыта и одушевлена. 2. Крепкий детектив для любителей политических и религиозных интрижек, для тех, кому интереснее не «почему» произошло убийства (а), а «для чего».

Кажется, первый раз на сайте Литрес, когда не смогла дочитать книгу. Псевдоисторический детектив в духе Дэна Брауна и Бернара Вербера. Да, ещё и псевдофеминистский :). Довольно скучно и бессмысленно. Где-то четверть осталась до конца и не вижу смысла продолжать.

Очень увлекательно, вроде Дэн-Брауна, но как будто написано женщиной. Сюжет сразу захватывает, и примерно первую треть книги пребываешь в полном восторге. Ровно до того момента, пока сохраняется правдоподобие. Потом начинает разворачиваться интеллектуально-политическая интрига и – наступает разочарование. Некоторую надуманность и вольное обращение с историческими фактами можно простить, но сам идеологический посыл какой-то мутный. Пытаться победить одно мракобесие с помощью другого – это как тушить костер керосином. Никакие религиозные артефакты и разоблачения не помогут в решении сложных современных проблем. Автор, судя по всему, другого мнения: все у него сразу устыдились и прониклись.

При отличном и динамичном сюжете автор выливает на читателя ведро феминистских помоев…

ясно что сейчас это хорошо продается, но зря…

Ужасная книга(((( Жалкая попытка быть Деном Брауном, но без знаний и материала. Ошибки, которые понимает человек просто окончивший среднюю школу.

Интерес к этой книге начал пропадать,когда речь зашла о русских националистах, в Норвегии.И вот они там очень грустят, из-за эмигрантов из Африки и ближнего востока которые повадились,через Российский крайний север (так и написано) проникать в благополучную Норвегию.

Дальше фантазии автора продолжают развиваться в том же ключе.

Книга для девочек:)

Как и первая книга, начинается очень хорошо и плотно, так и думаешь, что будет норвежский нуар. В итоге получаем недо Дена брауна и это ощущение, что автор как ребенок на ходу сочиняет продолжениее)) вот бы на наши вопросы, гугл выдавал с первого раза ответы, как героям этой книги. Чисто конспирологическая история, которая раскрывается по первым ссылкам в гугле)) Бесит ее ухожёр, который в первой части еще более менее был мужиком, а сейчас его очень сильно беспокоит, что Сара "крикнула" проявила "агрессию". Очень наивный заход с феменизмом, поверхностный какой то, так и кажется, что ради повестки писался роман. Решил прочитать после первой книги, думал, может автор разгонится, а нет - третью часть читать не хочется(

Автор в своем амплуа. Очень интересная завязка, ожидаешь интересное расследование, но все вновь сваливается в псевдоисторические измышления со шпионскими ходами. Стиль «плохое подражание Дэну Брауну» (от которого я совершенно, кстати, не в восторге). Плюс, все повествование напоминает плохой сценарий к фильму, а не литературный текст. Пожалуй, новые книги автора читать не стану

Хорошая и очень интересная книга. Рекомендую к прочтению.

Купить эту книгу меня сподвигли выдержки из публикаций различных СМИ-изданий на обратной стороне суперобложки. Точнее одна из них: «Страшное преступление происходит в Норвегии, следы ведут в Старый город Библос и приводят в самое сердце Ватикана». Сразу же ёкнула ассоциация с книгами Дэна Брауна. Решила рискнуть и не прогадала.

Все начинается как обычный рядовой детектив. И лишь когда автор подводит читателя к описанию жертвы (а это практически в самом начале), начинаешь понимать, что это не просто детектив, - всё будет гораздо сложнее и интереснее, чем расследование, каких много.

Сара Герингер – этакая «Чудо-женщина», на скандинавский лад. Известность инспектору приносит недавное громкое расследование «дела 488», о котором идет речь в романе «Крик» - первой книге трилогии.

Поначалу было впечатление, что роман «Заговор» - просто о феминизме, его истоках, о том, как однажды женщин задвинули на второй план, и теперь кто-то пытается исправить ситуацию, а кто-то не дать ей исправиться, используя древние знания, и ритуалы. И вот этот дуализм – вроде бы и какая-то древняя загадка есть, но, с другой стороны, попахивает банальной обидой на несправедливость из-за приниженной роли женщин в истории вообще (и об этом пишет автор мужчина, на минуточку), - именно вот это и не дает дотянуться книге до уровня «Кода да Винчи», как мне кажется.

А ведь задумка сюжета на самом деле весьма интересна. Просто подраскрутить бы его немного в другую сторону. Но это мое субъективное и отчасти предвзятое мнение хотя бы потому, что «Код да Винчи» я прочитала впервые уже давно, да и к тому же неоднократно.

Изюминка сюжета базируется на переписывании истории, а также самой древней (наверное) и известной книги в мире – Библии.

Автор постепенно подводит читателя к пониманию, что на самом деле всё, что мы знаем из различных источников о событиях прошедших лет, веков, тысячелетий, - может оказаться совсем не таким, каким мы всё себе представляем. Причем Бёгле ссылается на реально существующие источники, из которых он черпает информацию для сюжета. После чего я, конечно же, полезла в Библию. Но это очень объёмный фолиант, чтобы удовлетворить своё любопытство в небольшой срок.

Подобно Дэвиду Брауну, который заново переоценивал роль Марии Магдалены в жизни Иисуса Христа, Бёгле рассказывает о древней богине Ашере – почитавшейся как мать богов. Ашера была одной из самых почитаемых и известных богинь в ряде древних культур, включая ханаанскую, угаритскую, израильскую и финикийскую.

И, подобно тому, как был искажен образ Марии Магдалены в христианстве (отождествление с блудницей), образ Ашеры постепенно был вытеснен из священного писания из-за возрастающей роли монотеистической доктрины (вера только в одного Бога). И вот тут как раз Бёгле и выдвигает гипотезу о подмене ролей и о дальнейших многовековых последствиях такой подмены, когда из «ведающих», оберегающих хранительниц, а зачастую и воительниц, последовательниц культа Ашеры, женщины растеряли многое, лишившись не только права быть священными последовательницами религиозного культа, но и собирательницами определенных знаний, в области медицины, например (привет, Средневековье и «Молот ведьм»), а также право получать знания вообще, определенные профессии, голосовать, говорить, творить, писать и многое другое – практически каждое столетие ставило свои ограничения и запреты. И Бёгле постоянно приводит «доказательства» сказанного со ссылкой на реально существующие источники. Верить им или нет – решать читателю. Но то, что эта гипотеза будоражит мозг мыслью «а что, если» - я отрицать не могу))

Развязка сюжета с инспектором Герингер и её расследованием – была несколько неожиданна для меня, однако с явно прорисовывающейся перспективой на прояснение ситуации в третьей книге трилогии – романе «Остров Дьявола». Хотя, как я понимаю, сами по себе все книги трилогии абсолютно индивидуальны, читать их можно в любой последовательности, несмотря на то, что некоторые персонажи переходят из одной книги в другую.