Тьма по соседству

Вот таким и должен быть monster romance!

На эту книгу я наткнулась, случайно попав в чат токсичных чтений, где громогласно призывали писать на все книги этого автора разгромные рецензии и закидывать единицами. Хоть Харли любит поугорать, а иногда и поругать книги, которые ей не понравились, Харли выступает против подлых заговоров, шитых белыми нитками. Более того, когда Харли замечает несправедливость, она как Карлсон, то есть коршун, кидается на неё. Я прочитала книгу и составила о ней собственное мнение, чего и вам советую. Далее будет моя лютая вкусовщина и попытки разобраться, кому эта книга зайдёт, а кому нет.

Для начала обозначу, за что собственно Харли ругает книги. За отсутствие оригинальности, обилие клише, примитивный слог, мерисьюшных героев и кринжовые постельные сцены. Можете представить моё изумление, когда я не нашла в “Тьме по соседству“ ничего из вышеперечисленного (а другие рецензенты ругали книгу именно за это!). Да, я понимаю, что вкусы у всех разные и, пожалуй, придержу свой острый язычок относительно своего мнения насчёт мнения других.

Давайте я лучше немного подушню и разберу по пунктам.

Слог. Некоторые пишут, что он тяжеловесный, некоторые — что примитивный. Об этом могу сказать только одно. Слог в книге АВТОРСКИЙ (спасибо, кэп!) . Он безусловно оригинальный, вероятно, поймут и оценят не все. И он создаёт нужную атмосферу меланхолии и вязкости, именно благодаря авторскому слогу мы погружаемся в историю. Мне лично читалось легко. На фоне зубодробительной классики с заковыристыми метафорами — я плыла по тексту, как по волнам. Но если вы не привыкли читать что-то сложнее букваря или СЛРок с ромфантами, даже не беритесь.

Даже те метафоры из стихотворения Фаины (“вены твои аскаридные, пошлые”, “мягкая злоба зеленого взгляда, смуглым золотом обрамленная”) веют декадансом поэзии Серебряного века, чем-то пряным и терпким, ахматовским или цветаевским.

Героиня. Уж не знаю, в каком месте она Мерисья, извините. Фаина -— очень реалистично прописанный образ, меня не покидало ощущение, что такая девушка может жить по соседству. Замкнутая, не самая красивая, с электризующимися волосами и короткими ресницами (обычно у гэгэшек ресничищи как у Буренки из Масленкино безо всякого наращивания). У Фаины скучная и низкооплачиваемая работа, живёт она в общаге, в отношениях не состоит. Она безмерно одинока и пребывает в депрессии. И тут ещё новый удар — диабет. Как бы вы отнеслись, если бы вас совсем лишили сладкого? Это так кажется, что легко бы отказались, на самом деле даже не сладкоежки зависят от сахара. Единственную маленькую радость в жизни и то отбирают.

В общем, это совсем не та каноничная “красивая невинная героиня”, на которую в этих ваших ромфантах западает горячий ДЭМОН. Просто потому, что тысячу лет никто не нравился, а от неё внезапно снесло крышу. И неважно, кто она — попаданка из нашего времени или замухрышка из лесной хижины. Главное, она должна быть невинная и дерзкая. И возможно, у нее поперечная — это бы во многом объяснило интерес такого искушенного мужчины)))

Еще один пункт, в котором обвиняют Фаину, это мизогиния. Эмм, вы серьёзно? У Фаины хорошие отношения со всеми девушками в общежитии, она не считает себя лучше них. Скорее наоборот — они красивее, общительнее и живут легко. Фаина пытается помочь бывшей подруге Миле, когда та, приревновав её к Яну, сыпет оскорблениями. Заступается за соседку Наташу, рискуя попасть под горячую руку её сожителя (и огребает по полной). Девушка, которая ненавидит других женщин, не станет так себя вести.

Герой. Ян как раз настолько каноничный демон, что в его существование хочется (и страшно) поверить. Это вам не тысячелетний демон с дымящейся шишкой в штанах, который ведёт себя как озабоченный подросток (найдя свою единственную поперечную))) Ян жесток, загадочен и опасен. Автору удалось создать образ иномирного существа, которое только притворяется человеком.

Сюжет. Он есть)) И это, повторюсь, не банальный любовный роман! Тот, кто ждёт что-то типа “Невесты дракона“, “Пленницы кракена” — проходите мимо. В центре этой истории не обмен колкостями, а прежде всего борьба с собой, с собственным недугом и внутренней тьмой. “От ненависти до любви” тоже есть, как и эмоциональные качели до самой луны. Мне понравилось.

Интимные сцены. Их здесь немного, потому что книга не “про это” (что для многих, возможно, станет разочарованием). Но то, как они описаны, не вызывали у меня чувства испанского стыда и желания поорать в темноту. Натуралистично, но в меру, без штампов, от которых сводит зубы, типа “проложил влажную дорожку из поцелуев“ и без пошлостей вроде “плачущих кисок”. Секс здесь подан как метафизическое и сакральное действие, в случае главных героев — запретное и разрушительное. Присутствует так же много рефлексии, что тут уместно и даже хорошо.

Читала я в рецензиях про сюжетный поворот “сон собаки”, так вот хочу сказать, что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы осмыслить финал, если вы, конечно, дочитали книгу до конца, а не пидружка перессказала. Доверять стоит только себе и тексту напечатаной книги, а не скринам из интернета.

Этот отзыв грозит стать бесконечным, а мне ещё так много хочется написать… Резюмируя, Харли рекомендует срочно брать книгу и читать, не обращая внимание ни на чьё мнение (даже на моё). Поверьте, “Тьма по соседству” того стоит и вполне вероятно, когда-то станет новой классикой.

Спойлер: хэппи-энда взасос на закате и детишек с рожками не ждите. Это вам не ромфант. А монстр-роман именно в том первозданном, правильном виде, где они не смогут быть вместе ни при каких обстоятельствах, потому что они как огонь и земля. Потому что иногда великая любовь даётся нам, чтобы взять силы просто жить дальше.

Книга ужасна. начиная с самых первых строк, в ней слишком много текста, столько текста на такое количество действий и такой объём персонажей - это слишком. одна из важнейших деталей - диабет ГГ, описанный, между прочим, на обложке книги, вдруг играет роль только в самом конце, а до этого и не работает практически никак. Можно заменить диабет на что-то другое, от чего человек может впасть в кому, это ни на что не повлияет. Почему именно диабет? С чем связан выбор этого заболевания? К тому же, героиня в ходе повествования не раз будет подвергать себя риску, употреблять алкоголь, но при этом оно никакого особого влияния на неё не окажет.

В книге слишком много текста там, где его быть не должно. Нам обещали триллер и монстер-роман, дарк, а по факту Яна можно просто попустить через игнорирование, и он уйдёт попущенный, потому что тьма именно так и поступает. Ян пытался быть раскрытым, но увы, всё, что удалось о нём составить - это то, что он просто какая-то адская чмоня. Его влияние не настолько велико, как его нам хотят представить. И секс в результате был ближе к концу и то по обоюдному согласию. Конечно он древнее зло, ждёт, когда ему разрешат.

Фаина, как героиня, просто нитакуся с раздутым самомнением, как она всегда оценивает других людей, как она на всех смотрит свысока, но ощущает себя совсем другой, хотя по факту является душной ерундой, с которой мало кто бы в реальной жизни хотел общаться. Особенно как она рефлексирует, в то же время погружается в это состояние, а нам, как читателям, столько этого состояния не нужно. А уж попадание её в ПНД - это отдельный вид отвратительного искусства. Вот по этому эпизоду можно сразу говорить, что автор не хочет понимать, как это работает даже в реалиях СНГ. Психиатр и психотерапевт никогда не скажут, что пациент является нейроотличным, у них это так не работает. Плюс потом секс с медбратом, что вообще нонсенс. Конечно, можно как бы натянуть сову на глобус и сказать, что это всё не совсем правда, кома/сон собаки/глюки ГГ и всё такое, но в моменте это ужасно, а в конце в это не верится.

Нам, вроде, дают подсказку, что ГГ как будто и в самом деле это пережила, только не в этой временной линии, а всё остальное как будто и не было тронуто, и Ян уже давно как мёртв, но этот твист вызывает только скуку, ведь подобный ход был в "Багровой связи", где всё оказалось шизой. Кстати, по поводу шизы - автор, пожалуйста, давайте не будем путать шизоидный тип личности и расстройство, это из совсем разных областей.

Сцена секса тоже вызывает очень много вопросов, что тот демон драл Фаину так, что у неё, простите, между ног раскрылось так, будто при родах. Как будто автор не очень понимает, как описывать постельные сцены. Как будто читал об этом только в дешёвых фанфиках с ваттпада и не понимает анатомию. Что уж говорить про неудачные и неподходящие под действие метафоры, о конкретных я сейчас писать не буду, потому что для меня слишком плохо возвращаться к этой книге.

Дарк, который нам обещали, оказался и не дарком вовсе, до него ещё нужно продраться через все дебри авторского слога. Слог невероятно сложный, но не потому, что он очень красив и витиеват, а потому что он нагружен лишним по самые помидоры, столько описаний всего подряд не нужно. Динамика из-за этого отсутствует. Вроде, 18+, а вроде и толку от этого. Вся общага выглядит как ситком, а в некоторых местах не хватает закадрового смеха, чтобы ситуации стали похожи больше на "Универ: новая общага". Плюс по некоторым деталям ясно, что автор не жил в общаге, либо не в такой, которая описывается в тексте. Даже если взять такую деталь, как простые мухи на потолке, скорее, мухи будут на столе ползать, на стенах и окнах, чем на потолке, делать им там нечего. И уж вряд ли бы в общежитии никто бы не наклеил характерные для этого мушиного царства липкие ленты.

Я даже не знаю, что сказать в качестве итога. Что история - это снова в очередной раз переписанная на какой-то лад "Багровая связь"? Что одни и те же персонажи и тропы ходят из истории в историю? Что типажи эти встречаются каждый раз, когда мы открываем следующую книгу? Автор часто описывает себя в этих произведениях, это видно и этого так много, что я уже узнаю это всё. Нос автора торчит отовсюду. Думаю, следующие романы будут всё о том же самом. Больше мне нечего сказать.

Привыкла давать авторам даже не один, а несколько шансов меня завоевать после прочтения первой книги, если вдруг этого не случилось. И вот я здесь после «Багровой связи», «Горбовского», «Забега на невидимые дистанции» подведу нечто вроде своеобразного итога. Но сперва немножко о Тьме. Я не буду останавливаться ни на громоздком, перегруженном описаниями и сравнениями языке, ни на персонажах, к которым вопросов слишком много. Просто спрошу: по каким критериям роман заявлен готическим? Про несоответствие в остальных заявлениях уж и молчу. А теперь к основной мысли, которую хочется оставить. Автор кичится образованием, но использует самые дефолтные физические эксперименты для своих метафор, демонстрации высоких умственных способностей героинь, да и то ошибается в них. К сожалению, автор некомпетентна в слишком многих темах (физика, биология и в частности физиология человека, жизнь в общежитии, болезни), однако старается уверить читателей реальных и потенциальных, что это не так. Героини. Вернее героиня — она одна на все книги: слишком умная и непонятая, как говорится "мышь слепая, крыса тупая", но на которую западут мужские персонажи. А мужчины в романах автора значительно старше главной героини? Это что? Сюжет, если отбросить всю мишуру, из романа в роман один и тот же. И характерный для любовных романов, но никак не для заявленных жанров: в нашу непонятую главную героиню все влюбляются и она на протяжении книги очень хочет получить эту самую любовь, но сама себя будто бы останавливает, распаляясь в многочисленных рассуждениях на тему физики. Это же так здорово показывает интеллект. Это основные мои замечания не только к этой книге, но и к другим, с которыми успела ознакомиться. По факту я осталась обманутой в своих читательских ожиданиях от книг.

Только представьте себе: обшарпанная общага, где-то в студгородке. Работа, которую ты не любишь. Друзья вроде и есть, но они скользят по поверхности, или ты сам не подпускаешь их ближе, прячась в своем коконе. Депрессию заедаешь тоннами сладкого, запивая это все литрами алкоголя. И в дополнение – сахарный диабет. Мрачно? Да, но это не сценарий драммы, а обычная рутина главной героини. Не жизнь, а какое-то прозябание. Привычная картина мира меняется, когда на этаже появляется новый сосед. И что-то в нем такое есть отталкивающее и пугающее. У Фаины ощущение, будто сам дьявол из преисподней находится под личиной красивого юноши. И самое странное – помимо отвращения и липкого страха, он необъяснимо притягивает её, словно магнит.

Фаина. Она наверное, самый сложный персонаж, которого я когда-либо встречала в книгах. Её мысли – это густая, вязкая жижа, в которой тонешь и захлебываешься. Находиться в её голове – то еще испытание, откровенно говоря, неприятно. Но при этом сама девушка не вызвала у меня отторжения, только жалость. Её пассивность, равнодушие к собственной жизни просто вымораживают. Как можно так наплевательски относиться к своему здоровью? Она живет одним днем, а скорее, вообще где-то между прошлым и настоящим. К сожалению, я встречала таких людей когда работала в реанимации. Пациенты с диабетом часто попадали к нам из-за своего наплевательского отношения к рекомендациям. Это печально, но их психологический портрет очень похож на Фаинин. С ними тяжело общаться. Они словно живут в своем мире, под непробиваемым куполом, и мнение других людей их вообще не волнует.

Практически всю книгу мы видим мир глазами Фаины. И у меня создавалось ощущение медленного, мучительного схождения с ума. Я могу приписать героине целый букет диагнозов, но за меня это блестяще сделала автор. Очень тонко и грамотно.

Отношения Фаины и Яна – это что-то за гранью. Они прекрасны в своей извращенной, болезненной отвратительности. Грязные и чуждые нормальному человеческому восприятию.

Ян. Демон он и есть демон. И не важно, существует ли он на самом деле или является плодом больного воображения Фаины. Каждый решит для себя сам, как ему комфортнее. Он интересный и интригующий персонаж. Настолько неуловимый в своей внешности, что я, как и Фаина, не могла представить его целостный образ. Я не могу оценивать его с точки зрения "хороший" или "плохой", он такой, каким его создала автор. К нему неприменимы обычные человеческие понятия. Он не человек. Мерзкое создание, рожденное для пыток.

Многие моменты в этой истории вызывали отвращение, некоторые было откровенно невозможно читать. Депрессивно, мрачно, вязко, дьявольски – вот какие слова приходят на ум, когда думаешь об этой истории. Я прочитала, наверное, самую странную любовную линию в своей жизни. Психоделическую и больную, ненормальную. О такой не помечтаешь и ты никогда не захочешь оказаться на месте главной героини.

Но, несмотря на всю патовость повествования, книга мне понравилась. Её можно рассматривать под разными углами, делать разные выводы. В книге очень много философии. Вопросов, над которыми каждый хоть раз задумывался, но на которые никто не получил и никогда не получит ответа. Финал не стал для меня чем-то неожиданным. Он закономерен и, наверное, предсказуем, учитывая все происходящее. Автор дает каждому читателю возможность сделать собственные выводы. Для каждого финал будет свой. Эта книга далеко не для всех. Но думаю, каждому стоит попробовать её прочитать. Она похожа на прыжок с парашютом, где все участники знают, что парашюта на самом деле нет.

Мрачная и завораживающая история, от которой невозможно оторваться. До сих пор не могу понять, кто пугал меня больше: Фаина, Ян или сама реальность, которая в этой книге искажается, как в кривом зеркале.

Фаина — на первый взгляд обычная девушка, застрявшая в общаге, хотя учёба давно в прошлом. Она живёт в коконе апатии, отгородившись от мира, где ей всё безразлично: кто с кем спит, кто что ест. Она словно призрак среди людей — появляется ненадолго и снова прячется в свою скорлупу. Окружающие считают её странной, но привыкли. Фаина любит алкоголь и сладкое, но диагноз «сахарный диабет» рушит её привычный мир. Она пытается игнорировать симптомы, но они настойчиво напоминают о себе.

Всё меняется с появлением Яна — демона, циничного манипулятора, для которого людские жизни — лишь игрушки. Он управляет всеми, кроме одной. Фаина, неподвластная его чарам, становится для него запретным плодом. А для неё он — воплощение зла, которому она пытается противостоять, спасая хотя бы кого-то. Или себя.

Что в этой книге цепляет? Всё. От тягучего, гипнотического слога, который затягивает, как омут, до метафор, эпитетов и неожиданного мата, что вплетаются в текст так гармонично, что дух захватывает. Язык живой, дерзкий, но при этом глубокий — слова словно оседают в тебе, заставляя переживать каждую строчку. Мрачная атмосфера книги обволакивает, а завораживающий сюжет не отпускает до последней страницы. Финал — это удар под дых. Последние два абзаца переворачивают всё с ног на голову, заставляя сомневаться в реальности происходящего. Я ловила себя на том, что пытаюсь вспомнить детали, чтобы понять: а было ли это вообще? Может, всё — лишь плод больного воображения?

Фаина отрицает очевидное: сначала болезнь, потом Яна. Но что, если их и правда нет? Книга играет с твоим восприятием, заставляя гадать: логичен ли финал? Или он оставляет больше вопросов, чем ответов? Могла ли эта история стать романом о любви? Нет, это не про любовь. Это про абьюз, газлайтинг и зависимость, где один ломает другого, подстраивая под себя, прикрываясь иллюзией свободы. Герои становятся друг для друга воздухом — и ядом одновременно.

Пока писала этот отзыв, кажется, я начала понимать финал. Или нет? Может, я уже сама запуталась в дебрях этой мрачной истории. Но одно точно: эта мрачная и завораживающая книга не отпускает. Она как тень, что следует за тобой, — пугающая, но от которой не отвести взгляд.