Книга очень неинтересная, читается как учебник истории с большим количеством имён и дат, воспринимать это как беллетристику очень сложно. Портрет Салазара выписан в книге исключительно черными красками, но на деле фигура диктатора очень неоднозначна, нельзя подходить к ней так однобоко и узколобо. В то же время, отмечу высокий профессионализм переводчика и редактора, с их стороны это произведение преподано просто блестяще. Команде издательства - 5 звёзд, автору - 1.
Одним из главных достоинств книги является её объективность. Феррари не стремится оправдать Салазара или обвинить его во всех грехах. Вместо этого он пытается показать, что Салазар был сложной фигурой, в которой сочетались как положительные, так и отрицательные качества.
Марко Феррари "Диктатор, который умер дважды: Невероятная история Антониу Салазара"
Антониу ди Оливейра Салазар был премьер-министром Португалии в течение более сорока лет, и, хотя формально страну возглавлял президент, именно в руках Салазара концентрировалась вся власть. Естественно, португальцы все понимали, и именно Салазара считали своим главой. Это отчасти напоминает вариант Италии при Муссолини, тем более что оба - Салазар и Муссолини - пришли к власти в один и тот же период с разницей в несколько лет. Диктатура Салазара в Португалии считается фашистской, хотя о степени разгула фашизма имеются совершенно разные оценки, однако в любом случае было далеко и до Италии и до Германии. Португалия не занималась завоеванием территорий, не участвовала во внешнеполитических авантюрах и войнах с сопредельными странами, вместо этого она концентрировалась на консолидации политической жизни, борьбе с внутренней оппозицией, стремилась не допустить независимости своих колоний любой ценой, включая силовое подавление движений за деколонизацию и за независимость, например, в Анголе или Мозамбике. В стране регулярно проходили выборы, на которых, впрочем, побеждали всегда только заранее согласованные кандидаты, а другие кандидаты рисковали угодить в тюрьму или в ссылку в колонии. Был и разгул безнаказанности политической тайной полиции ПИДЕ, которая могла арестовывать людей без суда и следствия, подвергать пыткам и даже убивать.
Во главе всего этого стоял всесильный Антониу Салазар, прекрасно образованный бывший профессор одного из университетов, когда-то вошедший в правительство в чине министра финансов, а потом ставший премьером. Он был мрачным мизантропом, не любившим появляться на публике и выступать с речами, даже с собственными подчиненными общался чаще посредством записок. Так и было до тех пор, пока однажды в 1968 году он не перенес инсульт. С того дня берет начало невероятная история, послужившая основой, в частности для этой книги.
Это не биография Антониу Салазара в полном смысле слова, хотя автор и приводит вкратце описание жизненного пути диктатора от рождения до могилы. В полном смысле автор концентрируется на истории последних двух лет его жизни, и именно эти годы удостаиваются подробнейшего разбора.
Дело в том, что, пока Салазар находился без сознания после перенесенного инсульта, его соратники в правительстве тихонько сместили его с поста премьера, президент Америку Томаш назначил на его место профессора Марселу Каэтану. При этом, когда Салазар пришел в себя, никто не попытался ни вернуть его на место премьера, ни хотя бы сообщить о том, что он больше не премьер. Получилось так, что Салазар продолжал считать себя премьер-министром, хотя фактически им уже не был. Все его окружение участвовало в гигантском спектакле для единственного зрителя: его посещали министры и главы ведомств, он проводил совещания правительства, получал письма и официальные доклады, даже специальный экземпляр газеты. Все эти люди вокруг него старательно делали вид, что Салазар все еще управляет страной, вся корреспонденция, почта и пресса, которую он получал, специально изготавливалась в единственном экземпляре и таким образом, чтобы из нее создавалось впечатление, что Салазар по-прежнему у власти. Этот спектакль продолжался вплоть до смерти теперь уже бывшего диктатора в 1970 году. А еще через четыре года созданный им режим рухнул в ходе так называемой Революции гвоздик.
Данная книга подробно исследует обстоятельства последних лет жизни диктатора, рассказывает о том, как и почему был организован этот спектакль. Автор несколько раз повторяет, что Салазар попал под им же созданную цензуру, ограничившую ему доступ к информации.
Интересно, что было бы узнай бывший диктатор, что он уже не у власти? В обстановке постоянно борьбы за власть стоило ему выбыть из управления на пару дней, как его моментально списали и заменили, и даже не удосужились самого поставить в известность. Это важный урок.
Факт о том, что Антониу Салазар считал себя диктатором, уже будучи свергнутым, и читал специально для него изготовленные газеты, был мне и раньше известен как своего рода исторически-политический анекдот, но аннотация книги заставила задуматься о том, как сложилась такая сюрреалистическая ситуация и как она поддерживалась, отсюда и желание прочесть книгу.
Автор начинает с конца - с того самого отстранения от дел и тех самых газет, кажется, догадываясь, что до большей части его потенциальных читателей это и есть самое в жизни португальского диктатора. Но после вступления немного неожиданно начинается рассказ о всей жизни самого долго продержавшегося у власти диктатора. Желание дать контекст разыгрываемому почти два году фарсу с участием самых высокопоставленных государственных лиц понятно, но оно затягивается на мой взгляд чересчур. История прихода Салазара к власти и его правления занимает по моим ощущениям где-то половину от не такого уж большого объема книги. Что с одной стороны довольно много - достаточно для того, чтобы заскучать за поглощением добросовестной исторической справки, пересыпанной множеством сложносоставных имен. С другой стороны автору явно не хватило места для того, чтобы превратить биографическую справку с цельный интересный портрет личности - это касается даце центрального персонажа, самого Антониу Салазара.
И даже после того, как текст снова доходит до последних лет, не становится особенно интересней. Автор почти не дает слова очевидцам, а его редкие попытки оживить текст мелкими деталью плохо работают и скорее перегружают сцены. Сказано как будто одновременно слишком много и слишком мало, и ничего из сказанного не запоминается - не думаю, что через некоторое время в памяти останется больше, чем забавный факт о диктаторе, читающем несуществующую фактически газету.
Всегда интересно прочитать что-то новое про то, что интересует тебя. До определенного момента, примерно до начала Перестройки, никто особо в Советском Союзе не интересовался, а что происходит в далёкой Португалии. Был всплеск в 1974 году, когда произошла революция, и Португалия чуть ли не встала на социалистический путь развития. Но потом интерес к этой стране опять стал среднестатистическим. Из всех диктаторов 20 века мы знали про Гитлера, Муссолини - это были враги, с ними воевали. Антонеску, Хорти, Маннергейм - пособники и союзники фашистов. Ульманис, Пилсудский, Сметона, Пятс - мало что говорящие фамилии большинству из советских граждан. Знали про Франко, потому как это Испания, интербригады, советские военспецы, ¡No pasarán!, Долорес Ибарурри - то есть знали мы про гражданскую войну в Испании и о противостоящих Франко. Про Франко тоже особо ничего не знали. Диктатор и фашист, вот в принципе и всё. А про его соседа по Пиренейскому полуострову, человеку руководившим Португалией больше чем Франко Испанией, мы не знали ничего.
Один из самых закрытых правителей Европы в 20 веке.
Открывает ли книга что-то новое для читателя в жизни Антонио де Оливера Салазара? По большому счету, ничего. Португалия была закрытой страной, Салазар обеспечил в свое время ей достаточно стабильное экономическое состояние. Но как всегда, после определенного периода благополучия происходит спад. Даже если у руля находится все тот же человек, при котором это благополучие появилось. Видимо, это не зависит от человека, это исторический процесс.
В книге больше сделан упор на "тиранию" Салазара, его тайную политическую полицию PIDE, на страдания и стенания ни в чем не повинных людей. Люди эти были оппозиционерами, и сами это признавали. А режим, как и любой другой режим, с политическими противниками борется доступными и приемлемыми на тот момент методами. То есть допрашивали, пытали и сажали в страшные тюрьмы и лагеря везде. Так что Португалия не была исключением.
Так как перекос в книге на политическую составляющую, то в чем заключалось экономическое чудо Нового государства, по большому счету осталось неясно. Но очень интересно, а порой и забавно было читать, как окружение Салазара почти два года изображало, что Салазар по прежнему находится у власти, только для самого диктатора. Но и это было известно до этого.
Что можно отнести к плюсам этой книги, здесь есть хоть какая-то стройность в повествовании. Так что для интересующихся диктаторскими и тоталитарными режимами за пределами Советского Союза будет интересно узнать, что Салазара в Западной Европе никто за кровавого тирана не считал.
А по утверждению автора книги, Салазар всего лишь хотел удержать Португальскую империю в тех территориях, которые были на тот момент. И это была, практически последняя колониальная империя Европы в классическом понимании. Но и она перестала существовать. Со смертью Салазара рухнула и Португальская империя, или что от нее осталось на тот момент. Вот такая история.
Довольно интересная книга. Мы более-менее знаем о диктатурах Гитлера в Германии и Муссолини в Италии. Режим Франко в Испании для нас уже экзотика, а правление Салазара в Португалии - это вообще terra incognita. Данная книга призвана заполнить эти лакуны. Конечно, эта работа, написанная журналистом, в большей степени публицистическая и даёт лишь общее представление об Антониу Салазаре и том режиме, который этот человек выстраивал и пестовал в течение почти 40 лет. Но это нисколько не умаляет значения и достоинств этой работы. Легко читается, интересные факты как из истории Португалии XX века, так и из биографии Салазара довольно грамотно сплетены воедино. Небольшие минусы: обилие португальских имён и топографических объектов, нам практически незнакомых; небольшая рваность материала, из-за чего может возникнуть некая путаница. В целом, неплохой вариант в качестве ознакомления с темой "режим Салазара в Португалии"
Антониу ди Салазар, пожалуй, самый загадочный с точки зрения медийного пространства диктатор XX века. Человек, спасавший экономику Португалии и одновременно создавший жесточайшую цензуру и жуткие лагеря, которые унесли жизни тысяч человек. Представить себе 200 тысяч заключенных и соотнести это с масштабами Португальской империи - очень сложно.
Ещё сложнее осознать, что диктатор создал настолько слаженную и верящую в него систему, что, даже после того как он потерял возможность править, она не отторгла его и вместо этого в течение 2 лет разыгрывался самый грандиозный спектакль в истории. Настоящие министры правили страной, а бывшие министры разыгрывали представление для вождя с ежедневными отчетами и новостями. И более того, даже со специальным номером газеты, который выходил непосредственно для него. Уникальный случай. Правда и этого оказалось недостаточно и создатель ПИДЕ после смерти был развенчан как великий лидер и получил ту память, которую заслужил. С обезглавленными памятниками и проклятиями за все страдания жителей колоний, и за смерть всех заключенных и подвергнувшихся пыткам в тюрьмах.
Стоит отметить, что эта книга, как и то, что я читала про Салазара ранее не дает структурированной и полной картины жизни диктатора. Марко Феррари перемещается между разделами: тут о роковом падении, тут о политике, тут о женщинах, тут о том сюрреалистическом управлении страной, которое началось после 1968 года. В итоге, наверное, её хорошо читать, если у вас уже есть четкое представление о Португальской империи и хронологии событий. И желательно о самом политике, прошедшем путь от простого крестьянина до экономиста и потом до одного из самых жестоких диктаторов. Потому что эта книга дает слишком обрывочные сведения, которые дополнили бы картину, но никак не формируют полноценную. Возможно дело в её небольшом объеме. Или в том, что личность Салазара окутана мраком в следствие его нелюбви к публичности и закрытому образу жизни, потому что в книге Баунова о диктаторах была та же проблема, что раздел о Португалии есть, а собрать четкую картину сложно.
Вчера, 25 апреля 2024 года, Португалия отмечала 50 лет со дня революции Гвоздик — дня, когда пала диктатура. Диктатура, которую начал Антониу Салазар и которую подхватили его последователи.
Наткнулась я на книгу случайно, но она оказалась как нельзя кстати — я давно собиралась начать вникать в историю страны, раз я теперь здесь живу. А как изучать историю Португалии без истории Салазара, личности аскетичной, но все еще определенно диктаторской?
Книга Феррари небольшая и едва ли может вместить в себя все детали того периода, даже при своей общей насыщенности. Но мне показалось, что для начала и она хороша — я послушала ее как подкаст, пока делала монотонную работу.
Салазар был затворником и довольствовался малым, ему не нужна была роскошь дворцов, да и пост президента тоже был не нужен — он и с поста премьер-министра охватывал своей властью не только Португалию, но и колонии. И книга поможет ответить на вопрос, как учитель из бедной семьи стал одной из самых влиятельных фигур в истории.
Обычно при слове «диктатор» мы представляем себе незыблемую и вечную фигуру, и тем ироничнее, что падение Салазара с трона началось буквально с падения — он упал с шезлонга во время врачебной процедуры и ударился головой. Отек мозга и долгое восстановление, и в итоге Салазар почти пришел в себя и прожил еще два года, но никогда так и не узнал, что в день своей госпитализации он потерял власть.
Министры продолжали приходить к нему и отчитываться, специально для него печатали газету и монтировали выпуски новостей, создавая полную иллюзию принятия решений. Салазар пал жертвой своей собственной цензуры, хотя мне не удалось до конца разгадать этот спектакль, который устроило для него ближайшее окружение.
Политика «Нового государства», созданного Салазаром, была направлена на создание элит, удержание колоний и укрепление влияния церкви. Его тайная полиция — ПИДЕ — убила, упрятала в тюрьмы и запытала тысячи противников режима. Свободная пресса, естественно, тоже отсутствовала, да и общая грамотность населения была довольно низкой.
Часть, посвященную концентрационному лагерю Таррафал в Кабо-Верде, читать особенно жутко. В Кабо-Верде ссылали политических заключенных и им не только пришлось самим строить себе тюрьму, но и подвергнуться бесчеловечным пыткам.
Конечно, как я уже писала выше, в одну небольшую книгу всего не впихнешь. Но Феррари хорошо удалось показать волнения общества времен Салазара, а самого премьер-министра показать как жестокого, но все еще смертного человека.
Потому что важно помнить, что диктаторы — тоже люди. А значит, их власть не длится вечно.
Если честно, с тех пор, как я писала бакалаврскую, а затем и магистерскую работу об информационной войне на примере конфликта в Сирии, у меня аллергия на слова "диктатор" и "режим". Но на двойные стандарты у меня ещё большая аллергия. Поэтому мне было интересно ознакомиться с биографией Антониу Салазара, который правил Португалией почти полвека, хотя там слова "диктатор" и "режим" там встречаются на каждой странице.
Я почти уверена, что книга необъективная, да и вместить личность Салазара в 300 страниц - это как-то мелковато. Но с другой стороны, правление Салазара - это реальная диктатура, а отношение португальцев к народам колоний - это настоящий фашизм. Безграмотность, бесправность и рабский труд - такие порядки царили в Анголе, Сан-Томе и Принспи, Португальской Индии, на Гоа и в остальных португальских колониях, хотя ХХ век перевалил за вторую половину и "цивилизованный мир" вступил в эпоху холодной войны. Сам Салазар был непубличным и скромным человеком, редко встречался с мировыми лидерами, много читал и любил природу, но эти качества сочетались в нём с надменностью, нежеланием принять перемены в мире, непримиримость с реальностью.
В истории Салазара поражают не только его взлёт от простого крестьянина до правителя последней колониальной империи, но и его конец. Падение с шезлонга, удар головой, гематома, кома, возвращение, кровоизлияние, медленное угасание. Салазар два года жил в неведении, что его сняли с должности. Госаппарат, пресса, действующие чиновники и новый премьер Португалии поддерживали иллюзию, что Салазар ещё правит страной. Смерть бывшего правителя настигла в блаженном неведении об истинном положении дел. Почему они это делали? Бояться полумёртвого человека нет никакого смысла. Выходит, они его любили? После того, сколько молодых португальцев погибло при попытках сохранить контроль над колониями? Поистине странно. Но повторюсь, жизнь и правление такой личности не может уместиться в какие-то триста страниц.
Reviews of the book «Диктатор, который умер дважды: Невероятная история Антониу Салазара», 12 reviews