Книга несколько тяжеловато написана, читать (на мой вкус) местами тягостно. Однако же речь идёт о безумно интересных вещах. Главное, что я лично вынес из книги: наша картина мира – это фантазия, совпадающая с реальностью. Огромное количество материала уделено проблеме различных иллюзий и несовершенств восприятия. А это не только интересно, но и полезно: важно не доверять своему мозгу.
Также всем, кто имеет дело с цифрами полезно будет узнать про теорему Байеса.
В целом – обучает, отрезвляет, заставляет со скепсисом относиться к собственному восприятию, что мгновенно заряжает здоровым скептицизмом, а этого в современном мире ой как не хватает.
По моему, книга явно в обойме обязательного к прочтению научпопа наряду с книгами Докинза и Маркова. Хотя, повторюсь, тяжеловато написана.
Очень увлекательная книга о том, что мозг скрывает от нашего сознания, что показывает и как интерпретирует. Например, оказывается, при виде лица человека и воспоминании о его лице активизируется одна и та же область мозга. А наше зрение показывает детальную картинку только по центру, а по краям она размыта, но мы этого не замечаем, поскольку глаза постоянно в движении. Очень хорошо переведены шутки – вроде сноски о том, что треть людей страдает близорукостью, в основном те, кто, как и читатели этой книги, любят читать и обладают высокоразвитым мозгом. Огромное количество интересных фактов из истории психоанализа, нейробиологии и даже физики, причем академичности – минимум. Книгу настоятельно рекомендую к прочтению!
Отличная книга, заметно расширила мое понимание мира. Люблю научно-популярные книги и это явно одна из тех, которые я бы рекомендовал прочесть.
Понравилось построение повествования: автор долго рассказывает о том, как мозг нам врет (создает иллюзии), и этот рассказ использует как основание, чтобы убедить в том, что в целом мозг нам говорит правду и вообще полезен в познании мира.
Но особенно впечатлил и заинтересовал меня вопрос, которым автор задается в эпилоге: зачем с эволюционной точки зрения нужно ощущение отдельного от мира сознания (своего "Я")? И хотя гипотеза-ответ, который автор приводит, мне кажется странным и надуманным, сам по себе вопрос весьма занимателен.
Это замечательная книга. Она рассказывает удивительные вещи и заставляет посмотреть на мир по новому. Рекомендую к прочтению любому, кто хоть немного интересуется процессами происходящими в нашем мозге.
Прочитав, убедился в очередной раз, что психология как наука ещё очень сильно несостоятельна. Сколь сильно автор не пытался убедить на протяжении всей книги что психология как наука проделала огромный шаг благодаря МРТ и т.п. становится ясно, что психология по прежнему далека от идеала, сводить психологию хотя бы к нейрохимии (не говоря уж о биохоимии в целом) при текущем уровне развития психологии практически невозможно. Прочитать книгу чтобы понять на каком уровне сейчас психология – можно. Прочитать чтобы понять новые закономерности, познать какие то фундаментальные новшества – вряд ли.
Порадовал местами хороший английский юмор.
6/10
Ещё не читал,ну прочитаю скоро)…Ее порекомендовал(как доп.знания) Андрей Курпатов,который основываясь на ряде работ известных учёных все это весьма понятным языком рассказывает (опять же ссылаясь на исследования..в том числе свои – он психотерапевт сам..был)…В общем эта книга поможет ещё лучше понять,как мы мыслим и принимаем решения..как вообще мир воспринимаем.Хотя я настоятельно рекомендую книги вышеописанного автора: «Чертоги Разума»,"Красная Таблетка" и «Троица.Будь больше самого себя»
Я не совсем уверен в существовании души, впрочем как и автор написанной книги, на которую мои пальцы, после определённых команд, поступивших из самых глубин содержимого уставшего мозга, начинают набирать буквы текста данной рецензии.
Проявление слабости или человеческих качеств выглядят скорее, как попытка воспроизведения скопированной модели поведения ставшей для многих из нас идеальной и её совсем не стоит воспринимать как душевный порыв, если копаться в поверхностной терминологии для понимания жизни. "У него нет души", "Бессердечный", "Продал душу дьяволу" и прочие надменные фразы выглядят только лишь как набор образов характеризующих цинизм и умение идти по головам, которые до определенной поры способны выдержать тяжесть чужеродной подошвы. Умение поднять правую руку, вскинуть брови или напротив контролировать мимику, придержать открытые двери или выпить чрезмерное количество алкоголя зависит от работы определенного мозга, либо от отсутствия определенных норм и формы морали.
Такие дела...
Написанная книга раскроет перед читателем множество различных исследований посвященных работе нашего мозга. Здесь нет о душе... Через одну причудливую форму метафоры автор раскрывает множество секретов из понятий нейрофизиологии. В призме данной профессии и этом рассказе, доступным языком изъясняются вопросы того, как мы воспринимаем окружающий мир, действуем, помним, делаем выбор, чувствуем и наблюдаем через страницы процессы того, как происходит научная революция, связанная с внедрением методов нейровизуализации. Здесь нет предельно непонятных понятий. Много изображений и ярких примеров на основе совершённых экспериментов и заключений ума. Здесь трудно найти действительно сложные обрывки причудливых слов. Она увлекает и заставляет еще больше интересоваться данной тематикой.
Центральные темы произведения:
- Иллюзии мозга. - Восприятие мира. - Эмоции. - Подражание. - Мозг и тело. - Свобода воли. - Что же происходит, когда мы видим человека, которому больно? - Воображение. - Моделирование внутреннего мира.
Количество ссылок на первоисточники занимает около четверти книги, что говорит о серьезном изучении вопроса, написании собственных мыслей и грамотной компиляции авторов посвятивших свою жизнь познанию данных тематик. Здесь нет резюмирования в конце каждой из глав, но есть приятная структура, позволяющая получить не просто обрывистые знания в данной области, а скорее, минимум, часть от прочного фундамента познаний в неизведанной области. Ведь нам просто необходимо делать себя несколько лучше, чем мы были вчера? Высекать искру из ленивого тела. Получать удовольствие от каждого дня и становиться лучше для того, чтобы не оглядываться назад с попыткой рассмотреть сотни возможностей, что были упущены и последующих поводов для сожалений. Даже, если каждый читатель запомнит хоть несколько фактов он сможет иначе смотреть на мир и лучше понять свою сущность. Ведь именно для этого люди читают и пишут подобные вещи? Или я чего-то не понимаю.
В книге будет не так много цитат на пространство написанных букв. Она берёт чем-то другим. Возможной доступностью. Спокойным разъяснением практически очевидных вещей для тех, кто посвятил этому жизнь и совершенно неизведанной тайной для тех, кто впервые касается подобного смысла. Она подойдет для любителей нового. Тех, кто хочет ещё больше разобраться в себе и вырастить свои идеалы. Возможно, у меня нет души, но мой мозг обязательно подскажет мне нужную концовку данной рецензии. Не верите?!
"Читайте хорошие книги!" (с)
Я знала! Я знала, знала, знала! Я всегда знала, что я и мой мозг - совершенно разные личности и частенько с противоположными желаниями. Если вам тоже казалось, что вы и кто-то внутри вашего черепа – разные личности, можете не волноваться. Это не шизофрения, а вполне доказанный научный факт.
На протяжении трехсот страниц автор объясняет со ссылками на научные исследования, что у каждого человека в черепе сидит «серый кардинал». Он рисует для нас картинку мира, причем с большой неохотой признает ошибки, допущенные им в процессе, он решает, что мы будем делать и убеждает, что мы именно это и сделали, даже если это очевидно не так. Автор приведет достаточное количество примеров из научной практики, показывающих, что даже если мы осознаем ошибочность картинки реального мира, которую для нас нарисовал наш «управляющий», нам потребуется затратить немало времени и приложить известные усилия, чтобы доказать это собственному мозгу.
Фритт довольно красочно докажет, что все, что мы знаем об окружающей нас реальности – не более чем иллюзия, нарисованная для нас нашим мозгом. Причем даже не всегда с опорой на сигналы, поступающие от органов чувств. Мозг идет по пути наибольшего ускорения выполняемой работы и частенько дорисовывает картинку просто по принципу наибольшей вероятности, на основе предыдущего опыта. Так что если вы вдруг увидите за окном летящего сиреневого жирафа, вам придется долго спорить с тем, кто сидит внутри черепа, и доказывать, что сознание и зрение не сошли с ума. Мозг, кстати, будет сопротивляться и навязывать вам собственную точку зрения по данным вопросам. Как по поводу сиреневого жирафа, так и по поводу вашей собственной вменяемости.
Конечно, это не так плохо. В конце концов, мозг решает ежесекундно такое количество задач, какое и не снилось современным компьютерам. Мало кто задумывается о том, что абсолютно каждое движение, даже самое незначительное, вплоть до микроскопических изменений, позволяющих не падать при ходьбе, санкционируется мозгом. Постоянный поток информации обрабатывается, анализируется и трансформируется в сигналы для остального тела. И лишь несколько процентов от этого наш мозг считает необходимым довести до сведения нашего сознания. Если бы мы получали эти данные в полном объеме, мы бы довольно быстро свихнулись.
Эта книга не совсем о психологии, как ее понимает большинство людей, а скорее о нейробиологии. Автор, хоть и называет себя психологом, гораздо больше интересуется физиологией мозга и процессами, происходящими в нем при какой-либо деятельности, как интеллектуальной, так и физической. Ту область науки, которую большинство читателей называет психологией, автор обходит молчанием. Хотя он и не обходится без некоторых экскурсов в историю психологии и психиатрии и довольно регулярно проходится в адрес Зигмунда Фрейда и его теории. Очевидно, что Крис Фрит недолюбливает как теорию Фрейда, так и его самого со всеми последователями, вплоть до современных. Он прилагает довольно много усилий для доказательства того, что фрейдизм ненаучен, ошибочен, построен исключительно на допущениях и вообще не имеет ничего общего с психологией вообще и Крисом Фриттом в частности. Что ж, у каждого может быть свое мнение по данному вопросу.
Область научных интересов самого Фритта лежит в сфере высшей нервной деятельности. В книге множество картинок мозга в разрезе, на которых читателю показывают, в каком именно месте будут активироваться клетки при выполнении той или иной деятельности, при размышлениях, фантазиях и тому подобном. Кроме того он приводит большое количество примеров из практики, показывающих различные последствия нарушения мозговой деятельности или повреждения различных областей мозга.
Эта книга хороший способ чуть лучше разобраться в том, как устроен и как функционирует тот орган нашего тела, который, по сути, и делает человека – человеком. Осознать, какой объем работы проделывает он безостановочно на протяжении всей жизни. Но все же, если увидите за окном летящего сиреневого жирафа, не торопитесь вызывать неотложку, даже если мозг уже дал рукам команду схватить телефон.
Наука = психология = фантастика. Чтение мыслей, передача мыслей на расстоянии, материализация мыслей, проникновение в сознание другого человека - все это и многое другое в книге когнитивного нейропсихолога Криса Фрита. Кто сказал, такого не бывает и все это антинаучно? Берем блокнот, карандаш и записываем: "Я не воспринимаю материальный мир вокруг себя. Это все он, мой мозг. И он определенно склонен ошибаться".
Мозг принимает решения без нашего участия, он учится на своих ошибках, он отрисовывает модель окружающего мира, он перерабатывает сигналы органов чувств. Он решает, с какой силой нужно сократить мышцы и под каким углом расположить руку, как разомкнуть губы и в какое положение переместить язык, он собрал данные о температуре, уровне жидкости и состоянии вкусовых рецептором. Он переделывает кучу дел для того, чтобы я... сделала всего лишь один глоток чая. Для того, чтобы я могла писать этот текст, потребовалась работа сотен тысяч нейроном по всему телу, сотни тысяч нейромедиаторов вырвались из синапсов, чтобы я сейчас ткнула пальцем в букву Щ. Зачем не знаю, но очень уж она мне сегодня нравится, эта Щ.
Знаете детский анекдот про сороконожку, которую спросили, с какой ноги она начинает шагать? Бедное насекомое настолько переклинило от такого вопроса, что оно разучилось ходить. Вот и меня, похоже, тоже клинит от осознания того, насколько все оказалось сложно. А осознавать что-либо я могу, правильно, только благодаря мозгу. Так что это даже несправедливо: на мозг навалилось столько работы из-за того, что я узнала, насколько у него много работы.
И насчет "мысль материальна". Оказывается, можно научиться хорошо играть на пианино, представляя, как я хорошо играю на пианино. Да-да. И это доказано.
Еще из интересностей: зеркальный нейроны, эксперименты Умберто Кастьелло (положение руки), априорные ожидания, эксперименты Гуннара Йоханссона (лампочки), кошки Трондайка и эксперименты на детях (нет-нет, ничего такого, им просто показывали мультик про серый и черный мячики).
Даже порекомендую неофитам, которые стремятся понять, как все устроено.
Честно признаюсь, побаивалась читать эту книгу, потому что думала, она заумная и скучная. Но нет автор, когнитивный нейробиолог-психолог, легко, доходчиво и даже забавно преподносит сложные факты и точные цифры. А юморные примечания отлично разбавляют научные данные.
Мне очень понравились главы посвящённые исследований так называемой "слепоты к изменениям". Помните, что бытует мнение, если в фильме или рекламе есть скрытое изображение, наш мозг способен это неосознанно понять и взять на заметку. И ещё бытует мнение, что это способ манипуляции. Так вот это правда, наш мозг действительно способен это заметить, но не всё так просто и подсознательно нас запрограммировать не так уж и легко, но, в принципе, это возможно.
"Фантомные боли", синдром "чужой руки", асоциативное обучение - это не что иное как наша вера в то, что либо сделанное определённым образом, гарантирует нам успех - в общем обычное суеверие. И этому подвержены даже голуби, как показали исследования.
Комната Эймса - почему наш мозг ошибается даже если вывод абсолютно не правдоподобен. Наш гениальный и одновременно глупый мозг. А как подумаю, что это конкретно мой мозг тоже!
Вот к примеру, каждый из нас способен читать чужие мысли и даже предсказывать будущее.
К многим темам прилаживались рисунки, они наглядно демонстрировали и помогали разобраться теории, занимательно было их рассматривать. Также были снимки томографа. Наука исследует сознание!
Есть главы посвящённые шизофрении, я, наконец, поняла что это такое.
Проглотила книгу я быстро, автор пишет очень увлекательно. Можно сказать, я получше познакомилась со своим собственным мозгом и научилась понимать других.
Это чудо, это невероятно, это изумительно, как мозг формирует меня.
Reviews of the book «Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир», 76 reviews