Незнакомец

Я редко читаю японское. Всё хочу познакомиться с культурой, но подходящей книги найти не могу или такой чтобы очень впечатлила.

Эта книга не стала исключением. Сильно она меня не впечатлила, но позволила познакомиться с другой японской стороне, о которой я не знала.

История идёт от лица адвоката, который пытается понять кем был покойный. Очень много рассуждений, но при этом фактов не меньше. Вместе с адвокатом читатель распутывает лабиринт тайн. Кем он был? Почему получилось так? Почему он жил не своей личностью?

При этом в книге затронуты и другие темы:

- как живётся корейцам в Японии

- смертная казнь и как относиться к людям, которые живут дальше, после того как сделали то что сделали

- меняется ли личность, если сменить имя и фамилию

- семейные реестры (что больше всего меня удивило).

Как таковое это не детектив, это философский роман с элементами детективной истории. Из детектива тут только расследование имени, кто же он. Остальное это очень много жизненных рассуждений.

Интересно ознакомиться с этим произведением японской литературы. С одной стороны, слишком затянуто, много размышлений, с другой, не терпелось дочитать до конца. Узнала новое, про другие культуры в Японии и последствия катастроф в стране.

Не столько детектив, сколько внутренний мир и описание причин тех или иных поступков героев. Открылось много прежде незнакомых нюансов жизни японцев, взаимоотношений в семье, с коллегами, с этническими меньшинствами. Удивила возможность человека стать невидимкой для государства. Ну и загадка присутствует как связующее звено сюжета.

захватывающий сюжет про японских жителях и само название впечатлило, действительно он скрывается и он и есть незнакомец для всех, а так понравились все герои.

Пустая скорлупка.

Звучит ли в ней

Голос цикады?

«Я прислушался, кто же из поющих цикад скинул свою оболочку. А потом представил, как, должно быть, звучит для пустой скорлупки голос цикады, которая находилась в ней под землей семь лет»

После «Республики счастья» мне захотелось продолжить японскую тему и потому была выбрана давно отложенная книга «Незнакомец». И это оказался на редкость удачный выбор.

Качественная умная проза, полная размышлений и рефлексии. Если вы любите эдакую «достоевщину» в текстах, когда герой (или автор) неторопливо ковыряется в психологических аспектах и тонкостях мироощущения, ставит философские вопросы и предлагает их обдумать вместе с ним, а где-то на втором плане прослеживается сюжетная нить, то это вот оно.

Не обращайте внимания на то, что книгу обозвали детективом. Это примерно такой же детектив, как «Преступление и наказание». Во многом такой же.

Завязка следующая: японский адвокат Кидо (который этнический кореец – и этой детали уделено немало внимания) начинает расследование странного дела. Его клиентка обращается к нему с просьбой узнать, кем был ее муж. Тот погиб на лесоповале, а когда через год она связалась с его семьей, оказалось, что он совсем не тот, за кого себя выдавал и семья не его. Но кто же он тогда?

Если бы это был детектив, то за этим вопросом могло бы скрываться динамичное расследование с раскрытием карт в финале и каким-нибудь изящным финтом, увенчанным бриллиантом. Но в данном случае он повлек за собой не столько поиски, сколько раздумья.

Можно ли поменять свою жизнь, поменяв имя и окружение? Выползти из раковины? И почему так часто хочется это сделать? Это естественное желание попробовать другую жизнь, примерить чужую роль, нарочитый кризис среднего возраста или лишь попытка убежать от травмирующих обстоятельств?

«Я уверен, что у каждого из нас есть бесконечное число возможных вариантов будущего. Просто в настоящий момент мы этого не осознаем. Если бы я передал эстафету своей жизни кому-то другому, возможно, у него получилось бы лучше управиться с ней, чем у меня».

В каком возрасте еще хватает смелости резко поменять жизнь? И стоит ли? Или начиная лет с сорока мы все уже «слишком взрослые, чтобы…».

Влияет ли знание о прошлом человека на любовь к нему? И если да, то стоит ли его скрывать или придумывать?

«Когда мы влюбляемся в кого-то, интересно, какую его часть мы любим? Когда мы в настоящем проникаемся чувством любви к человеку, мы переносим эти же чувства и на его прошлое. Но если это прошлое принадлежит чужому человеку, что произойдет тогда с любовью?»

Отражает ли искусство сущность человека? Простенькие милые пейзажики – может ли их писать убийца? Да на примере Гитлера, мы, конечно, знаем, что может и отлично. Но ...

Имеет ли право на существование смертная казнь? И виноват ли только преступник в том, что совершил, или государство тоже должно отвечать за это, и не просто удаляя сорняк с грядки, а, допустим, улучшив качество почвы для культурных растений? Надо ли добавить гуманизма? А если жертвой стал ваш собственный ребенок?

Национальная идентичность – о чем это вообще? Если ты кореец, но живешь и работаешь в Японии (уже в 3-м поколении), то в момент обострения национальных вопросов с кем ты должен идентифицировать себя? С корейцами по признаку национальности? Или с японцами по всем остальным? И должен ли вообще? Не изначальное ли это зло – вешать ярлык принадлежности к группе «японцы», «корейцы», «адвокаты», «дети убийц»…

Автор определенно вдохновлялся не только Достоевским, но и Толстым, которого он вполне к месту цитирует (мне особенно импонировало то, что он говорит о Левине – самом интересном для меня, но далеко не самом популярном персонаже).

«Кидо было сложно представить, что когда-нибудь в его сердце проклюнутся ростки сопричастности к другим японским корейцам, как у Левина, который после дня изнурительной работы с крестьянами в ту невыразимо прекрасную ночь почувствовал в себе искреннюю любовь к «прекрасному общему труду».

В общем, если вы ищете хорошую психологическую современную прозу с реверансами в сторону классиков, «Незнакомец» идеален. Из минусов – некоторая общая меланхоличность повествования и избыток темы смерти в самом начале, что может отпугнуть. И да, это точно не детектив. Совсем нет.