Reviews of the book «Погребенный великан», 222 reviews

Рецензировать такую книгу необычайно сложно. В относительно небольшом объеме и почти классическом сюжете «квеста»: поместилось очень много смыслов и идей. Я не буду пытаться даже назвать эти идеи, что бы невольно не огрубить и не исказить смысл написанного. Тут и об отношениях между народами, и о роли мифа, и о любви, верности, страхе и ненависти, мире и войне. Книга о путях, которые мы выбираем, о чести, достоинстве и смерти. Она ставит вопросы, но не дает ответов. Заставляет думать. Читайте! Если вы любите думать, то удовольствие получите!

На одном дыхании, как говорится. Здесь есть отсылки и к ранней кельтской литературе, и к валлийским преданиям, и к Мэлори. Автор, опираясь на классические средневековые легенды и мифологические традиции, прекрасно воссоздал эпоху Англии 7 века: разрушенные монастыри, древние поселения, горы, вересковые поля и туман, скрывающий неизведанные земли и укрепляющий людские суеверия… Несколько лет назад Артур вёл по этим землям своих рыцарей в сражения против саксов, теперь он сам забылся вечным сном на Авалоне, а на вересковые поля опустился туман забвения… Обычно туман в мифологии символизирует непредсказуемость, неопределенность, смятение. Вот и автор создал поистине новое историческое пространство, в котором по сюжетным артериям в тумане разгуливают то «донкихотствующие» персонажи, то перевозчики душ, то великие убийцы драконов… Все они разные, у всех своя миссия, свое предназначение. И они должны выйти из тумана к свету, не «кануть в реку», не дать угаснуть исторической памяти. А связующим звеном будет обычная пожилая пара, которая силой своей любви укажет верный путь. Пусть не на все вопросы вы найдете ответы, не все моменты раскодируете, но свой «инсайт» обретете, это точно.

Ох уж эти нобелевские лауреаты со своими глубокими концептуальными замыслами.

Как будто прочитал 600 страниц чьего-то сна, или общался на протяжение недели со стариком впавшим в маразм.

Все путается, забывается, ничего не проясняется, сплошная безвыходность и безысходность.

Даже не знаю почему, но рука не поднимается поставить оценку ниже 4-х звезд. Возможно виной тому все-таки мастерство автора, который даже такую лабудень умудрился написать так, чтобы у читателя не было шансов заминусить потом.

Книга в жанре экзистенциального фэнтези. По мне, на фоне остального, стандартного фэнтези – просто шедевр. Автор хоть и пишет сказку, но такую, в которой, кроме лжи, есть и намёк. В отличие от подавляющего большинства остальной фэнтези.

Купила книгу для обсуждения в международном книжном клубе, слава богу на Литресе нашла на русском, потому что на английском вряд ли бы смогла осилить такую глубокую и философскую вещь. Не могу сказать, что я и по-русски-то осилила все поднятые вопросы, но книга и правда заставляет задуматься и поразмышлять. Я бы все-таки сказала, что эта вещь под настроение, поэтому если оно есть – обязательно читайте!

Однажды мне довелось покупать ювелирное изделие. Весьма дорогое и в престижном магазине. Продавщица вложила украшение в маленькую коробочку окленную бархатом. Коробочку – в изящный помпадур. Попадур – в картонную сумочку. И, наконец, сумочку – в большой пакет с логотипом магазина.

В моей памяти всплыла эта покупка, когда я закончил читать «Погребённого великана». Всё повествование напомнило мне давно уже пропавшие сумочки и пакетики накрученные вокруг главного. А главное открывается на самых последних страницах этого удивительного произведения. И это главное удивительным образом перекликается с той ломкой, которая творится сейчас в нашем обществе. Я не могу ответить себе – исигуровская хмарь в сегодняшнем мире это зло или благо? И главный вопрос. Считает ли автор, что Квериг наших дней уже погибла от чьего-то меча? Или же это вера автора в счастливый конец?

Книга явно с заявкой на глубокий философский смысл. Это первая книга этого автора, которую я прочитала. Прочитать сразу не смогла. Было впечатление, что смотришь чьи-то сновидения или бред какой-то. Бросала, но почему-то хотелось дочитать, как-то затягивало.

Есть, конечно, там и другие смыслы, общественные. Вообщем чувствуешь себя во время прочтения этой книги как ежик в тумане. А после прочтение остается какое-то тоскливое чувство. Зачем читала?

Великолепная история и очень необычная подача! Буду перечитывать в оригинале. Это действительно новая веха в литературном жанре.

Тронательная и поучительная история, выводы из которой каждый делает для себя сам.

Эту книгу стоило читать только ради концовки – жуткой до передёргивания. На протяжении доброй первой половины повествование представляло из себя тягомотное, абсолютно безынтрижное, да ещё и приправленное тупостью полотно. Какие-то старики в глухой старой Британии, где люди почему-то ничего не помнят из того, что было вчера, да и час назад – тоже, идут в деревню сына, которого не видели очень давно, так давно, что не помнят, как он выглядит, но почему-то с потолка уверенные в том, что тот их ждёт-не дождётся. (Исигуро коварен, и на самом деле иносказательно всё так и есть, но очень иносказательно, а спойлерить не буду). Аналогичной глупостью выглядит обещание стариков старому солдату – рассказать его матери, если они её случайно встретят, о том, как он стремился её навестить – ведь они не знают ни их имён, ни каких-либо примет его матери. (С точки зрения иносказания коварного автора всё остаётся как нельзя более логичным). Всё это на фоне послеартуровской Британии, саксы против бриттов, бриты против саксов, и могло бы быть даже интересным, если бы мы изначально были в курсе интриги, а не выясняли бы её постепенно вместе с героями. Поэтому я с титаническими усилиями одолевал эту книгу. Однако знай мы интригу изначально, возможно, конец не стал бы для нас настолько жутким. Я даже не знаю, как обо всём этом писать, чтобы не спойлерить – хотя я не считаю грехом спойлеры, но эта книга устроена так, что они однозначно навредят. Я не согласен с теми, кто писал в рецках о хэппи-энде (так отчаянно не понимал книгу первую её половину, что проштудировал вдосталь рецек на неё) – тут до него как до Луны на вертолёте. Ещё помню одну теорию из рецек, что Аксель, гг, овеянный хмарью – и есть Артур. Этого тоже не может быть, потому что в книге не один герой вспоминает его как другого персонажа, с другим именем (Акселус, похожее, да), который какое-то время был соратником Артура в его «ратном наведении мира», но и был единственным отрёкшимся от этого дела. Сопоставлять после этих фактов (в пределах мира Исигуро, конечно, фактов) эти две фигуры как минимум странно. Геморрой с защитой/истреблением драконихи напомнил чем-то современный мир, когда у одного явления, казалось бы, негативного, может быть столько неявных положительных следствий. Легенду о лодочнике и её конкретное воплощение можно считать притчей… ради которой читать книгу определённо стоит. Ну и для решившего осилить эту повесть до конца сообщу, что по пути ему встретится пара плюшек – исторических интересностей, а именно описание стратегических ловушек саксов, а также хитроумного приспособления монахов для наиболее эффективного истязания плоти птицами. Вкусы разные, но мне такое было интересно)

Книга хорошая и настоящая.

Написана как сказка или притча. Для неспешного чтения и мыслей о вечном. О памяти и прощении . Рекомендую!