Volume 310 pages
2016 year
Закрыто на зиму
About the book
Осенний туман опускается на побережье норвежского Вестфолла, но скрывает он темные дела. Уве Баккерюд приезжает на свою летнюю дачу, еще не закрытую на зиму, и обнаруживает, что она разграблена. В доме своего соседа, популярного телеведущего Томаса Рённингена, он обнаруживает тело человека, забитого до смерти.
Инспектору полиции Вильяму Вистингу и раньше приходилось расследовать странные убийства, но в лихорадочном отчаянии, с которым совершено это преступление, он видит нечто новое. Беспокойство Вистинга только увеличивается, когда его дочь Лине, словно назло ему, решает остаться в одном из домов в устье фьорда, а подозрения в причастности к убийству падают на ее молодого человека.
"Закрыто на зиму" я читала с перерывами около полугода и дочитала лишь усилием воли. «Закрыто на зиму»-первый в моей жизни детектив, где мне было абсолютно безразлично, чем же все закончилось и кто убийца.Потому что автор сообщает столько малосущественных деталей и подробностей, что ты утомляешься.
Например, вот такой кусочек:
"Пару раз за ночь дождь прекращался, но когда рано утром во вторник Вистинг выехал из дома, легкая дымка тумана висела в воздухе.
В здании управления полиции по-прежнему было пусто, и он спокойно проследовал в свой кабинет.
В делах использовалось две системы ведения учета новых документов. Одна заключалась в том, что все рапорты получали порядковый номер, согласно другой, им назначались специальные номера, зависящие от того, какого рода информация содержится в документе: допросы свидетелей, технические рапорты, документы с места преступления или информация о жертве. Первая система была практичным рабочим инструментом, в ней имелась свежая на текущий момент информация, а другую разработали с тем расчетом, чтобы ее могли использовать прокуроры и адвокаты защиты, когда будет сформулировано обвинение.
Вистинг достал стопку копий, разложенных по порядковому номеру. Было собрано уже столько информации, что ее разделили между двумя папками на кольцах, на одной была написана римская цифра I, на другой II.
В ручной клади места хватило обеим, но он волновался, что теперь сумка стала слишком тяжелой и ее не разрешат взять с собой в салон самолета."
После прочтения дымка тумана висит и в моей голове, и дождик накрапывает тоже.
Хотя в последних главах автор отблагодарит самых терпеливых читателей появлением динамики и интересной разгадкой, предугадать которую , впрочем, нереально, из-за недостатка фактов в начале повествования.
Но есть люди, которым я могла бы рекомендовать этот роман однозначно. Это юноши «с взором горящим», которые собираются восстанавливать справедливость и ради этого учиться на юристов. Возможно, кому-то она откроет те трудные будни, которые скрываются за репортажами о громких убийствах и поможет принять осознанное решение.( Автор, между прочим, действительно работал в органах).
Топорно, язык рефератов, с претензией, скучно. Не советую ловиться на «Скандинавского» автора. Есть несколько атмосферных моментов и линий, но в общем полный провал.
Неожиданные повороты в расследовании, конечно, присутствуют, но я всю книгу читала настолько равнодушно - кроме нескольких моментов, о которых попозже, - что сама удивлялась. У меня передоз скандинавскими триллерами? Да вроде в последнее время ничего такого и не читала... У меня не отключился режим "редактор"? Это да, текст совершенно деревянный, и даже если это вина автора - переводчику стоило немного постараться, а корректура такова, что для использования цитат для отзыва приходится исправлять "опечалки". Само расследование такое: ограблено несколько домов в дачном посёлке. Полиции это становится известно, когда звонит человек, который приехал закрыть свой дом на зиму. А в соседнем доме, принадлежащем звезде теле-шоу, он нашёл труп... Вроде тот самый, который потерялся потом вместе с катафалком. До этого произошёл ещё один казус: инспектор из Осло, приехавший разбираться с ограблением и трупом, остался без машины, которую у него ловко отобрал после драки мужчина, до этого прикинувшийся раненым, валяясь на обочине дороги...
То, что подозреваемый в убийстве улизнул, угнав машину полицейского, стоящего во главе расследования, выглядело как весьма неумелая работа.
Всё описание расследования ведётся в двух стилях: сухом, как газетная передовица советских времён:
Расширение Евросоюза в 2004 году подарило преступникам доступ на крупный рынок, и после того как восточноевропейские страны присоединились к Шенгенскому сотрудничеству в 2007 году, количество имущественных преступлений существенно возросло.
и потом вдруг такое - чисто киношное:
— Чарли 3–3, стоим перед входом в туннель Фатерланн. — Чарли 3–4, едем параллельно по Груббегата. — 3–2, на контроле. Следуем за третьей машиной. Они спешат, но дорожное движение их сдерживает. — Чарли 3–1, мы за ними.
А вот, вероятно, главная причина, по которой мне лично не понравилась книга: преступники в основной массе тут литовцы - но это распрекрасно можно пережить, но то, как описан Вильнюс 1994 года (как будто я его не видала!) со своей серостью, грязью и нищими на каждом шагу - это пережить сложнее. И жутко исковерканные литовские имена и фамилии, не говоря уж о том, что Теодор Милош попадается в Литве не чаще, чем Осип Севастьяныч где-нибудь в Мексике...
Вывод: европейские писатели с таким же рвением пишут о том, чего в глаза не видали, так же как моя воображаемая Маша Пупкина - с ностальгией о парижских бульварах, на которых никогда не была... Сделаю-ка я паузу в скандинавских детективах...
Может автор и был прекрасным полицейским у себя на родине, но как писатель он полный ноль. Абсолютно сухой и пресный текст. Куча ненужных деталей и описаний, вплоть до шагов каждого персонажа. Всё это вкупе есть сценарий к передаче наподобие «Криминальной России», но никак не детективный роман. Художественная ценность отсутствует. Не рекомендую. Лучше сериал посмотрите про этого самого Вистинга.
В принципе читабельно. Удручает некачественный перевод. на норвежском языке читать было бы интереснее. Вместе с тем полезно ознакомиться с методами работы полиции Евросоюза. которые, вне сомнения, используются и в России.
Если не осмелиться воспользоваться шансом попробовать что-то новое, можно и не надеяться достичь чего-то, – продолжала Сюзанне. – И что терять? Независимо от того, сколько раз человек терпит поражение, он приобретает каждый раз новые знания. Любой опыт ценен. И положительный, и отрицательный.
Строить дело на догадках то же самое, что сыпать песок в бензобак - приведет к катастрофе.
центра Тёнсберга. Именно туда журналисты направляли свои вопросы, и пресс-сообщение могло бы немного уменьшить давление
«Можно иметь много надежд и мыслей о будущем, – подумалось ей. – Однако никогда не знаешь, чему суждено осуществиться».
Расследовать убийство было сродни отклеиванию этикетки с бутылки пива. Она никогда не отходит сразу вся, ее приходится отдирать маленькими кусочками.
Reviews, 8 reviews8