Северная Корея: прошлое и настоящее закрытого государства

Узнала о книге благодаря новинкам Краевушки. И, конечно, сразу захотела прочитать, потому что, если о Южной Корее всё уже известно, то Северная Корея молчит как партизан) Но то, что оттуда попадает в мир, вызывает море любопытства и желания узнать и познать.

Я не ожидала от книги откровений, скорее понимания развития страны. В принципе, ожидаемое я и получила, хоть и хотелось больше, особенно про современность, но автор и так рассказал и пояснил немало. Так что книга, действительно, поставив перед собой задачу рассказать про страну без карикатурности и гротеска, к которым мы привыкли, с ней справилась, погрузив в жизнь, в нюансы, в реальность, которая оказалась сложнее штампов о стране и предсказуемой для людей, знавших и СССР, и время перестройки. Иван Захарченко дал довольно детальный взгляд на Северную Корею, основанный на его многолетнем опыте журналиста в этой стране, с обширным знанием региона, так что у него действительно получился не просто анализ, но и погружение в повседневную жизнь страны ( которая остаётся одной из самых закрытых в мире) с именами, фамилиями, датами.

Одно из достоинств книги — это её сбалансированность. Автор не делает из КНДР ни монстра, ни жертву, ни утопию, ни адский ад. Он старается рассмотреть события и явления в контексте их исторического и социального развития. Важно отметить, что он уделяет внимание не только политике, но и культурным, бытовым, экономическим аспектам жизни. Благодаря этому мы получаем более полное представление о том, как устроена КНДР и что движет её обществом. Автор наблюдает, фиксирует, погружается и передаёт увиденное без нравоучительства, но с пониманием. И именно это понимание делает книгу интересной и, может, даже ценной. Например, когда речь заходит о фальсифицированной науке в угоду политике, становится просто жалко учёных, которые вынуждены играть по этим правилам, прекрасно осознавая их абсурдность. Ирония в том, что в долгосрочной перспективе такие поддавки ослабляют саму систему, ради которой всё это затевалось. Но этот вывод делаем уже мы сами, автор нам лишь рассказывает северокорейский взгляд на их собственную историю и идентичность. Рассказ о формировании национального самосознания через срез антропологических исследований и показывает, насколько идеология проникает в научные и образовательные сферы. Захарченко приводит множество примеров того, как государство формирует мировоззрение своих граждан.

Это даже проступает в истории с воровством книг на советской выставке — сначала она кажется анекдотом, а потом осознаёшь: это ведь о том, как знания становятся ценностью, как люди хватаются за возможность узнать больше. И тут одновременно вскрывается проблема Северной Кореи как в недостатке бумаги (там даже с периодикой проблемы; интересно, что с этим происходит сейчас, потому что информация была только о годах до 1996-го), так и в том, что запрос людей не покрывает предложение и узость этого предложения вообще. И тут же вторая сторона — что люди воруют книги, потому что их научили ценить знания, заложенные в них. Это подкупает. И ещё один момент с информацией — Захарченко показывает, как информационная изоляция не просто лишает людей знаний о мире, а делает невозможным даже появление здоровой конкуренции идей.

На вопрос о том, почему телевидение КНДР практически не освещало достижения СССР, других стран социализма в области науки, культуры, социального обеспечения, не касалось многих проблем, волнующих людей во многих странах мира, Пак Поно ответил, что работники телевидения как средства пропаганды в КНДР отбирали для трансляции только то, что считали «нужным» для корейских зрителей, а именно то, что не вызовет у них чувство зависти к жизни народов других государств.

Ну не в каждой же стране есть свой гений, который придумает всё с нуля! Кому-то нужно дать направление, показать, куда можно двигаться. Но нет, лучше сделать так, чтобы люди не знали, что может быть иначе. Вот тут обидно за людей, за то, что их лишают их же суждений, но, скажем честно, настоящий социализм (это не про то, что устроил Сталин) не стоит путать с тоталитаризмом. Захарченко вообще отлично показал в книге культурную и информационную изоляцию КНДР. (Официальную, а неофициально в государство проникало, да и проникает до сих пор многое, люди всегда найдут пирата, потому что жаждут знать!) Ну и не надо забывать: в основном в книге информация до 1996 года, современность описана довольно скудно, хоть автор и пытался дать знания о происходящем сейчас и провести разницу между «было» и «стало», так мы, в принципе, и узнаём, что информация, доступная населению, до сих пор отбирается и перерабатывается для жителей Северной Кореи. И это касается не только новостей, но и науки, искусства, образования. В то же время он отмечает, что северокорейцы способны адаптироваться, находить обходные пути, а иногда и переосмыслять ограниченный объём информации, который у них есть, и, кстати, не закрываться совсем от внешнего мира: был и фестиваль молодёжи, и из Японии аж целая рок-группа приезжала, девочек)

Интересными в книге были и моменты с пониманием, почему система в КНДР сложилась именно так. Почему передача власти по наследству — не просто каприз, а часть культурной логики, где в подкорку вшито: сын никогда не предаст отца. Рассказывает и об экономических реалиях КНДР, демонстрируя, что, несмотря на сложные условия, страна не остается в полном застое. Он описывает «тихие реформы», которые, хоть и не афишировались, но всё же меняли экономический уклад страны. Эти детали важны, поскольку они показывают Северную Корею не только как архаичную систему, некий монолит, который с места не сдвинуть, но и как общество, способное к адаптации и развитию. Медленно, осторожно, но страна менялась и продолжает меняться, уже быстрее, чем в прошлом, что я и узнаю из новостей от русской девушки, там живущей)

И было бы странно, если бы автор обошёл тему с Южной Кореей. Рассматривая историю разделения Кореи, он подчёркивает, насколько сложные и давние корни у противостояния Севера и Юга и заодно насколько жители одинаковые и на что-то смотрят одним взглядом:

Кстати, до сих пор как КНДР, так и Южная Корея не признают принятые в мире названия Японского и Желтого морей, омывающих полуостров, и именуют их Восточным и Западным. В Южной Корее также бытует название хребта «Большой Пэкту». (прим. от меня - хребет официально называется по другому, но важен для корейцев, поэтому они настаивают на своем и это, кстати, понятно. )

Захарченко не просто фиксирует факты, но и помогает понять логику действий обеих сторон, включая влияние внешних игроков, таких как США и СССР. Надо сказать, что я вот не знала, что это США до сих пор против мирного договора между странами, потому что это позволяет им там держать и солдат, ну и понятно — скидывать оружие за много-много денег (последнее — это было мне понятно, а про солдат я вечно забываю).

Ну и, конечно, нельзя не отметить, как Захарченко пишет. Он не просто рассказывает, он выстраивает ритм текста так, что ты буквально чувствуешь пространство: рынок кипит, храм замедляет дыхание (вообще-то про храмы можно было бы написать и поменьше, с ними прям вот перебор вышел, понимаю, что там была информация о философии, на которой строится и сейчас страна, но всё равно с перебором), горы, в которые не лёгким шагом поднимаешься и чувствуешь — весну. Это делает чтение живым, позволяет ощутить ритм жизни страны, описанных мест.

Да, в книге есть свои шероховатости — повторы, что делает текст местами излишне затянутым и похожим на "я не повторяю, я не повторяю", не до конца выданная информация в некоторых главах, но на фоне общей глубины это можно простить. Главное, что после неё не остаётся ощущения, что тебе просто вывалили факты. Остаётся понимание — почему там живут именно вот так. В целом, «Северная Корея: прошлое и настоящее закрытого государства» — это неплохой труд, который даёт возможность взглянуть на КНДР не только как на политический феномен, но и как на живую страну со своей динамикой, внутренними противоречиями и процессами. Захарченко удаётся показать КНДР многослойной и сложной, а не чёрно-белой (несмотря на фотографии в книге, как раз чёрно-белые))) ).

Что-то я с этой книгой перешла на какой-то суровый язык фактов, без любименьких восклицательных знаков и миллионов пояснений в скобочках. Вот что стилистика книги с читателем делает.) Исправляюсь и разбавлю всё вот это вот забавным. Смешно было прочитать про книжку в Северной Корее, которая развивала/обучала юмору. Это смешно именно потому, что недавно я узнала, что у южных корейцев с сарказмом сильно плохо, скорее всего у северных должно быть с этим намного лучше, потому что их вот обучают, и театральные постановки вот даже ставят для развития людей во все стороны)))) Вообще, в книге много моментов, которые хочется вытянуть на свет и обсудить, но тогда этот текст не закончится)

зы. Кстати, я надеюсь, что Северная Корея реально разовьётся в тот самый, как в "Незнайке в Солнечном городе", коммунизм, а не ударится в капитализм.

С нетерпением жду книгу этого автора. Его прошлая работа - об СССР, очень понравилась. А тут ещё и история Северной Кореи, вокруг которой мифов ещё больше, чем вокруг Союза. В общем, ждём.