Read the book: «Энциклопедия будущего», page 72

Технический разум

Технический разум (ТР) всегда строят на базе интуитивного ИИ. Он не является разумом в человеческом понимании этого слова, так как не обладает целым рядом важных с точки зрения человека качеств, разуму присущих. У него нет собственной воли, своего эмоционального восприятия, способного классифицировать каждый элемент данных с позиций личного отношения к ним, у него отсутствуют личные желания, да и личность как таковая тоже. Он обладает лишь набором механизмов, сходных с механизмами человеческого мозга, ответственными за выработку сознательных и подсознательных решений. Обезличенный разум напоминает ружьё без солдата – вроде и исправно, и заряжено, но само не прицелится и не выстрелит, будет лежать и пылиться без дела, зато в умелых руках это смертельное оружие. Так и устройство с техническим разумом, к примеру робот. Ему самому ничего не надо, без поставленной извне задачи он либо впадает в оцепенение, либо запускает предусмотренные на случаи простоев процедуры – от самотестирования и самотехобслуживания до оптимизации структуры памяти и углублённой классификации накопленной там информации или изучения новых потенциально полезных данных из доверенных информационных источников для повышения своей эффективности. Но если задача поставлена, достижимая и правильно сформулированная, он способен на многое.

Разум – приложительно к ТР это прежде всего способность создать внутри себя, в своём интеллектуальном «органе», цельную всеобъемлющую картину мира, его отражение, его полный образ, сложенный из всех известных его деталей вплоть до самых мелких, и всех взаимосвязей, между этими деталями существующих. Можно говорить, что в дополнение к способности ИИИ генерировать образ решения, ТР обладает возможностью постоянно аппаратно генерировать образ цельной картины мира, создаваемый на основе всей своей базы данных, всей памяти. Это словно объёмная карта, только не пространственная, не для ориентации на местности, а мировая, для ориентации в мире, в жизни внутри него, карта всех присущих ему явлений и взаимосвязей. Её наличие позволяет сличать с ней каждую ситуацию и каждое событие для выявления их глубинных причин и просчёта их потенциальных последствий в сколь угодно отдалённой перспективе. Если какие-либо данные об окружающей действительности отсутствуют, это не нарушает целостность картины мира, так как белые пятна в ней, пока не будут уточнены, заполняются интуитивно по ассоциативным аналогиям со сходными данными. Вот почему разум не предполагает ответа «не знаю» на любой поставленный вопрос – он обязательно выдвинет хоть какую-то гипотезу, приблизительное объяснение, выработает определённую начальную стратегию действий. К примеру, грозу можно объяснить электрическими процессами в атмосфере, а если знания об электричестве отсутствуют, то волей бога – так или иначе объяснение непременно будет. Другое дело, что всегда в корне каждого объяснения лежит необъяснимый базис, низкоуровневая аксиома. Бог ли берётся за первопричину или закон природы – оно данность, возникшая непонятно вследствие чего, и её нельзя обойти. Тем не менее, это не уменьшает ценность объяснения, так как даже аксиома обязательно имеет свои ассоциативные связи, связанные с ней известные детали, что помогает выработать стратегию поведения исходя из них. Например, если молния – воля бога, стратегией может стать праведный образ жизни, дабы не гневить его, потому как известно, он любит праведных и наказывает грешников. Если молния – электрическое явление, следует применить громоотвод. Два разных решения, причём совершенно очевидных для обладателей разумов с соответствующими наборами базисных аксиом. В обоих случаях эти решения принесут дивиденды. Даже если первый с религиозными взглядами и не защитился от молний, он начал вести более организованную жизнь и его вес в обществе повысился, или как минимум он сам стал считать себя праведником, и тем обрёл новый мощный стимул для своего бытия. А второй всего лишь установил громоотвод. Ещё неизвестно, кто выиграл больше. Проще говоря, базис разума всегда глубоко вплетён в основу жизненного уклада разумного существа, поэтому объяснение, построенное на оном базисе, обычно имеет практическую ценность независимо от его соответствия реальному мироустройству.

Исходя из вышеизложенного нетрудно сделать вывод: чтобы получить работоспособный технический разум, совершенно необходимо наполнить его (разума) память базовыми данными, включающими в себя полный набор всех возможных низкоуровневых аксиом и максимальное число деталей мира. То есть его начальная база данных должна содержать на порядки больше сведений, чем у ИИИ. Кроме того, и актуальный опыт приобретает для ТР крайне важное значение. Он ему требуется в гораздо большей степени, фактически без значительного объёма такового ТР не будет иметь смысла. Это можно условно сравнить с человеком, выросшим среди животных. Его мозг не повреждён, но он демонстрирует абсолютно животное поведение. Просто у него отсутствуют актуальные данные о человеческом мире, о всех мелочах быта, культуры, языка. Его интеллекту нечем оперировать кроме животных инстинктов. Так и ТР. Конечно он не станет «демонстрировать животное поведение», его начальная база данных всё-таки вполне достаточна для более-менее нормального функционирования, но без чётких, точных, глубоких, обширных, разносторонних знаний об окружающей его обстановке, об актуальных для него деталях мира, проку от него будет чуть. Немаловажно учесть, что основной сферой применения ТР являются всё же системы управления боевыми устройствами. В таком ответственном деле опыт вообще имеет определяющее значение. При схватке двух равнооснащённых равновооружённых машин гораздо выше шансы на победу у той, которая быстрее и чётче «соображает» и действует. И ладно ещё когда под «машинами» мы подразумеваем пару небольших недорогих роботов-солдат, а что если бой идёт между двумя сверхтяжёлыми космическими крейсерами – теми, чья умопомрачительная стоимость делает потерю одного такого корабля равносильной поражению в войне? И всё упирается лишь в личное мастерство их систем автоматизации управления. В общем, в боевом применении ТР на первый план для него выходит профессиональный опыт. Каждой оснащённой им единице военной техники необходимо тренироваться, с ней должны работать инструкторы, чем больше разнопланового учебного и боевого опыта она получит, тем действеннее становится, тем большую угрозу несёт она врагу. Поэтому армия описываемого периода – довольно занятное место, где люди и техника тренируются совместно, а иногда тренируется только техника. В прочих сферах помимо военной, ТР имеет точно такую же зависимость от тренировок и профессионального обучения – без них он слабоэффективен, бессмысленен, вполне заменяем более простыми видами ИИ. В целом в гражданской сфере – в быту и на производстве – ТР применяется крайне редко. Исключениями являются спорт и наука. ТР широко востребован в качестве ИИ спортивных роботов, соревнования между которыми весьма популярны в империи. Так же учёные предпочитают роботов-лаборантов с ТР. Если вначале такой скорее обуза, лет через десять, накопив достаточно актуального опыта, он становится незаменимым помощником, а ещё через десять учёный уже просто не в состоянии что-либо делать без него. Всю рутину в исследованиях он перекладывает на робота.

ТР единственный из ИИ обладает способностью к творчеству, но не имея инициативы, т.е. собственного желания делать что-либо, ищет наиболее простые решения, если его нагружают творческими задачами. Это заметно понижает его эффективность в данном компоненте деятельности.

Броботы

Слово «бробот» появилось как сокращение от «бытовой робот». Однако бробот не есть бытовой робот с позиций современной технической терминологии, они не совсем одно и то же, разнообразной бытовой робототехники существует великое множество, бробот же – это определённый обособленный её вид. На разных языках его называют по-разному, в русском прижилось «бробот». Обозначить, чем бробот отличается от прочих бытовых своих собратьев не так просто. Вернее всего было бы назвать его многофункциональным семейным бытовым роботом. Он служит в качестве этакого своеобразного хранителя домашнего очага, во многом заменив в данном качестве женщину как домохозяйку. Он освободил её от большинства повседневных обязанностей и забот. Бробот убирает квартиру, готовит пищу, закупает продукты, моет посуду, стирает одежду – не сам конечно, он доставляет её в прачечную. Ухаживает за комнатными растениями. Он даже может присматривать за детьми, помогать им с уроками и отводить в школу. Но и мужские дела ему тоже по плечу: некоторые ремонтные работы в квартире, перестановка мебели, установка и настройка бытовых приборов, и т.д. Конечно, чтобы уметь всё перечисленное, бробот должен быть достаточно продвинут и в плане интеллекта, и в техническом оснащении, например для приготовления еды ему совершенно необходимы вкусовые сенсоры, обонятельные сенсоры, а так же хотя бы одна качественная рука, имеющая повышенное число степеней свобод и снабжённая тактильно-осязательными рецепторами. Но бробот, который ничего не может, это уже не бробот. Посему нельзя сказать, что он дёшев. Его покупка – событие для семьи со средним достатком. Тем не менее, нынешний человек совершенно не представляет свою жизнь без данного вида робототехнических устройств. О временах, когда их ещё не существовало, люди думают, как о диких, тёмных, варварских, нецивилизованных. В каждой квартире, за крайне редкими исключениями, обязательно наличествует свой бробот, а иногда даже два и более. Он является центральной бытовой техникой в доме, основой основ, почти что ожившим олицетворением самого понятия дома. Вступая в брак, первым делом молодожёны покупают себе именно его. Семья без бробота считается странной и кажется ненастоящей. Интересен факт: с появлением броботов количество разводов среди молодых пар, поженившихся не более года назад, сократилось почти на 80%.

Бробот – это как правило стандартный робот. Набор функций, которые он призван осуществлять, определяется его конфигурацией, оснащением, заложенными знаниями и техническими характеристиками. При желании его всегда можно усовершенствовать посредством апгрейда, собственно, он есть наиболее подверженный апгрейду вид техники, никакие иные устройства пользователь не улучшает с такими желанием и настойчивостью, как его. Хороший бробот обычно имеет хотя бы одного сателлита – т.е. робота-спутника более мелкого размера, предназначенного для выполнения вспомогательных поручений. Например, для уборки, так как сам бробот – вещь довольно крупная, сравнимая по размерам с человеком, ему проще и экономичнее отослать собирать мусор с пола своего небольшого помощника. Тот и пролезет в любую щель, и под мебель заберётся, и сделает всё быстрее, и освободит старшего мех-собрата для выполнения иных работ. Всякий бробот неизменно оснащён добротным качественным ИИ. Поэтому его нетрудно обучать новым видам трудовых операций – тем, что в его начальную базу данных не заложены. В большинстве случаев пользователи легко справляются с ролью «учителя» сами, но иногда им приходится обращаться за помощью к консультантам, сведущим в таких делах, или даже вызывать специалиста по обучению робототехники на дом.

Бробот редко служит человеку объектом общения. Это не значит, что с ним нельзя поговорить, имеется в виду, он не тот, с кем люди хотят разговаривать ради самого разговора. С ним ведут вынужденный обмен информацией. Ему отдают приказы, он может уточнить их, или отчитаться о проделанной работе, или передать что-то по просьбе кого-то. Вот и всё. Вступать с ним в диалог «просто так» неинтересно, и пожалуй даже глупо. Как правило бробот не снабжён персонификацией, т.е. не имитирует в общении наличие характера и индивидуальности, не строит из себя личность, вследствие чего произносит фразы безоттеночно, безэмоционально, безинтонационно. Как робот. У него, опять же как правило, нет имитации мимики, он не способен улыбаться или передавать какую-либо информацию «лицом». Исключение составляют броботы с функцией няни. Эти являются объектами общения в полной мере, у них есть и подобие лица, и мимика на нём, и персонификация, они умеют и улыбаться, и говорить по-человечески живо. Но всё равно в данном качестве они не идут ни в какое сравнение с так называемыми домашними роботами, основной функцией которых является как раз общение. Те могут даже плакать и быть внешне совершенно неотличимыми от людей. Бробот всегда очень отличается от последних, независимо от встроенных в него функций. По виду он скорее напоминает… обычного робота. Почему он таков, почему его не делают кажущимся на глаз человеком? Потому что человечество имеет многовековой опыт сосуществования с робототехникой, чтобы избегать подобных соблазнов. Да, иное было бы приятнее и эстетичнее. Но у этого иного есть свои недостатки, о которых вы более детально узнаете из раздела о личных роботах. Здесь мы добавим к сказанному там только одно: бробот – обычный неодушевлённый бытовой предмет, он не должен провоцировать людей на излишнюю привязанность к нему. Выгляди он как они, веди себя словно один из них, «излишняя привязанность» для многих стала бы неизбежной – в силу особенностей устройства наших чувств, психики, восприятия. Обществу этого не надо.

О законах робототехники

Кто не в курсе, законы робототехники – это некие три правила поведения роботов, нафантазированные древними фантастами. Современный описываемому периоду человек не слыхивал о таких. Потому что они навеяны не то идеализмом, не то наивностью, а может и чем похуже вроде идей расового или видового превосходства. Во всяком случае к реальности эти законы никакого отношения не имеют. Для наглядности приведём их все:

1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2) Робот должен повиноваться всем приказам человека, кроме случаев, когда приказ противоречит Первому Закону.

3) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Возьмём для примера ключевой из них, тот, на который ссылаются два остальных – о вреде. Сразу бросается в глаза его несоответствие наблюдаемой действительности. Ну, допустим, мы даже исключим отсюда боевых, полицейских и охранных роботов, как неспособных удовлетворять этому закону по определению. Прочим вроде бы и незачем причинять людям вред. Но остаётся вторая часть закона – про бездействие. Тут нужно лишь вспомнить, что робот всегда чья-то собственность. Его производят по экономическим причинам – чтобы продать потребителю. Собственность не может бросать все свои дела, дабы помогать кому-то незнакомому – мало ли чем важным она занята. Она не может рисковать своей жизнью ради спасения чужого человека – прикажет хозяин, она рискнёт, иначе как бы не так. Чем робот отличается от другой техники? Ничем. Если его надлежит приносить в жертву для блага неизвестного тебе лица, то и её тоже. Почему бы тогда не обязать миллионеров продавать свои яхты и порше во имя помощи попавших в беду менее состоятельных ближних? Кстати, робот – очень сложный агрегат, зачастую умеющий накапливать личный опыт, это вам не порше. Замену тому, кто проработал у вас лет 20 и научился фактически предугадывать ваши желания и нужды, либо за годы обрёл необходимый вам уровень профессионализма в некоем виде труда, нигде ты не купишь.

Самое смешное, роботы почти поголовно оснащены коммуникационными устройствами. То есть теоретически они могут, скажем, принимать сигналы бедствия или прослушивать сообщения о происшествиях. Представьте комичную ситуацию, как все роботы на планете, получив просьбу о спасении, ломанутся в одну точку мира помогать одному попавшему в беду гражданину. Утопично? Да. Но первому закону робототехники это не противоречит. Возможно потому, что и сам он утопичен. Жизнь устроена гораздо сложнее, чем кажется некоторым идеалистам, в простые рамки трёх правил её не загонишь. Что если робот в помощи ближнему начинает мешать специальным службам, профессионально занимающимся такой деятельностью? Обязан ли он помогать, когда спасатели прибыли и уже помогают? Обязан ли он отвлекать их от работы предложением своих услуг? Воображение так и рисует картину, как всякий идущий мимо работников службы спасения робототехнический аппарат подходит к ним настойчиво поинтересоваться, может ли он чем-нибудь помочь, вследствие чего выстраивается огромная уходящая за горизонт очередь из механических существ, так и жаждущих соблюсти первый закон. А если человек – террорист с бомбой, причинение ему вреда считается за вред? Или напротив, не причинение ему вреда есть преступное бездействие?

По поводу второго закона тоже немало вопросов. «Человек» понятие растяжимое. Допустим, к роботу на улице подошёл бомж и дал «ответственное поручение». И что, оное надо обязательно исполнять? Потом кроме причинения вреда есть много чего ещё сомнительного, например, преступный приказ, связанный с похищением имущества, хулиганством, асоциальными действиями и т.п. Здесь так же надлежит повиноваться? Фактически указанные три правила подходят только спасательным роботам, да и то в ограниченной интерпретации. Если же говорить о соответствии законов робототехники современным реалиям, мы бы пожалуй привели несколько иной их список, выглядящий следующим образом:

1) Робот не должен нарушать законы империи.

2) Робот обязан исполнять приказы лица, уполномоченного владельцем робота отдавать таковые, если их исполнение не противоречит Первому Закону.

3) Если робот стал свидетелем чрезвычайной ситуации или преступления, он обязан немедленно поставить об этом в известность соответственно спасательные службы или органы охраны порядка.

4) Робот не может обеспечивать свою безопасность причинением ущерба безопасности человека (что означает, в опасной ситуации ему надлежит сначала дать спастись людям, и только потом думать о себе, ныне роботы покидают тонущий корабль последними, а вовсе не капитан).

5) Робот должен помогать человеку, попавшему в опасную ситуацию, если способен оказать помощь без ущерба себе или своим текущим рабочим функциям, либо если потенциальный ущерб не превышает установленного владельцем допустимого значения.

6) Робот может помогать попавшему в опасную ситуацию человеку даже способами, противоречащими Первому Закону.

Впрочем, вы должны понимать, все такие формулировки «типа законов» – полная ерунда, есть пугающе обширный имперский административный технический регламент, определяющий различные аспекты поведения робототехники вплоть до мельчайших деталей и нюансов. Ну и никакие законы и регламенты не распространяются на виды роботов, обладающие полноценными сознанием и волей, так как те руководствуются только своим разумом и правилами человеческого социума (см. раздел о разумных роботах).

Робототехника
Раздел 20. Домашние роботы

Общая классификация

Домашние роботы – это роботы, созданные для проживания совместно с человеком в качестве объекта общения. Могут служить подобием домашнего животного, подобием человеческого существа, членом семьи с неопределённым статусом или просто видом сложно организованной технической игрушки. Нередко способны к выполнению некоторых видов физических или иных работ, но в целом для работы не предназначены. Востребованность домашних роботов в мире описываемого периода довольно велика. Они пожалуй одна из характерных реалий современности – тех, что придают эпохе свой особый неповторимый колорит. Казалось бы, робот придуман именно для работы, и проштудируй мы сочинения древних фантастов времён, когда он ещё не был столь распространённым элементом быта, практически нигде не встретим мы упоминания его разновидностей, заточенных только под общение – даже те из них, кто общаются, там всегда делают это прежде всего в рамках своих трудовых обязанностей. Советуют, помогают, выполняют поручения, отчитываются о выполнении задач. Бывает, что и вступают в дружеские или романтические отношения с людьми, но не в этом их основная функция. Не для этого они произведены, как робототехническая продукция. Однако действительность порой оказывается изобретательней и прагматичнее измышлений профессиональных мечтателей. Домашний робот наглядное тому подтверждение. Он произведён прежде всего быть объектом общения, а иногда и объектом привязанности. И здесь нет ничего удивительного. Люди – существа социальные, коллективные, им нужно межличностное взаимодействие, они хотят его, и не только с себе подобными. Но и, к примеру, с животными – не зря же столь многие заводят питомцев в домах, от собак и кошек до змей и тараканов. Домашний робот лишь расширяет им выбор, у животных свои достоинства, у него свои, он тоже по-своему интересен, по-своему обогащает жизнь тех, кто держит его у себя.

Всего существует четыре базовых класса домашних роботов, каждый из которых совершенно не похож на другие три ни внешне, ни предназначением:

• Человекоподобные – размером с человека, выглядят анатомически неотличимо от человека, демонстрируют человеческое поведение. Подробней они будут описаны в следующем подразделе. Все человекоподобные (внешне строго идентичные людям) роботы, существующие в мире – неизменно домашние. Не домашних не производят. Домашность не означает, что они прям только для дома. Это просто название класса, возникшее вероятнее всего по аналогии с домашними животными. Их не делают для физического труда. Как впрочем и для умственного. Вы не увидите их на заводе тащащими мешки или сортирующими продукцию на конвейере (хотя большинство из них без проблем справились бы с такими задачами), не встретите в должности бухгалтера или аналитика в офисах фирм. Но они достаточно широко применяются и для работы – там, где требуется сочетание эффектной внешности и управляемых социальных коммуникативных умений. Ну например, в качестве театральных и кино актёров. Дополнительную информацию о трудовом использовании домашних человекоподобных роботов вы сможете найти в разделе ЭБ, посвящённом одному из их подклассов – личным роботам (о подклассах см. чуть ниже).

• Животноподобные – уподоблены животным внешне, демонстрируют животное поведение. Подробней о них вы узнаете ниже из отдельного посвящённого им подраздела.

• Декоративные – служат красочными способными к той или иной двигательной деятельности украшениями помещений. Что означает, они всегда имеют достаточно броский внешний вид, нередко оснащены световыми и прочими спецэффектами, и не очень-то склонны к общению. Вроде бы последнее противоречит понятию домашнего робота. И всё же их относят именно к домашнему классу. Мы бы условно сравнили их с аквариумными рыбками. С рыбками вы ведь не общаетесь (исключая отдельные виды вроде золотых рыбок, которые могут узнавать хозяина, выпрашивать еду и т.п.), тем не менее они полноценные домашние питомцы. Так и здесь. Да и предназначенность робота для украшения жилища (т.е. дома), тоже в определённой мере подчёркивает его статус, как домашнего.

• Минироботы – к таким причисляют всех роботов игрового или декоративного назначения, обладающих не слишком крупными размерами и умением служить объектами речевого или иного общения. У них мало отличий от детских кибер и робо игрушек, основное принципиальное отличие одно – они наделены самостоятельным поведением и способны функционировать в его рамках непрерывно, в том числе даже когда хозяин не проявляет к ним интереса, не находится рядом и не ставит им никаких задач. Пожалуй именно наличие или возможность собственного независимого поведения делает робота действительно домашним, подтверждает его принадлежность к домашнему классу. И это определение верно для любой робототехники, а не только для мини её разновидностей. Ради пущей ясности добавим, далеко не все детские роботизированные игрушки имеют отношение к классу домашних роботов, большинство из них относятся к классу собственно игрушек, так как заточены для игр, а не для общения, не имеют усложнённого поведения взаимодействия с окружающей средой «от своего лица», словно у них есть собственные желания и интересы.

Исключая декоративный класс, остальные три делятся каждый на два подкласса. Так как и человекоподобный и животноподобный классы описаны ниже в отдельных подразделах, здесь мы лишь приведём названия их подклассов для общей наглядности. Ну а подклассы минироботов снабдим подробностями.

Человекоподобные:

• Разумные роботы

• Личные (персональные) роботы

Животноподобные:

• Живые роботы

• Мёртвые (неживые) роботы

Минироботы:

• Человекоподобные минироботы – в данном случае человекоподобие не подразумевает никакой взаимосвязи с одноимённым базовым классом, это именно самостоятельный подкласс минироботов. Такая вот слегка запутанная классификация. Человекоподобный миниробот, можно сказать, ожившая кукла, он похож на человеческие существа, аналогичен им внешне (пусть и не столь строго анатомически и в пропорциях тела, как это свойственно базовому человекоподобному классу), только не вышел ростом. Как правило он есть просто продвинутая детская игрушка, однако достаточно распространены и его разновидности для взрослых, т.е. способные общаться на уровне взрослого человека, изображать зрелую личность, понимать взрослые беседы и их нюансы. Бывает, их даже снабжают встроенными рабочими функциями, дабы они могли приносить пользу, скажем, служа в качестве забавного мини-секретаря, помощника, наблюдателя за чем-либо, или может детектора правды (при условии оснащённости детекторным устройством, см. раздел о ДП). Со стороны это смотрится довольно потешно, сидит себе миленькая куколка на столе или плече хозяина, следя за его собеседником, и делает смешные знаки либо напевает, когда тот врёт. И всё-таки человекоподобные минироботы прежде всего объекты общения. Для серьёзной работы их не берут, они скорее будут отвлекать, чем помогать. Они почти всегда именно забавные, игривые, склонны делать глупости и немножко баловаться. Безусловно, элементы эксцентрики в их действиях настраиваемые, легко отключаемые при желании. Однако без яркого поведения зачем они вообще нужны, вот в чём вопрос.

• Оригинальные минироботы – нечто, отличающееся внешним видом от людей, при этом выглядеть они могут как угодно, самым фантастическим причудливым образом: как животноподобные, или растениеподобные, или вовсе ничему не подобные. Нередко снабжены персонификацией (притворяются личностью, имеющей собственные индивидуальность и характер), или выраженным животным поведением, или тем и другим сразу. Но если похожи на животное внешне, не стараются неизменно в точности подражать его повадкам (иначе относились бы к животноподобному классу), и зачастую умеют полноценно разговаривать. Домашний животноподобный робот никогда не должен нарушать естественность своего образа осознанными присущими разумному существу действиями или речами. Он животное, просто искусственное робототехническое. Такова его роль, его основная функция. У домашнего миниробота подобных задач нет. По сути он игрушка, но предназначенная прежде всего не для игры, а для общения в той или иной форме, для удовлетворения потребности общения хозяев.

Но и это ещё не всё в сложной запутанной классификации домашних роботов. По уровню организации механизма поведения они подразделяются на два класса: живой и мёртвый. Что, как видим, в точности совпадает с названиями подклассов животноподобных роботов. Правда оно не просто совпадает, оно им полностью соответствует – означает ровно то же самое. К «живым» относят роботов, имеющих технический аналог нервной системы и высших нервных функций человека или животного. У них электронный интеллект, но действующий по принципам, строго соответствующим работе мозга биологических созданий. Благодаря чему они, условно говоря, обладают собственными чувствами, эмоциями, ощущениями, точнее подобиями оных, реализованными на базе технических неорганических элементов. Пусть в основе их жизнедеятельности лежат не биологические, а электротехнические процессы, они воспринимают себя практически идентично своим природным собратьям. Живыми и существующим – даже если им так только кажется. Их позиционируют как техническую форму жизни. «Мёртвые» же роботы это просто роботы – не претендующие на бытие механизмы. Живой класс включает в себя лишь два типа робототехники: подкласс разумных роботов класса человекоподобных и подкласс живых роботов класса животноподобных. Первые есть полный технический аналог людей, а вторые – животных. Оба подкласса входят в живой класс целиком, т.е. не бывает их представителей, не принадлежащих ему. Все остальные роботы, к какому бы классу и подклассу они не причислялись, относятся к безусловно «мёртвым».

Остаётся добавить, к описываемому моменту в обществе так и не достигнуто согласие в вопросе, можно ли считать искусственные существа на базе неорганических элементов действительно живыми, если те обладают развитым механизмом, технически воспроизводящим нервную деятельность. Обыватель в большинстве своём предпочитает всё-таки придерживаться здесь консервативных взглядов, не признающих одушевлённость вне биологии. Что до специалистов, у них единого мнения нет, однако и в их кругу число людей, верящих в технические формы жизни, гораздо скромнее числа неверящих. В любом случае официально – по имперским законам – искусственные неорганические существа живыми не считаются, и не обладают никакими законодательно закреплёнными правами и свободами. Тем не менее, на живых роботов всё же распространяется положение закона о защите животных от жестокого обращения.