Volume 260 pages
2022 year
Тайна архивариуса сыскной полиции
About the book
Что общего у Марии Шуваловой, нищей дочери лишённого титула графа, и сиятельного князя Милевского? Он блестящий политик и вхож к государю. У неё – лишь гордость, работа в пыльном архиве и старый шрам на ладони. Казалось бы – ничего общего. Но почему же князь так ею одержим? И как быть, когда в Петербурге происходят загадочные убийства? Все жертвы похожи на Марию - те же имя, внешность и возраст… и порез на руке, повторяющий её шрам. Кого подозревать? Того, кто увлечен до болезненности? Того, кто дорог? Или того, кому немного осталось на этой земле?
Восхитительная книга! Моё первое знакомство с творчеством автора и очень удачное. История происходит в Петербурге, в некотором роде архаичном и эфемерном Петербурге. Те же улицы, та же архитектура, но другие люди, другой политический строй.
Главные герои Мария Шувалова и Алексей Милевский. Она бывшая аристократка, а ныне нищая сирота на службе полиции, он князь, племянник государя и блестящий политик. Их связывает общее прошлое, но могут ли быть вместе люди со столь огромной разницей в социальном статусе?
Тайны прошлого, события настоящего и зыбкая надежда на будущее, это то, что у них есть. Смогут ли они противостоять, в первую очередь, себе самим и остальному враждебному миру в борьбе за себя, за свои жизни и за свою любовь?
Повествование очень увлекательное, кроме того, мне понравилось видение автора некоторых важных тем. Таких, как политика и отношение общества к людям с нетрадиционной ориентацией. Детективная линия получилась весьма достойной, местами запутанная настолько, что я, так же, как и Мария, подозревала то одного персонажа, то другого. И мне понравилось то, каким образом автор развернула последний акт этой трагедии.
Автору спасибо и браво!
Во время чтения мне постоянно вспоминались дорогие сердцу, необыкновенные стихи:
Сжала руки под тёмной вуалью…
«Отчего ты сегодня бледна?»
— Оттого, что я терпкой печалью
Напоила его допьяна.
Как забуду? Он вышел, шатаясь,
Искривился мучительно рот…
Я сбежала, перил не касаясь,
Я бежала за ним до ворот.
Задыхаясь, я крикнула: «Шутка
Всё, что было. Уйдешь, я умру».
Улыбнулся спокойно и жутко
И сказал мне: «Не стой на ветру».
Анна Ахматова. 1911 г.
Это редкость, но совпадение с текстом книги стихотворных строчек кажется практически идеальным - настолько грациозно, тонко, интеллигентно автор владеет словами и описывает эфемерное. Само ощущение времени, рокового, грозного и зыбкость чувств, их сложность. Оттого книга понравилась необыкновенно. "Тайна архивариуса" рвёт на части. Качает, как в болезненной лихорадке, когда устойчивая казалось бы земля уплывает из-под ног. Когда нет этой земли, а найти свой маяк - то же, что потерять себя. Или снова обрести? Всё зыбко. Надежда в безумстве и любовь в отчаянии. Вся книга пронзительна, как поэтические строки Анны Ахматовой.
Как автор, живя здесь и сейчас, повторила то, что было тогда и почти не здесь? Потому что время говорит само за себя разными устами?
Книга зацепила! Очень! Так, что перечитала ещё раз. Под дождливую погоду, в грустное настроение… Это станет одной из самых любимых книг. Огромное спасибо автору!
Страшновато и интересно было читать второй раз. С одной стороны – интриги уже нет ни в сюжете в целом, ни в отношениях героев. С другой – есть возможность оценить все подводки и намеки, осознано наблюдать, как они сплетаются в общую историю. Надо сказать, и при повторном прочтении книга захватывает. Многое воспринимается глубже и четче. Но все же хочется чуда – возможности читать как впервые, лететь по сюжетной линии, затаив вздох и иногда даже поджимая пальцы))) И ещё один момент. Мне кажется, одержимость – не совсем верное слово. Все мы родом из детства.
И эта встреча на берегах Сены очень важна, как по мне, для понимания чувств главных героев – фундамент, база, которые чуточку смещают акценты.
Милевский чудесен: такое зрелое и выверенное чувство. Маша чудесна: такое понятное последовательное взросление. Прекрасная линия любви, и уже не впервые у автора. А какой Петербург! Монументальный, захватывающий, живой! И да, читать про Алису и Андрея тоже очень хочется!
Я читала книгу тяжело, мне всегда сложно читать о нелегких судьбах, потому что переживания героев затрагивают душу.
Книга меня сильно впечатлила.
⠀
Как же хорош слог автора! Понравилось описание холодного и прекрасного Петербурга. Я словно заново побродила по любимым улочкам) Мне было интересно посмотреть глазами автора не только на внешний облик города, но и заглянуть за красивые фасады.
⠀
Город пышный, город бедный,
Дух неволи, стройный вид,
Свод небес зелено-бледный,
Скука, холод и гранит —
Всё же мне вас жаль немножко,
Потому что здесь порой
Ходит маленькая ножка,
Вьется локон золотой.
⠀
Мне кажется, что эти строки подходят для главной героини, отражают ее суть.
⠀
Итак, Мария Шувалова. Нищая бывшая аристократка. После трагедии, произошедшей в семье, вместо сердца у Марии гранитный камушек, скованный льдом, что не мешает испытывать душевные метания и отчаяние. Мария
показана немного нервной, истощенной физически и морально девицей, на грани болезни и даже безумия. И мне было ее немножко жаль.
⠀
Вообще, в книге несколько персонажей представлены на грани безумия.
⠀
Сиятельный князь Алексей – страстно влюблён в Марию, до одержимости. Но может чувства правдивые, искренние, бескорыстные и вовсе не безумные?
⠀
Наследник престола, царевич Дмитрий – любитель морфия. Где явь, а где болезненные фантазии? Сложно сказать.
⠀
Господин Бортников – друг семьи, адвокат. Открытый, добрый и деятельный человек. Но, что скрывается под маской доброты? Безумие?
Отец Павел – батюшка, его глазами смотрит сам Господь, улыбка способна снять камень с души. За какой грех он себя истязает?! И на что способен?
⠀
Сильная, пронизывающая история.
Немного лиричная, есть детективная линия.
Все не так, как кажется на первый взгляд.
Было интересно следить за тем, как переплетены судьбы героев. Временами было недопонимание героев, с чем-то искренне не соглашалась и хотела их стукнуть.
В целом, я от истории ощущала безысходность и ждала другого финала, но меня все устроило)
Рекомендую)
дружеская привязанность к Чернышову. Теперь понятно, почему Милевский
Reviews, 16 reviews16