Read the book: «Чань: история о том, как в Китае убили Будду»

Вместо вступления

“Ученики! Если вы хотите обрести взгляд, соответствующий Дхарме, то не поддавайтесь заблуждениям других. С кем бы вы ни встретились внутри или снаружи – убивайте его. Встретите Будду – убейте Будду, встретите патриарха – убейте патриарха, встретите архата – убейте архата, встретите родителей – убейте родителей, встретите родственников – убейте родственников. Только тогда вы обретете освобождение, не будете связаны вещами и станете свободными и независимыми”.

Линьцзи, “Линьцзи лу”

Правильная постановка вопроса

1

...Он сидит на теплой земле, скрестив ноги – прямой, абсолютно недвижный. Его темный силуэт отчетливо просматривается на фоне ночного неба, в неизмеримой глуби которого неистово полыхают крохотными пронзительными огнями звезды.

Вязкая полночная тишина нарушается чуть слышно шелестящей над ним листвой дерева, которое отныне будет почитаться священным.

Он сидит на теплой земле – угасший огонь, воплощенное отсутствие…

2

Как известно, буддизм не является автохонной китайской религией. Его врастание в китайский социум, внедрение в “генный код” Китая заняло долгие столетия.

Но удивляет меня вовсе не это. А кое-что другое: как вообще индийский буддизм смог в конце концов прижиться и стать “своим” в Китае?

Нет, нельзя, конечно, утверждать, что у индийцев с китайцами нет абсолютно никаких точек соприкосновения в религиозном и культурном планах. Но – в общем и целом можно сказать, что векторы религиозности в Индии и Китае были кардинально противоположны.

3

Сверхзадача большинства индийских религиозных и философских учений заключалась в остановке колеса сансары, дурного, никогда не прекращающегося круговращения жизней-смертей. “Среднестатистический индиец” всеми силами стремился тем или иным способом вырваться из кармического плена. Иногда даже складывается впечатление, что неважно куда. Лишь бы отсюда. Хоть полная нирваническая аннигиляция, лишь бы покончить наконец с этим бесконечным перевоплощением.

Земное сансарическое бытие индиец воспринимал как дурное наваждение, иллюзию. Для того, чтобы раствориться в Абсолюте-Брахмане, эту майю-иллюзию необходимо было развеять путем осознания того, что мир есть призрачная сцена для Брахмана, заблудшими частицами коего и являются люди – невольные актеры на этой сцене.

4

“Среднестатистический китаец” воспринимал действительность с точностью до наоборот. Он ценил именно эту жизнь и не воспринимал ее как дурной сон. Он всего себя целиком ощущал присутствующим “здесь и сейчас”.

Этот мир являлся для него единой-единственной Реальностью.

Правда, эта Реальность имела свойство “утончаться”. Утонченная до (Великого) предела Реальность становилась (начинала видеться) “исчезающе-потаенной”, “пустотно-отсутствующей” “изнанкой”, “основой”, “корнем десяти тысяч вещей”. Но тем не менее, она оставалась все той же (этой же) Реальностью.

5

Итак. Каким же образом индийский буддизм с его идеалом тотального разложения, уничтожения всего сущего на дхармы (которые, тоже еще разбираться надо, существуют ли) смог впитаться в китайскую плоть и кровь?

Мне не удавалось найти ответа на этот вопрос, пока я не попробовал поставить его по-другому. Вот так: а получилось ли у буддизма стать китайским?..