Read the book: «Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня»

© Прокопенко И. С., текст, 2024

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2024

Предисловие

В истории нашей страны нет фигуры более сложной для исследования, чем Сталин! Для одних Сталин – тиран, построивший в стране тоталитарный режим, палач, заливший страну кровью миллионов граждан. Для других Сталин – победитель в Великой Отечественной войне, собиратель земель, эффективный менеджер, принявший страну с сохой, а сдавший – с атомной бомбой…

И то, и другое – правда. Но осознание этих двух «правд» не дает ответа на главный вопрос: какова реальная роль Сталина в истории нашей страны?

Нет в российском обществе согласия по этому вопросу. А между тем вопрос о роли Сталина в истории нашей страны не терпит отлагательства. Потому что, пока мы не найдем Сталину правильного места в истории России, мы не сможем ответить на главный вопрос: в какой стране мы живем? И еще: как нужно сегодня строить Россию, чтобы она не умирала раз в сто лет?

Сегодня мы наблюдаем стремительный рост популярности Сталина. Опрос, проведенный «Левада-центром», неожиданно показал рекордные 70 % одобрения роли Сталина, причем почти 50 % из числа опрошенных были готовы оправдать репрессии сталинской эпохи. Казалось бы, такие показатели позволяют сделать однозначный вывод о «единодушной» поддержке сталинизма в нашей стране. Народ хочет Сталина! Но Сталина ли?

При более внимательном рассмотрении феномен «одобрения» Сталина в современном российском обществе гораздо сложнее результатов этого опроса. На мой взгляд, голосование «за Сталина» во многом связано все-таки не с любовью к сталинизму, а с неудовлетворенностью окружающей действительностью (коррупцией, расслоением в обществе) и, как следствие, с мечтами о «твердой руке», которая накажет воров и нерадивых чиновников, предателей и трусов.

Почему я так думаю? Потому что, хотя более половины россиян и одобряют деятельность Сталина, жить при нем согласились только 5 % опрошенных…

Итак, какова роль Сталина в истории нашей страны?

Историки, политики, писатели ищут ответ на этот вопрос на протяжении многих лет. И много лет мы получаем разные ответы. Одни утверждают, что Сталин – дьявол! Другие – что спаситель Отечества!

При написании книги, которую вы держите в руках, я поступил по-другому. Я решил, что отвечать на наши вопросы будет… сам Сталин!

Вопросы же мы будем задавать те, которые нас волнуют сегодня.

Из нашего времени мы спросим у Сталина:

Зачем он присоединил к Украине русский Донбасс?

Как он решал вопросы импортозамещения, когда страна была под международными санкциями?

Как боролся с коррупцией и победил ли он ее?

Почему отдал Нагорный Карабах именно Азербайджану?

Почему в первые годы правления именно Турцию он считал нашим союзником?

А еще – есть ли Сталину что сказать по поводу репрессий?

Вопросов у нас к Сталину накопилось множество. Ответы на некоторые из них вы найдете в этой книге.

Отвечать Сталин будет письменно. В этом нет никакого преувеличения. Все будет по-честному, потому что отвечать Сталин будет собственными документами, которые сам подписывал, шифротелеграммами, которые отправлял подчиненным, письмами, распоряжениями, замечаниями, пометками на полях, сделанными собственноручно. Поэтому данная книга и называется: «СПРОСИТЕ У СТАЛИНА».

В книге приведены документы из хранилища Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а также рассекреченные документы из архивов:

Министерства иностранных дел Российской Федерации;

Службы внешней разведки Российской Федерации;

Федеральной службы безопасности Российской Федерации;

Некоторые из этих документов вы увидите впервые.

Ваш Игорь Прокопенко

Глава 1
Как Сталин создавал союз братских республик?

«При Сталине национальные республики стонали под гнетом Москвы», – говорят сегодня одни наши сограждане.

«При Сталине русские жили хуже всех», – говорят другие.

«Сталин создал союз братских республик, а мы его потеряли», – утверждают третьи.

Кто же из них прав? Как строился союз братских республик? Почему вначале виделся нерушимым, а в конце оказался таким непрочным?

Многие уже высказались на эту тему. Пусть теперь на эти вопросы ответит сам Сталин!

Документы, которые вы увидите в этой книге, цитаты, которые я привожу в качестве ответов, – все это было взято из личного архива Сталина. Много лет эти документы имели высшую степень секретности, большая часть из них предназначались для очень узкого круга лиц. А значит, Сталин в них был предельно откровенен. Значит, и ответы на наши вопросы будут максимально честными, порой неожиданными, а подчас и горькими. Итак, вначале короткий блиц-опрос – задаем вопросы, которые нас волнуют сегодня, а Сталин на них отвечает. Причем – письменно.

Рис. 1.

Правда ли, что идея насильственной украинизации русских городов, переданных украине, принадлежит сталину?

Правда. Вот задокументированный ответ самого Сталина.

«Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

Эти слова Сталин произнес в 1921 году. Спустя время, когда Сталин поймет, что с украинизацией он «перегнул палку», советские историки аккуратно «заретушируют» эту сталинскую мысль, но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Конечно, многонациональная страна строилась не только благодаря репрессивным мерам. Была дружба, была Победа. Была, в конце концов, единая страна, в которой все нации были равны. Но какую во всем этом роль сыграл лично Сталин? В том, что сегодня Советского Союза больше нет, чего больше – сталинских ошибок или того, что забыли заветы товарища Сталина?

Каким образом Сталин решал межнациональные конфликты на Северном Кавказе?

Ответ – в этом, недавно рассекреченном документе.

Читаем.

«Выселено… в военном порядке пять станиц, недавнее выступление казаков дало подходящий повод и облегчило выселение, земля поступила в распоряжение чеченцев. Положение на Северном Кавказе, несомненно, можно считать устойчивым».

Эту телеграмму под грифом «Совершенно секретно» Сталин отправил Ленину из Владикавказа 30 декабря 1920 года. В истории Советского государства это была, пожалуй, первая депортация. 60 тысяч терских казаков, преимущественно русских по национальности, были выселены со своих земель. Почва для межнациональных конфликтов на Кавказе, как мы понимаем, исчезла сама собой…

Рис. 2.

Телеграмма Сталина из Владикавказа Ленину в Москву о положении на Северном Кавказе, необходимости выделения казачества из состава Терской области и образования Терской и Дагестанской автономных республик, созыве съезда в связи с этим, необходимости чистки органов ВЧК в Закавказье, терроризировавших старых партийных работников, и решении краевой партконференции о предании суду руководителя Особого отдела местной ЧК.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24197. Л. 1. Подлинник, машинописный текст. Пометы – автограф В. И. Ленина

Правда ли, что Сталин, создавая СССР, хотел сделать все республики и автономии частью России?

Правда. Вот сталинский черновик документа 1922 года о том, как должна выглядеть наша страна в будущем. Вот что предлагал Сталин.

Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками:

«Признать целесообразным формальное вступление независимых советских республик Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым».

Сегодня в это трудно поверить, но изначально никакого равноправия республик и не предполагалось. Сталин собирался поступить просто: все республики и автономии, наряду с другими областями, краями и губерниями включить в состав России, и точка. Неожиданно, не правда ли?

Рис. 3.

Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками, предложенный Сталиным. [Позднее 11 августа – ранее октября 1922 г.]

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2479. Л. 14. Фотокопия, машинописный текст

Если бы все произошло так, как задумывал Сталин, не было бы никакого союза равноправных республик: была бы только одна большая Россия, в которую остальные – Украина, Грузия, Прибалтика, Белоруссия, Средняя Азия, Закавказье – входили просто на правах территорий.

Почему Сталин собирался включить все республики и автономии в состав РСФСР?

Потому что Сталин, когда писал свой проект, считал главной задачей преодоление национальной обособленности разных регионов бывшей Российской империи. Потому и предложил создавать не национальные автономии, а объединить близкие по климату, экономике, территории части страны, используя уже сложившиеся связи, назвать их областями. А уже эти области напрямую подчинить Москве.

Итак, по версии Сталина, новая страна должна была представлять собой жесткое унитарное государство, которое называлось бы Российской Советской Социалистической Республикой. До этого было уже рукой подать, однако случилось неожиданное.

Почему план Сталина по созданию унитарного государства с включением в состав России всех остальных республик и автономий не был принят?

Виной тому был Ленин! Он, уже почти согласившийся на сталинский вариант, вдруг отозвал свою подпись. Почему? Грузины. Они не захотели становиться частью России, требовали независимости и равноправия. Пикантность ситуации придавал тот факт, что грузина Сталина грузинские же коммунисты обвинили… в великорусском шовинизме. В дискуссии возникла неловкая пауза. Почувствовав слабину, на сторону грузин перешли украинцы. Ленин в итоге встал на позицию украинцев и грузин, и Сталину пришлось сдаться. В результате формулировка «вступление в Российскую республику» была заменена на «объединение в Союз».

Так родился Союз нерушимый Советских Социалистических Республик, который Сталину потом все равно пришлось адаптировать под себя.

Как Сталин представлял себе создание многонационального Союза ССР?

Поначалу Сталин никак себе это не представлял. Как и многие большевики первого призыва, Сталин вообще отрицал роль национального фактора. Почему? Потому, что большевики мыслили категориями далекого будущего, причем в планетарном масштабе, а там какие могут быть национальности… В будущем едином государстве мирового пролетариата отдельные национальности будут только помехой. Сегодня приводимые ниже слова звучат совсем не по-сталински. И все-таки это тоже Сталин. Газета «Пролетариатис брдзола» («Борьба пролетариата») № 7, 1 сентября 1904 г., перевод с грузинского. Читаем:

«Что такое этот «национальный дух и его свойства»? Наука устами диалектического материализма давно доказала, что никакого «национального духа» не существует и существовать не может. Всякая защита того, что не существует, является логической глупостью, которая неизбежно повлечет за собой соответствующие исторические (нежелательные) последствия».

Эти строки были написаны Сталиным в 1904 году. Статья называлась «Как понимает социал-демократия национальный вопрос».

Получалось, что никак не понимает. При этом мы отдаем отчет в том, что эти рассуждения молодого революционера – чистая теория. До революции еще было очень далеко, а веры в ее близкую победу не было даже среди самых отъявленных оптимистов.

Рис. 4.

Подпись: «Статья И.В. Сталина "Реакция усиливается" из № 12 газеты Пролетариатис Брдзола" от 15 октября 1905 г.»

В дореволюционные годы Сталин считается в партии большевиков специалистом по национальному вопросу. Почему? Ленин однажды попросил Сталина, как представителя «нерусской» нации, написать статью об угнетении царизмом коренных народов, а заодно и порассуждать на тему «что такое нация и как к этому понятию относиться с позиций марксизма»? Шел 1913 год. Дело было в Вене, и там, под запахи ароматного кофе и крендельков, Сталин и написал свой первый теоретический труд «Марксизм и национально-колониальный вопрос».

Ленин просил Сталина заняться этой статьей не просто так. Руками «нацмена» Джугашвили-Сталина он собирался разгромить в партии сторонников «культурно-национальной автономии». И это ему удалось. Вот что Ленин писал Горькому по поводу того, что некоторые члены партии считали местный национализм движущей силой революции. Есть в этом письме и первая характеристика Сталина. Читаем:

«Насчет национализма вполне с Вами согласен, что этим надо заняться посерьезнее. У нас один чудесный грузин засел и пишет большую статью, собрав все австрийские и прочие материалы».

«Чудесный грузин» Сталин доверие Ленина оправдал. В статье он не только ответил на вопросы, которые поставил Ленин, но и сформулировал определение нации, которое используется по сей день:

«Нация – это исторически устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, не достаточен для определения нации. Более того, достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией. Только наличность всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию».

Статья имела для Сталина далеко идущие последствия. В первом советском правительстве, сформированном сразу после захвата власти большевиками, Иосиф Джугашвили-Сталин по предложению Ленина был назначен наркомом по делам национальностей. Тогда-то и выяснилось, что национальный дух – это не «глупость», что с национальным вопросом надо что-то делать. Сталин и товарищи получили в свои руки государство, разваливавшееся по многим линиям раскола. В первую очередь – по национальной…

Каким был первый шаг Сталина в строительстве Советского государства?

Боюсь, если бы такой вопрос задали товарищу Сталину при жизни, он ему вряд ли понравился бы. Дело в том, что строить поначалу никто и ничего не собирался. Со дня на день все ждали мировой революции, казалось, что все образуется само собой. Более того, лишь только осел дым от выстрела «Авроры», как «комиссары в пыльных шлемах» решили окончательно распустить Российскую империю, которая и так трещала по швам. И первый гвоздь в «крышку ее гроба» вбил именно товарищ Сталин. 14 ноября 1917 года, уже через три недели после Октябрьской революции, Сталин приезжает в Финляндию, где на съезде социал-демократической партии Финляндии буквально принуждает финских товарищей подписать обращение с требованием независимости. В результате уже через месяц, 18 декабря 1917 года, Финляндия с легкой руки Сталина выходит из состава России. Откуда мы об этом знаем?

Вот из этого документа:

«Постановление Совета народных комиссаров о Финляндской Республике».

А вот и текст:

«В ответ на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндской Республики Совет народных комиссаров в полном согласии с принципами права наций на самоопределение ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Войти в Центральный исполнительный комитет с предложением:

а) признать государственную независимость Финляндской Республики. Подпись: И. Сталин».

Если кто раньше не знал, независимость Финляндии – это личный проект Сталина. Вопреки известному стереотипу, в этот период Сталин – вовсе не жесткий государственник и действует в полном соответствии с хорошо известным нам ельцинским лозунгом «Берите суверенитета сколько хотите».

Надо сказать, что сами финны были в шоке от такого подарка. Находясь с 1809 года в составе России, Финляндия пользовалась широкой автономией. Финские националисты из числа местной элиты, конечно, мечтали о независимости, но чтобы заполучить ее вот так, на блюдечке с голубой каемочкой… Чтобы империя добровольно расставалась со своими территориями – таких прецедентов в мировой истории еще не было. Советский Союз повторит этот фокус в 1991 году, но это будет уже другая история.

Надо сказать, что и Сталин, и Ленин были не так просты, как кажется на первый взгляд. Расчет делался на то, что со дня на день в Финляндии победят красные финны, и коммунистическая Финляндия сама присоединится к семье пролетарских республик. Однако этого не случилось. Ни с Финляндией, ни с Польшей, которая тоже «обещала вернуться», но ушла навсегда. Это был хороший урок. Таких ошибок Сталин больше не совершал.

Рис. 5.

Декрет о государственной независимости Финляндии.

18 (31) декабря 1917 г.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5001. Л. 1–2.

Почему Сталин изменил свои взгляды на создание унитарного государства с жестким подчинением москве и поддержал идею добровольного выхода национальных территорий из состава бывшей Российской империи?

Потому что Российская империя стремительно распадалась! Мировая революция запаздывала, а страну до ее прихода нужно было чем-то держать. Поэтому Ленин и Сталин решили: если не можешь остановить процесс распада – возглавь его. Так и случилось. В ноябре 1917 года была принята Декларация прав народов России, в которой черным по белому было заявлено – читаем:

Рис. 6.1.

Декларация прав народов России – правовой акт, принятый СНК РСФСР 2 (15) ноября 1917 г. и излагавший основные принципы национальной политики Советского государства. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5102. Л. 1‒3

«Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Подписи: Ленин. Сталин.

Надо признать, что это был сильный ход Сталина. Националистически настроенные элиты окраин бывшей Российской империи очень хотели независимости и очень хотели выйти из состава России. А тут пришла новая власть, которая говорит: «Хотите независимость? А забирайте!».

Рис. 6.2.

Согласитесь, такой шанс история дает раз в тысячу лет. К тому же Ленин и Сталин как будто торопились завершить процесс распада. Вот строки, написанные Лениным, но поправленные Сталиным и Бухариным, которые позже станут преамбулой к первой Конституции РСФСР:

«Россия ограничивает свою задачу установлением коренных начал федерации советских республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельное решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и остальных федеральных советских органах».

Будем честны перед историей: ни Ленин, ни Сталин, конечно же, не хотели распада страны. Наоборот, они надеялись на то, что там, на окраинах империи, победят большевики и страна останется единой, только уже по добровольному, согласию. Однако опыт Финляндии показал, что результат добровольного выбора может быть иным. Первыми затрещали мусульманские окраины бывшей империи. И тут уж Сталин не дал себя провести.

Как Сталин завоевал доверие мусульман?

Хитростью. Бывший семинарист Сталин был убежденным атеистом, сторонником уничтожения и церквей, и мечетей, а заодно и духовенства. Однако когда стало понятно, что сторонников новой власти на мусульманских территориях мало, а мусульманские лидеры – реальная сила, он делает упор именно на исламских лидеров и ислам.

В декабре 1917 года председатель Краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа Усман Токумбетов просит Сталина вернуть мусульманам важную реликвию – Коран Османа, захваченный русскими войсками в 1869 году во время завоевания Средней Азии и находившейся к тому времени в собрании Императорской публичной библиотеки. Что же ответил Сталин? Как поступил человек, который позже санкционирует уничтожение сотен православных священников? А вот как. Посмотрите. Уникальный секретный документ.

Рис. 7.

Проект Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. [Не позднее 3 (16) января 1918 г.]. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4902.

Лично рукой Сталина написано:

«Выдать немедленно. Священный Коран Османа должен быть Краевым съездом вручен Национальному парламенту мусульман внутренней России и Сибири, заседающему в настоящее время в г. Уфе».

Вот так, буквально одним росчерком пера, Сталин добивается лояльности тысяч мусульман, которым возвратил священную реликвию. А ведь мог бы и сжечь. Это был шаг, конечно, не по правилам, но Сталин на правила всегда будет смотреть с диалектических позиций. Более того, осознав силу ислама, Сталин идет, казалось бы, на невозможную для государства большевиков и безбожников меру: он и вовсе создает Комиссариат по делам мусульман, то есть, по сути, религиозную организацию большевиков.

Рис. 8.

Письмо председателя Краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа Усмана Токумбетова наркому по делам национальностей И. В. Сталину о передаче мусульманам Корана Османа. 4 (17) декабря 1917 г.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4902.

Откуда известно о создании комиссариата по делам мусульман?

Из декрета Совета народных комиссаров № 243 об учреждении Комиссариата по делам мусульман. 17 января 1918 года. Петроград.

«Комиссаром по делам мусульман назначается член бывшего Учредительного собрания от Казанской губернии, мулла Нур-Вахитов».

Как видно, теперь у советских мусульман появился свой комиссар, и это – мулла. Вот вам и диалектический материализм.

Сталин хороший менеджер. Советские мусульманские комиссариаты растут как грибы после дождя, обеспечивая большевикам поддержку тысяч мусульман. Репрессии против мусульманских лидеров начнутся, но позже, когда будет сформирована национальная коммунистическая элита, и в поддержке религиозных авторитетов власть уже нуждаться не будет. Но это будет уже другое государство, контуры которого к 1920 году едва только просматривались.

Правда ли, что Сталин – создатель современной Украины?

Правда. Причем если автором идеи был Ленин, то Украину в том виде, в котором она существует сегодня, создавал своими руками именно Сталин. Споры о том, есть ли украинская нация, а если есть, то имеет ли она право на государственность, ведутся сегодня. Велись они и сто лет назад. Но именно Сталин поставил жирную точку в этих спорах. «Путевку в жизнь» Украине дала одна короткая фраза Сталина.

«Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов».

Если бы эти слова прозвучали на Украине сегодня, они бы точно сорвали овации. Но произнес их Сталин на Х съезде РКП(б) еще в 1921 году. Сегодня на Украине Сталин – один из главных исторических врагов. И это, конечно, несправедливо. Никто не сделал для той Украины, которая существует сегодня, больше, чем Иосиф Сталин.

Как Сталин присоединил Донбасс к Украине?

Личным решением. 20 января 1920 года на заседании Политбюро Сталин назначается Председателем Совета Украинской трудовой армии. А уже 15 февраля возникает любопытный документ за его подписью.

15 февраля 1920 года совет Укртрударма постановляет:

«Образовать Донецкую губернию из частей Харьковской, Екатеринославской губерний и Области Войска Донского. Председатель Укрсовтрударма И. Сталин»

Таково было решение Сталина по перекраиванию границ всего Юга России! И оно – беспрецедентно. На глазах у изумленных современников Сталин лепит, творит новую геополитическую реальность. Жестко прессингуя местные власти, Сталин:

– ликвидирует Донецко-Криворожскую республику.

Что важно сегодня помнить: Донецко-Криворожская республика на тот момент – неотъемлемая часть России и подчиняется Москве напрямую. Что же с ней делает Сталин? Сталин на месте ликвидированной республики:

– создает новую Донецкую область;

– присоединяет к ней земли соседних российских территорий.

Читаем строки Постановления Президиума Всеукраинского ЦИК Советов от 16.04.1920 г.:

1. От Харьковской губернии отходят к Донецкой губернии: а) Изюмского уезда волости: Славянская, Белянская, Николаевская, Запотянская; б) Купянского уезда волости: Кременская, Терновская; в) Старобельского уезда – весь уезд целиком.

2. От Екатеринославской губернии целиком уезды: Бахмутский, Луганский, Мариупольский.

Рис. 9.

Постановление совета Укртрударма. 15.03.1920. ТФГАРО, ф. 1, оп. 1, д. 132.

Рис. 10.

Карта образования Донецкой губернии.

3. От Области Войска Донского:

а) Донецкого округа: станицы – Гундоровская, Каменская, Калитвенская, Усть-Белокалитвенская; волость – Карпово-Обливская;

б) Черкасского округа – станицы: Владимирская, Александровская, далее на запад условная линия, Казачьи лагеря, Мало-Несветаевская, Нижне-Кременская и далее до границ с Таганрогским округом;

в) Таганрогский округ весь целиком.

Рис. 11.

Постановления рабоче-крестьянского правительства. Приложение 1е (В), 1923 г.

Макеевка – это полмиллиона жителей. Донецк – миллион. Эти чисто русские города, разделенные рекой Кальмиус, решением Сталина включаются в состав Советской Украины, о чем важно сегодня помнить. Современная Макеевка – историческая часть области Войска Донского, то есть Ростовской области – бывшая станица Дмитриевская. Однако это еще не все. Посмотрите на последний пункт сталинского постановления: в новую Донецкую, уже украинскую область, уходят еще и земли абсолютно русского Таганрога. «…Таганрогский округ весь целиком…». Звучит как приговор, не правда ли?

Таким образом, Сталин из нескольких, преимущественно русских областей, создает новую супертерриторию под названием Донецкая губерния. Правда, эта Донецкая губерния уже не Россия. Это уже территория Украины. Но зачем это было сделано, должна же во всем этом быть какая-то логика?

Зачем Сталин присоединил к Украине русский Донбасс?

Конечно, не потому, что Сталин относился к украинцам как-то по-особенному. Передавая Украине территории, которые никогда украинскими не были, Сталин на самом деле спасал Украину для новой коммунистической России, которую он позднее и будет строить всеми возможными средствами.

Почему Украину надо было спасать?

Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что к 1917 году Украина уже буквально висела на волоске. После Февральской революции украинские националисты сформировали Центральную Раду во главе с, как сегодня сказали бы, германским «агентом влияния» Михаилом Грушевским. Дело шло к стремительному уходу Украины под протекторат Германии и Польши. Но и это было еще не все. Новое руководство Украины не просто собиралось «увести» Украину. Уходя из состава бывшей Российской империи, украинские националисты собирались прихватить с собой и значительные российские территории.

В каких границах украинские националисты собиралась покинуть Российскую империю?

Ответ на вопрос дает вот этот документ, принятый 7 ноября 1917 года Украинской Центральной Радой. Своим Универсалом она провозгласила Украинскую Народную Республику в составе девяти губерний Российской империи. Читаем.

«К территории Народной Украинской Республики относятся земли, заселенные преимущественно украинцами:

 Киевщина,

 Подолье,

 Волынь,

 Черниговщина,

 Полтавщина,

 Харьковщина,

 Екатеринославщина,

 Херсонщина,

 Таврия (без Крыма).

Видите, даже здесь украинские националисты безоговорочно признавали Крым русским.

Окончательное определение границ Украинской Народной Республики, касательно присоединения частей Курщины, Холмщины, Воронежчины и смежных губерний и областей, где большинство населения украинское, должно быть установлено с согласия организованной воли народов».

Как видно из документа, «новые украинцы», мечтая о выходе из состава Российской империи, ни в чем себе не отказывали. Они готовы были забрать и Воронеж, и Курск, и даже Холмщину, которая вообще-то была частью Польши.

Несмотря на возмутительный тон этого документа, правительству Ленина – Сталина пришлось согласиться с такой географией. Центральная власть большевиков на тот момент была слишком слаба. Однако сложность момента заключалась не столько в хамских аппетитах киевской власти, сколько в том, что новую власть во главе с Лениным и Сталиным там не воспринимали всерьез. И, чувствуя свое превосходство, не собирались подчиняться правительству большевиков.

4 декабря 1917 года в Киеве прошел Всеукраинский съезд Советов, на котором большинство делегатов поддержало Центральную Раду и курс на уход под Германию и Польшу. Для большевиков этот съезд оказался оглушительным провалом. Дальше – либо безоговорочное отделение Украины, либо война, на которую сил не было.

Рис. 12.

Украинская Центральная Рада (УЦР) 7 (20) ноября 1917 г. утвердила III Универсал, в котором провозгласила Украинскую Народную Республику.

Вот тогда-то Сталин и придумал всю эту беспрецедентную операцию с присоединением русских территорий к Украине. Именно чтобы сделать Украину пророссийской, он решает отдать Украине российские:

• Донбасс;

• Таганрог;

• Новочеркасск;

• Азов.

И, таким образом, изменить соотношение сил в пользу большой России. Промышленные города Луганск, Харьков и, конечно, Донецк – вот где была главная опора Сталина в битве за Украину. Идея была проста: если эти русские города становятся частью Украины, значит, власть проукраинской националистической Рады, которая взяла курс на отделение, не настоящая.

Так в составе Украины оказались русские территории, которые никогда не были украинскими. Расчет на алчность киевских сторонников великой Украины оправдался. Наблюдая, как прямо в руки плывут новые и новые земли и «нэнька Украина» буквально пухнет на глазах от новых территорий, они потеряли бдительность, а вместе с ней, как станет понятно позже, и, увы, шанс на отделение.

Таким образом, Украинская Советская Социалистическая Республика создавалась Лениным и Сталиным не для украинских националистов. И даже не для украинцев в принципе. Она создавалась прежде всего для Советского Союза.

Вот и ответ на вопрос, зачем Сталин подарил Украине часть российских территорий.

Сталин строил одну большую коммунистическую державу, и ему было совершенно все равно, будет Донецк украинским или русским. Все было общее, и все было – его!

В 1939 году в результате нового раздела Польши к Советской Украине отошли территории Галичины. В 1940 году – часть Бессарабии и Буковины. После войны – часть Чехословакии, которая носит историческое название Подкарпатская Русь. И, наконец, в 1954 году Никита Хрущев передает Украине Республику Крым.

Рис. 13.

Образование Украины, карта.

Как Сталин присоединял русские земли к Украине?

Насильно. Никто не хотел присоединяться к Украине! Как в наши дни, так и тогда украинские националисты хотели видеть Украину исключительно для украинцев, а южная Россия всегда была многонациональной. Однако Сталин был неумолим: Донецкая область, заново созданная супертерритория и промышленный гигант, была главным тараном Сталина в борьбе за Украину. Этот таран и должен был снести сельскую, местечковую Украину, растворить ее в русскоязычном большинстве. Ведь, кроме Харькова и Екатеринослава, Украине передавался, по сути, весь юг России! А Сталин все резал и резал по живому. Вот еще один драматичный документ за его подписью.

ПРОТОКОЛ ¹ 15 ЭКСТРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ УКРСОВТРУДАРМА

Присутствовали: т. Сталин, Чубарь, Владимиров, Берзин, Падерин, Викторов, Муст и Начвосо.

(39)После некоторого обсуждения принято единогласно, оставив прежние границы (Донецкой) губернии, прирезать 3 уезда: с Севера – Старобельский, с Юга – Мариупольским уезд и Таганрогский округ весь целиком. Председатель Укрсовтрударма И. Сталин.

Рис. 14.

Протокол заседании Украинского совета трудовой армии об установлении границ Донецкой республики. 15 марта 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 1586. Л. 1. Заверенная копия. Машинописный текст

Многострадальный Таганрог. Там ситуация складывалась особенно драматично. Город не хотел становиться частью Донецкой области. Но еще больше он не хотел становиться частью Украины. Ниже текст телеграммы, в которой таганрогские товарищи – уже через голову Сталина – жалуются Ленину на безобразия при разделе Таганрогской области.

«Окружная партийная конференция КП(б) Таганрогского округа возмущена неразберихой, творящейся вокруг вопроса о границах Донецкой губернии и Донской области. Луганск телеграфно предписывает Таганрогу, ссылаясь на Постановление СНК, подчиняться ему. Ростов-на-Дону на это телеграфирует Таганрогу, что границы Донской области остаются прежними. Часть Таганрогского округа без ведома Таганрогского окружного ревкома уже занята Донецкой губернией, где представители Луганска грозят представителям Таганрога арестом и вооруженной силой».

И аресты, и принуждения, и вооруженные стычки – все это было. Таганрог, благодаря упорству своих жителей, сумел вернуться в состав России. Однако остальная территория и весь промышленный Донбасс так и остались на Украине.

С какими трудностями столкнулся Сталин, когда советская Украина в новых границах уже была создана?

Итак, согласно стратегическому замыслу Сталина, Советская Украина создана. Причем в границах, которые самым ярым украинским националистам даже не снились. Раскинувшаяся по всему югу России Украина – крупнейшая союзная республика. И житница, и здравница, и промышленный гигант. Одно плохо: сельское украинское население не очень сочетается с русскоязычным большинством крупных городов, для которых принадлежность к Украине – новая и часто враждебная реальность. И теперь из этой супертерритории нужно делать суперреспублику. Но как? Был ли ответ на это вопрос у товарища Сталина? Был. И ответ звучит абсолютно по-сталински.

Рис 15.

(«Телеграмма. Москва, Председателю Совнаркома тов. Ленину. Председателю ВЦИК тов. Калинину. Луганск, Губисполкому. Ростов 24 апреля 1920 года». Госархив Российской Федерации, фонд 5 677, опись 1, дело 83)

«…Для того, чтобы создать национальную республику, нужно создать саму нацию… И. Сталин».

Как Сталин создавал нации?

Путем понижения статуса русскоязычного населения. Почему? Потому что многие территории, на месте которых должны были возникнуть новые национальные республики, имели городское русскоязычное большинство. И это было логично, ведь города строились русскими. При этом представители коренных национальностей жили в сельской местности или вообще вели кочевой образ жизни. Решение виделось простым. Русскоязычных должно быть меньше, а представителей коренных национальностей – больше. Вот какие рассуждения были у Сталина по поводу очищения городов от представителей нетитульных наций:

«Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город.

Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы»¹.

Однако если с территорий, где потом расположились Украина или Белоруссия, выдавливание русскоязычного населения происходило, так сказать, «культурно» – путем поражения в социальных правах, то ситуация при создании современных республик Средней Азии и Казахстана складывалась совсем по-другому.

Во-первых, там жили кочевые народы. Как тут создашь республику, когда сегодня они здесь, а завтра на их месте гуляет ветер? Поэтому, прежде чем создавать из этих народов национальные республики, их нужно было заставить перейти на оседлый образ жизни.

Как Сталин превращал кочевые народности в сельских и городских жителей?

Решение было простым: чтобы кочевники жили в городах и деревнях, а не мотались по степи, им нужно дать землю. Пусть пашут, как все.

Откуда мы это знаем? Из постановления ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г. Читаем:

«Кочевые хозяйства должны быть обеспечены не только кочевьем, но и пашней, обеспечивающей переход к оседлому положению».

Рис. 16.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92 Л. 1–10] с. 1, 4

Надо сказать, что сами местные народы таким подаркам советской власти были не всегда рады. Документы тех лет свидетельствуют о том, что очень часто местные кочевники (киргизы, казахи, башкиры) получив пашни и имущество, осенью зимовали, а по весне все бросали и отправлялись кочевать, как раньше, ведь, как известно, насильно осчастливить нельзя.

Прежде чем это имущество и пашню местным кочевникам отдать, их нужно было где-то взять?

На этот вопрос дает ответ вот этот документ. Это все то же постановление ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 года, и звучит оно вполне недвусмысленно:

«Киргизских районов все земли, запроектированные дореволюционными переселенческими управлениями».

Что же было дальше? А дальше было выселение тех самых русскоязычных граждан бывшей империи, преимущественно русских, украинцев, казаков, которые когда-то приехали в эти края поднимать целину.

Местные народы кочевали, пасли скот. Переселенцы пахали землю, сеяли хлеб, строили города, деревни – так и жили. Теперь, желая на этом месте создать мононациональные республики, советская власть посчитала русскоязычное население будущих республик лишним. Имущество и земли были конфискованы в пользу кочевых народов, а людей просто выселили.

Рис. 17.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92 Л. 1–10, с. 4

Каковы были масштабы выселения русских из Казахстана и Средней Азии?

На этот вопрос тоже есть ответ. Только за первые два года национальной реформы, например, в Туркестанской автономной республике были ликвидированы:

• 161 русско-украинское поселение;

• 175 хуторов;

• выселены 8084 крестьянских хозяйства.

1 апреля 1925 года закон о высылке переселенцев принял казахский ЦИК. Вот цитата из работы немецкого историка Роберта Киндлера, которого трудно заподозрить в симпатиях к русскому населению. Он пишет:

«Член туркестанского бюро ЦК РКП(б) Сафаров против русских крестьян развязал настоящий террор»².

Сафарова потом за излишнюю жестокость сняли, но это ничего не меняло.

• В 1923 году из Семиречья было выселено 150 000 русских переселенцев.

• В Киргизской (Казахской) автономной республике только за первые годы реформы было перераспределено – то есть отобрано – более 1 миллиона десятин земли.

Переселение русских было насильственным. Дома, постройки, а порой и имущество передавалось коренному населению, которое должно было научиться вести оседлый образ жизни.

Снова обращаемся к постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 года. Какие же задачи ставит перед собой новая власть России в Советском Туркестане? А вот какие. Читаем внимательно:

Вопрос:

«Основными задачами РКП в Туркестане ЦКРКП считает:

а) ликвидацию отношений, создавшихся между пришлым европейским населением и коренными народами в результате 50 с лишком лет империалистической политики Российского самодержавия».

Рис. 18.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92 Л. 1–10] с. 4

Кого советская власть на территории Советского государства называет пришлым европейским населением?

Да русских, конечно! Тех самых русских и русскоязычных граждан Центральной России, которые ехали в эти пустынные районы строить города и предприятия, учить местное население, лечить, наконец.

Рис. 19.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92. Л. 1–10]. С. 5

Есть ли в мировой истории пример, когда власть позволяла бы граждан собственной страны и на территории собственной страны называть «пришлым населением», отбирать имущество, высылать, сажать в концентрационные лагеря? Есть. Это наша с вами Родина. Откуда мы это знаем? Да все из того же Постановления. Читаем строчки, в которые и поверить сегодня невозможно, но и вычеркнуть из истории тоже нельзя:

«Выслать из Туркестана в российские концентрационные лагеря всех бывших служащих полиции, жандармерии, управляющих крупными предприятиями и тех царских чиновников, использование коих политически неприемлемо».

Долгое время эти кровавые события первых лет строительства нашей новой многонациональной Родины было принято не вспоминать. Документы засекречивались, факты не упоминались. Но если мы думаем, что слово «оккупанты» применительно к русскоязычным гражданам в бывших республиках Советского Союза было введено в оборот в Прибалтике, Грузии, Казахстане и пр., националистами в конце 1980-х годов, то мы ошибаемся. Все это было придумано до нас.

Северный Кавказ. Сегодня уже мало кто помнит, что значительную часть его современной территории с XVI века занимали терские казаки.

Рис. 20.

Карта Горской АССР на 1921 год

На момент революции 1917 года это была довольно густонаселенная область, в которой проживало около 260 000 человек. В 1919 году Терская область была ликвидирована и на ее месте образована Горская Республика, на месте которой в свою очередь были созданы Кабардинская, Карачаевская, Чеченская, Балкарская автономные области.

Создание новых национальных автономий шло непросто. В ноябре 1923 года на освобожденной от терских казаков территории вспыхнул очередной вооруженный конфликт.

Как Сталин примирял спорщиков в межнациональных конфликтах?

Способ примирения у Сталина был очень простой. При возникновении споров – делить спорные территории дальше, на еще более мелкие автономии. Вот текст секретной шифротелеграммы, которую Сталин отправил А. Микояну 3 июля 1924 года.

«Сообщается постановление ЦК от 3 июля. Утвердить решение комиссии о размежевании Горреспублики на четыре части: Осетия, Ингушетия, Сунженский округ и город Владикавказ с непосредственным подчинением ВЦИК. Секретарь ЦК Иосиф Сталин».

Рис. 21.

Шифротелеграмма И. В. Сталина секретарю Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) А. И. Микояну с сообщением постановления ЦК РКП(б) о делении Горреспублики на Осетию, Ингушетию, Сунженский округ и город Владикавказ. 3 июля 1924 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 12. Л. 46. Подлинник, машинописный текст. Подпись – факсимиле И. В. Сталина

Куда делись терские казаки, то самое русскоязычное большинство, на месте которого Сталин организовал новые национальные автономии?

Они были выселены. Конечно, причиной депортации целого региона было не только желание поскорее освободить территорию для организации автономии горских народов. Дело в том, что терские казаки не очень ладили с большевиками и впоследствии за сопротивление новой власти, как и остальные казаки, были подвержены жестокому расказачиванию. Но то, что под новые автономии освобождались целые регионы, – это факт.

Зачем Сталину нужны были новые национальные автономии?

Ответ сегодня видится довольно простым: всеми силами новая власть старалась привлечь на свою сторону национальные меньшинства и сделать их своей опорой на местах. Почему? Конечно, не для того, чтобы сделать приятное неграмотному горцу или дехканину. Просто старая матрица присоединения новых земель больше не работала. Российская империя ее исчерпала до дна. Нужна была новая, прогрессивная формула государственного объединения. И такой формулой, по мнению Ленина и Сталина, стало добровольное объединение национальных автономий. Однако проблема состояла в том, что прежде чем объединить новые национальные автономии в «Союз нерушимый республик свободных», эти автономии нужно было сначала создать. А это было очень непросто.

Рис. 22.

Анастас Иванович Микоян.

«Советская власть создает нации, советская власть помогает оформиться отдельным племенам в нации».

Это знаменитые слова Микояна, занимавшего в 1925 году пост генсека Северо-Кавказского крайкома ВКП(б).

Это были годы, когда новая власть, несмотря на колоссальные проблемы по всем фронтам, жила по принципу: чем больше автономий, тем лучше. Предложения принимались порой самые экзотические. Сталин лично занимается организацией автономии для немцев. Читаем подлинный документ.

«Сообщаю постановление ЦЕКА от 13 декабря 1923 г.: “Принять предложение обкома Коммуны немцев Поволжья и наркомнаца о реорганизации Немкоммуны в Автономную Советскую Социалистическую Республику немцев Поволжья РСФСР”. Секретарь ЦК И. Сталин»

Однако для того, чтобы создать новые автономии, одного выселения русскоязычного населения с территорий будущих национальных автономий было недостаточно. Автономию нужно было научить говорить, читать и писать на национальном языке, а сделать это было гораздо сложнее.

Рис. 23.

Шифротелеграмма И. В. Сталина председателю исполкома Трудовой коммуны немцев Поволжья В. А. Курцу с сообщением постановления ЦК о реорганизации коммуны в Автономную Советскую Социалистическую Республику немцев Поволжья РСФСР. 14 декабря 1923 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 10. Л. 127. Подлинник, машинописный текст. Подпись – факсимиле И. В. Сталина

На момент Октябрьской революции собственную письменность имели далеко не все народности.

И тогда советские лингвисты начали беспрецедентную работу по созданию собственных алфавитов для народов, населявших Российскую империю, которые не имели даже письменности. Речь шла о 180 этносах, для каждого надо было открыть школы, подготовить учителей, написать учебники, создать алфавиты – и это было сделано. Однако это был только первый шаг в создании союза равноправных национальностей.

На языках коренных национальностей нужно было заставить говорить.

Как Сталин заставил всех говорить на мове?

Своим распоряжением. Возьмем ту же Украину. Документ, который вы видите на этой странице, по идее, сегодня должен бы висеть на Украине в золотой рамке. Это Постановление ВУЦИК и СНК УССР от 1 августа 1923 года. Оно называлось «О мерах по обеспечению равноправия языков и о содействии развитию украинского языка».

Именно этот документ, подписанный Сталиным, и дал старт невиданной кампании по развитию украинского языка до статуса государственного. И по навязыванию украинского языка русскоязычному населению, которое росчерком пера Сталина было превращено в украинцев. Согласно этому постановлению, читаем: «все госслужащие обязаны были выучить украинский язык»³.

Рис. 24.

Долина реки Агиас. Богатые киргизки возле приспособления для сушки. Фотография из азиатской экспедиции Маннергейма, 1906–1908 гг.

Уже к 1925 году на украинский язык были переведены вся государственная переписка и публикации.

«В 1922 году на украинском языке велось менее 20 % правительственных дел. В 1927 году — 70 %».

О том, насколько драматично шел процесс насильственного насаждения украинского языка в русских городах, присоединенных к Украине, свидетельствуют стенограммы окружной комиссии по украинизации. 1927 год. Читаем:

«…Мы имеем в городе, – говорит докладчик Птухо, – шесть с половиной процентов украинцев. Поэтому украинизацию проводить нужно, а проводить трудно. При этом при проверке знаний украинского языка среди служащих мы сталкиваемся с таким явлением, когда к служащим предъявляются невыполнимые требования. Например, уборщицу заставляют написать, как отразилась революция 1905 года на украинской литературе (смех). Причем делается это под страхом увольнения с работы».

Сегодня мало кто знает, что украинский язык был введен для обязательного изучения на Северном Кавказе, в Воронежской, Курской, Липецкой областях. Например, в Ростове в 1928 году была проведена тематическая конференция. На ней решался вопрос:

«…по повсеместному выпуску на украинском языке газет, журналов, книг в Ростовской области…»

Масштабы украинизации были таковы, что в какой-то момент юг и центральная часть России могли просто взорваться бунтом. Харьковские рабочие даже написали письмо на имя Сталина о своем возмущении в связи с тем, что их увольняют за незнание украинского языка. Читаем рассерженных рабочих:

«Из кого состоят украинские железные дороги? Донбасс, другие заводы, разве не из русских? Товарищ Сталин, довольно потворствовать шовинистическим течениям. Не губите пролетарское детище СССР. Одерните шовинистов».

Рис. 25.

Машинописный текст № 7. Из стенограммы заседания Политбюро ЦК КП(б)У от 25 февраля 1927 года о дерусификации на Украине.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 265. Л. 45–47. Подлинник

Было и еще более красноречивое письмо, уже от студентов, которые протестуют против того, что в вузы Украины решено принимать только украинцев:

«Товарищ Сталин, вы стальной ленинец, приложите все усилия, вышибите из ваших друзей – контрреволюционеров и националистов поганых. Если им хочется, чтобы был их топорный язык всесоюзным, то пусть будет, но не озлобляйте население. Если вы не одернете идиотов, играющих на руку контрреволюции, то горе будет всем нам, искренним сторонникам интернационализма».

Читал ли товарищ Сталин эти письма? Читал. На письмах, которые хранятся в архивах, есть сталинские пометки. Реагировал ли, прислушивался ли? Неизвестно. Вот только насильственное изгнание русскоязычного населения и русского языка из национальных автономий, коренизация и украинизация завершились так же стремительно, как и начались.

Кто положил конец сталинской украинизации Центральной России?

Сам Сталин. 15 декабря 1932 года внезапно за его подписью выходит совместная Директива ЦК ВКПб и СНК СССР, в которой предписывается все это прекратить. А уже 28 декабря, ровно через две недели, бюро обкомов Центрально-Черноземной области – а это, напоминаю, те самые Воронежская, Курская, Липецкая, Белгородская области, которые украинским националистам не дают покоя до сих пор, – принимает решение, которое звучит как пистолетный выстрел. Цитирую:

«С 1 января 1933 года:

 прекратить преподавание украинского языка в школах

 отменить все курсы по подготовке преподавателей украинского языка

 заменить во всех учебных планах преподавание украинского языка и литературы на преподавание русского языка и русской литературы

 ликвидировать украинизацию в судопроизводстве».

Вопрос:

Такие директивы были приняты по всей стране. И началась стремительная русификация.

Рис. 26(1).

Машинописный текст № 3. Анонимное письмо студентов с Украины И. В. Сталину [Не позднее 8 мая 1926 г.]

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 77. Л. 165–165 об. Подлинник.

Рис. 26(2).

Рис. 27.

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 15.12.1932 года. Об украинизации в ДВК, Казахстане, Средней Азии, ЦЧО и других районах СССР. Приложение № 10 к п. 50/22 пр. ПБ № 126.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 44.

Что же так встревожило товарища Сталина?

Есть ответ на этот вопрос? Есть. Будущая война. На дворе стоял 1933 год, приход к власти в Германии Гитлера у Сталина никаких иллюзий не вызывал. А значит, стране нужны были армия и передовое вооружение. Нужны были грамотные специалисты и грамотные солдаты. В этом контексте результаты десятилетней украинизации и коренизации в других республиках были плачевными. На русском языке советская молодежь национальных окраин уже не говорила. Особенно остро проблема незнания русского языка ударила по народному хозяйству. Теперь наступило время готовить страну к войне, а значит, и говорить на русском языке.

Вот документ, который свидетельствует о том, что без русского языка невозможно управлять страной. Первыми это поняли Дзержинский и Сталин. Поняли и потребовали вернуть русский язык. Правда, пока только в Закавказье.

«ТИФЛИС СТАЛИН – ЗАКРАЙКОМУ МЯСНИКОВУ

Сообщается постановление ЦК от 23/VIII: “Принять предложение Дзержинского о ведении всего внутреннего делопроизводства на закавказских железных дорогах на русском языке”. Секретарь ЦК И. Сталин».

Что же касается внезапного прекращения глобальной украинизации, которая продолжалась вплоть до начала 1930-х годов – была здесь и еще одна важная причина. Угроза украинского национализма и сепаратизма, которая в любой момент могла привести к развалу страны, в преддверии надвигающейся войны грозила настоящей катастрофой. Вот и получается, что принудительная украинизация присоединенных к Украине русских областей и чрезмерное усиление Советской Украины за счет ресурсов России были ошибкой Сталина.

Рис. 28.

Шифротелеграмма И. В. Сталина секретарю Закавказского райкома РКП(б) А. Ф. Мясникову с сообщением постановления ЦК о ведении внутреннего делопроизводства на закавказских железных дорогах на русском языке. 24 августа 1923 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 8. Л. 147. Подлинник, машинописный текст. Подписи – факсимиле И. В. Сталина, автограф С. Ф. Чечулина.

Понимал ли Сталин ошибочность организованной им же украинизации?

Да, понимал. И признался в своей ошибке честно. Вот подлинный текст, в котором Сталин письменно признается в опасности украинского национализма:

«Это движение (украинский национализм), возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против “Москвы” вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения – ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится все более и более реальной на Украине»⁴.

Что произошло с украинским Донбассом – новой территорией, над созданием которой так настойчиво трудился Сталин?

А он исчез точно так же, как и появился. Почему? Уже к 1933 году Сталин осознает не только неизбежность большой войны, но и то, что созданная им Донецкая область, по размерам и промышленному потенциалу сопоставимая с европейским государством, начинает вызывать у ее уже советских руководителей точно такой же инстинкт сепаратизма, как и у украинских.

И тогда сам Сталин просто стирает Донецкую область с политической карты Украины. Да так, чтобы не осталось ни поводов для соблазна, ни памяти.

Вот Указ Верховного Совета СССР от 3 июня 1938 года (рис. 29, «Ведомости Верховного Совета СССР» 1938 г. № 7): а вот и его название: «Утвердить постановление ЦИК УССР о разделении Донецкой области на Сталинскую и Ворошиловградскую области».

Так была ликвидирована Донецкая область в ее революционных границах, а вместо нее появились два региона, чьи названия к сталинским прошлым ошибкам уже не имели никакого отношения. Скорее напротив. Они указывали путь в светлое будущее. Ведь одна область теперь называлась Ворошиловградская, а другая – Сталинская.

Донецкая область на карте Украины снова появится после смерти Сталина. Но это будет уже не территория, а только название, истинный масштаб которого многие годы не будет принято вспоминать, так же, как его не хотел вспоминать и сам товарищ Сталин. Почему? Наверное, потому, что, вернись время назад, возможно, он все сделал бы по-другому. Однако проблема в том, что исправить прошлое не дано никому. Даже товарищу Сталину.

Вот так, во многом усилиями Сталина, и был создан «Союз нерушимый республик свободных». Сегодня, с высоты прожитых лет, мы видим, как много мин замедленного действия под этот Союз было заложено еще тогда, при Сталине. Однако если мы думаем, что создание СССР было решением только Сталина и это решение было принято только благодаря колоссальному авторитарному ресурсу Сталина, мы ошибемся. Чтобы понять, насколько непростым процессом было строительство СССР и в какой борьбе идей Союз рождался, стоит ознакомиться с письмом, которое Сталин пишет Ленину. В этом письме «чудесный грузин» – Сталин, – впервые вступает в жесткий конфликт с Лениным. Этот конфликт был связан с разными взглядами Сталина и Ленина на будущее устройство Союза ССР.

Рис. 29.

«Утвердить постановление ЦИК УССР о разделении Донецкой области на Сталинскую и Ворошиловградскую области».

В чем взгляды Сталина на создание СССР не совпадали со взглядами Ленина?

Чтобы ответить на это вопрос, прочтем письмо Сталина, адресованное Ленину. В 1920 году Ленин отправил Сталину, который в это время находился в поездке в Кременчуге, свои тезисы ко II конгрессу Коминтерна. В тексте Ленин приводил различия между двумя типами федеральных связей: связями независимых советских республик (РСФСР и УСР) и автономных республик внутри РСФСР (Башкирской и Татарской, ранее не имевших автономии и государственности). Сталин концепцию Ленина жестко раскритиковал. Вот этот знаменитый ответ Сталина Ленину, очень похожий на отповедь.

Кременчуг, 1920 год

«У меня нет в данный момент возможности высказаться о тезисах подробно, но об одном пробеле в тезисах могу высказаться коротко. Я говорю об отсутствии в тезисах упоминания конфедерации как об одной из переходных форм сближения трудящихся разных наций. Для наций, входивших в состав старой России, наш (советский) тип федерации можно и нужно считать целесообразным, как путь к интернациональному единству. Мотивы известны, эти национальности либо не имели в прошлом своей государственности, либо потеряли ее давно, ввиду чего советский (централизованный) тип федерации прививается к ним без особых трений.

Нельзя сказать то же самое о тех национальностях, которые не входили в состав старой России. Едва ли эти народности, имеющие свою государственность, свое войско, свои финансы, едва ли они, став советскими, согласятся пойти сразу на федеративную связь с Советской Россией типа башкирской и украинской (в своих тезисах Вы делаете разницу между башкирским и украинским типом федеративной связи, но на самом деле этой разницы нет или она так мала, что равна нулю), ибо федерацию советского типа они бы рассматривали как форму умаления их государственной самостоятельности, как покушение на последнюю».

Ленин с позицией Сталина не согласился, но Сталин продолжил отстаивать свою точку зрения. В 1920 году Сталин пишет:

«Необходимо, чтобы советская власть стала столь же родной и близкой для народных масс окраин России. Но для того, чтобы сделаться родной, советская власть должна стать прежде всего понятной для них. Поэтому необходимо, чтобы все советские органы на окраинах, суд, администрация, органы хозяйства, органы непосредственной власти (а также и органы партии) составлялись по возможности из местных людей, знающих быт, нравы, обычаи, язык местного населения, чтобы в эти институты привлекались все лучшие люди из местных народных масс, чтобы местные трудовые массы втягивались во все области управления страной, включая сюда и область военных формирований, чтобы массы видели, что советская власть и ее органы есть дело их собственных усилий, олицетворение их чаяний. Только таким путем можно установить нерушимую духовную связь между массами и властью, только таким путем можно сделать советскую власть понятной и близкой для трудящихся масс окраин».

Имел ли Сталин к началу 1920-х годов, когда Союз Советских Республик уже находился в процессе сборки, четкое представление о том, каким этот союз должен быть?

Ответ: имел. Однако из документов, написанных Сталиным в первые годы строительства Союза, видно, что он мечется между двумя противоположными форматами государственного устройства. С одной стороны, Сталин считает, что Советское государство – это:

Рис. 30.

Письмо И. В. Сталина из Кременчуга В. И. Ленину с замечаниями к его проекту тезисов по национальному и колониальному вопросу для II конгресса Коминтерна 12 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24248. Л. 1–2. Подлинник, машинописный текст. Правка простым карандашом и подпись – автограф И. В. Сталина, правка синим карандашом – автограф В. И. Ленина.

• Жесткое, централизованное государство с прямым вхождением всех национальных автономий в состав России и прямым подчинением Москве (см. Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками от 1922 года, рис. 3).

С другой стороны, Советское государство по Сталину – это:

• Конфедерация независимых государств с собственными национальными органами управления, судебной и административной системой, партийной бюрократией, вплоть до собственных вооруженных формирований, то есть собственной армии (см. ответ Сталина – Ленину 1920 год, рис. 30).

Конечно, столь противоречивые взгляды Сталина на государственное устройство бывшей Российской империи совершенно не означают того, что Сталин не знал, какой вариант он считал правильным. Знал. Просто ситуация была такова, что Сталину все время приходилось играть в быстрые шахматы. В условиях цейтнота принимать огромное количество сиюминутных, тактических решений, которые в краткосрочной перспективе позволяли не дать рухнуть всей хрупкой конструкции под названием Советское государство. Вот только в долгосрочной перспективе такие тактические решения превращались в мины замедленного действия. Этих мин было заложено катастрофически много.

Таковыми сиюминутными, тактическими решениями стали:

1. Создание циклопических масштабов Советской Украины.

2. Подкуп национальных элит Грузии, Закавказья, Средней Азии максимальным суверенитетом и федерализацией.

3. Экономическая поддержка автономий в ущерб Центральной России.

Сегодня эти решения кажутся ошибкой. Тогда – не сделай этого Сталин и Ленин, и бывшая Российская империя распалась бы сама собой.

Каким Сталин видел государственное устройство Советской страны в идеале?

Ответ на этот вопрос нам дала последующая история. Сталин видел СССР унитарным государством с единой мобилизационной экономикой, с подчинением национальных элит Москве. Собственно, такую модель всю свою жизнь Сталин и строил.

Построил ли Сталин Советскую страну такой, какой хотел ее видеть?

Нет. Слишком много в самом начале пришлось принимать тактических решений, которые потом превращались в те самые «мины замедленного действия». Сталин с ними боролся. Но все мины обезвредить так и не успел. Вот они-то и рванули ближе к 1991 году. Поэтому, если мы скажем, что в развале СССР есть вина Сталина, мы будем правы. Впрочем, как видим, это была его не только вина, но и беда.

Глава 2
Сталин и Турция. Сталин и Карабах

«Если бы Сталин был жив, он не позволил бы отобрать у Армении Нагорный Карабах», – говорят сегодня бывшие наши сограждане по Советскому Союзу.

«Это Сталин во всем виноват. Это он еще раньше отдал армянский Карабах Турции», – отвечают другие наши бывшие сограждане.

«Сталин создал государство, в котором все нации были равны, а мы его не сохранили», – живет и такое мнение на просторах бывшего Советского Союза.

Кто же прав? Правда ли, что Сталин до всего доходил сам? Сам решал, кому отдать Нагорный Карабах, а кому – Таганрог? Кого отправить в Москву на Выставку достижений народного хозяйства, а кого выселить с родной земли? Как все было на самом деле? Многие берутся отвечать на эти вопросы. Давайте эти вопросы теперь зададим самому товарищу Сталину.

Кому Сталин отдал Нагорный Карабах?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратиться к событиям 1920 года. Именно тогда было принято решение по Нагорному Карабаху. Однако прежде, чем спрашивать Сталина, чей Карабах, нужно иметь в виду важное: к 1920 году, то есть еще до Сталина, на этот вопрос уже ответил Ленин, и его ответ бал категоричен:

«Нагорный Карабах нужно отдать Азербайджану».

Откуда мы об этом знаем? Из текста Московского договора между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 года⁵. Его текст был написан Лениным.

Вы спросите: при чем тут Турция? Да при том, что на тот момент юридически закрепленных границ не было ни у Армении, ни у Азербайджана, собственно, как не было и самих этих республик. Поэтому вопрос проведения границ новых республик решался исключительно между двумя пограничными державами, то есть Советской Россией и Турцией.

В результате, согласно Московскому договору, при определении новых границ было принято следующее деление:

Вопрос:

• Город Карс, который много лет был столицей Великой Армении, отходил Турции.

• Гора Арарат – исконная территория Армении – тоже становилась турецкой территорией.

• Нахичеванский уезд, который ранее входил в Центральную область Армении, был объявлен автономной областью в составе Азербайджана.

Такова предыстория вопроса.

Откуда возникла проблема Нагорного Карабаха?

Если заглянуть в историю, выяснится, что проблема Карабаха, как ни странно это прозвучит, образовалась по вине англичан. Карабахское ханство, как и Бакинское, и Дербентское, и еще 12 национальных территорий, перешло к России в 1813 году по условиям мирного договора с Персией.

Выступавший на переговорах в качестве посредника английский посланник сэр Гор Оусли спешил, поэтому убедил обе стороны подписать мир, так сказать, в общих чертах, а мелочи оставить комиссиям, которые потом во всем разберутся. Но, как известно, дьявол всегда кроется именно в мелочах. Комиссии, впоследствии присылаемые из Санкт-Петербурга раз в 10–15 лет, внятной стратегии не имели, принимали то одну сторону, то другую, а на месте всем заправляли князьки, которые решали любой спор в пользу своих.

Вот и получалось, что в одном поселении притесняли мусульман-азербайджанцев, а в другом, соседнем, в это же время обижали армян-христиан. В итоге за годы неразберихи образовалась целая россыпь мелких этнических анклавов.

В результате до поры до времени в гористых районах, где получалось растить виноград, жили армяне, а на равнинах между этих гор, где удобнее было возделывать сады, селились азербайджанцы. Армянские села строили вокруг столичного Еревана, а всего в 100 километрах южнее азербайджанцы закрепились вокруг мусульманского города Нахичевань.

Рис. 31.

Сэр Гор Оусли, английская гравюра, 1830 г.

Вроде бы со временем все образовалось само собой, однако уже во втором поколении и те, и другие были уверены, что соседи занимают их исконные земли, что и привело к страшной резне 1905 года, добавив к земельным спорам еще и законы кровной мести. Когда рухнула Российская империя и к власти пришли большевики, распутывать этот узел Ленину было некогда, поэтому решающим аргументом и стала позиция Турции. А то, что Турция всегда защищала интересы Азербайджана, – это не секрет сегодня, не было это секретом и тогда.

Почему Москва не встала на защиту армянских территорий и армянских интересов?

Много лет было принято считать, что все получилось само собой, из-за стечения обстоятельств. Однако это не так. Решение о том, что делать с Арменией и Нагорным Карабахом, принимал лично Ленин. О том, как принималось это решение, свидетельствует вот этот документ.

«…Мы (позиция Ленина) временно вынуждены пожертвовать интересами армянских трудящихся ради интересов мировой революции. Запомните, товарищи, мы не собираемся воевать из-за Армении с кем бы то ни было, особенно с Кемалем (Президент Турции)».

Это стенограмма телефонного разговора народного комиссара иностранных дел Армянской ССР Бекзадяна с членом ревкома Армении Мравяном от 26 декабря 1920 года. В этой стенограмме изложена позиция Ленина⁶.

Итак, Советская Россия не собиралась воевать за интересы Армении.

Почему Ленин принял решение не воевать за интересы Армении?

Потому что:

• Во-первых, к власти в Армении тогда пришли меньшевики. Армения под их руководством сразу вышла из состава России. Более того, новая армянская власть меньшевиков сразу же объявила Советскую Россию врагом и агрессором. Кому же такое в Кремле понравится?

• Во-вторых, мало кто об этом сегодня помнит, но в тот год независимая Армения вместе с независимой Грузией, как только вышла из состава Российской империи, сразу же объявила о желании стать территорией Соединенных Штатов Америки.

Рис. 32.

Карта с указанием границ Армении, врученная президентом Вильсоном конгрессу США, 1920 г.

Это не анекдот! Новые власти Армении и Грузии действительно тогда обратились к президенту США с просьбой

«…включить в состав США по образцу Филиппин…»

Что интересно, президент США решил не отказывать молодым демократиям.

Правда ли это? Правда. Существует Послание Президента США Вудро Вильсона Конгрессу США с просьбой «… предоставить ему полномочия на принятие Соединенными Штатами мандата на Армению». Дата 24 мая 1920 г. Это обращение стоит того, чтобы прочитать его полностью.

«Уважаемые конгрессмены! Именно к народу США обращаются надежды и самые серьезные ожидания борющегося народа Армении, когда он сейчас выходит из периода неописуемых страданий и испытаний. Я надеюсь, что Конгресс сочтет разумным пойти навстречу этой надежде и ожиданиям с предельным великодушием»⁷.

Какая современная лексика и какая современная история, не правда ли?..

Итак, что означает это обращение для Москвы? Идет 1920 год. Бывшая часть Российской империи Армения во главе с очень враждебным России новым руководством просится войти в состав США, и президент США решает не отказывать. Регион-то для американских жизненных интересов что сегодня, что тогда – важнее не придумаешь.

Мандат – это что-то вроде добровольной оккупации. Обращение американского президента для историков не секрет. Но мало кто знает о том, что западная коалиция во главе с США планировала ввод войск в зону армяно-азербайджанского конфликта. План западных стран был нешуточным: он предусматривал ввод группировки в 70 тысяч человек.

Рис. 33.

Президент США Вудро Вильсон.

© Library Of Congress

То есть отдаем себе отчет в том, что усилиями нового руководства Армении Россия у себя под боком со дня на день могла получить:

• независимую от России и очень враждебную России Армению;

• у самых границ – американскую военную базу;

• как следствие – новую геополитическую реальность.

Ленин такого развития событий, естественно, не хотел. В общем, он решил, что Армения – сосед ненадежный, и когда встал вопрос, кому отдавать Нагорный Карабах, спорить не стал. Азербайджану, значит, Азербайджану.

То, что американцы ограничатся только обещаниями и за Армению вписываться не будут, стало известно позже. Сегодня уже мало кто помнит, что американский Конгресс не одобрил идею президента Вильсона присоединить Армению. Войска на помощь Армении решили не отправлять. На том попытка Армении и Грузии войти в состав США и закончилась. Однако, как говорят, осадок остался. И чтобы, не дай бог, американцы не передумали, Кремль приступил к срочному решению вопроса неподконтрольной Армении.

Для этой задачи Ленин назначает куратором Азербайджана Серго Орджоникидзе, еще одного «чудесного грузина», перед которым до сих пор не было задач невыполнимых. «Грузин номер два», как называли товарища Серго в Политбюро, очень быстро оправдывает высокое доверие. Войска Красной Армии громят отряды армянских националистов и меньшевиков. Закончив дело, Орджоникидзе и озвучивает армянам ленинское решение: «…превратить Нагорный Карабах в автономную область в составе Азербайджана…»

Откуда мы это знаем? Из документа.

Телеграмма Орджоникидзе Чичерину от 14 июля 1920 года:

Рис. 34.

Серго Орджоникидзе с Сергеем Кировым, 1920 г.

«…Считаю необходимым такое разрешение вопроса, который отчасти может удовлетворить Азербайджан: Карабах целиком и безоговорочно присоединяется к Азербайджану. Зангезур объявляется спорным, остальные области (Нахичевань, Шарур-Дералаяз, Ордубад) остаются за Арменией…»

Казалось бы, вопрос решен. Нагорный Карабах уходит в Азербайджан. Но тут происходит неожиданное. Сталин высказывается против, и он один против всех.

Рис. 35.

Телеграмма Н.Нариманова Г.Орджоникидзе и А.Мясникову (копия А.Мравяну и А.Караеву от 28 июня 1921 года)

РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 13. Д. 98. Л.1

За кого был Сталин – за Армению или за Азербайджан?

Ответ на этот прямой вопрос Сталин дает прямой, причем письменно, и на всю страну. Газета «Правда» от 4 декабря 1920 года… В ней статья товарища Сталина. Она называется «Да здравствует Советская Армения». Чувствуете, куда ветер дует? А вот и прямая цитата Сталина – приведем ее полностью, потому что она стоит того. Итак, товарищ Сталин собственноручно пишет:

Рис. 36.

Первая полоса газеты «Правда» № 273 от 4 декабря 1920 г.

«Армения ныне обрела свое избавление в том, что объявила себя советской страной. Советский Азербайджан добровольно отказывается от спорных провинций и декларирует передачу Советской Армении Зангезура, Нахичевани, Нагорного Карабаха. Ныне столица Армении Эривань в руках советской власти Армении. Вековая вражда между Арменией и окружающими ее мусульманами решилась одним ударом, путем установления братской солидарности между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана».

А теперь давайте попробуем разобраться, что же происходит за этими строками? А происходит немыслимое: Сталин, причем от имени Азербайджана, заявляет о добровольном отказе Азербайджана от Нагорного Карабаха, и делает все это, прошу заметить, вопреки Ленину. Вот так сенсация! Оказывается, Сталин собственноручно передал Нагорный Карабах Армении, а мы-то и не знали. И правда, не знали. Это странно.

Однако есть нюанс: именно этот номер газеты «Правда» от 4 декабря 1920 года вы сегодня вряд ли найдете. Сохранилось буквально несколько экземпляров, да и то в закрытых фондах. Этот номер «Правды» навсегда вычеркнут из истории. Но почему? Да потому что на самом деле Сталин не собирался передавать Армении Нагорный Карабах.

Зачем Сталин пошел на одностороннее объявление отказа Азербайджана от Нагорного Карабаха?

Зачем насмерть перепугал азербайджанцев и вселил великую надежду в армян? Действительно, зачем?

Пусть на этот вопрос ответит сам Сталин.

Ответ кроется в отчете о боевых действиях на территории Армении, согласно которому:

Вопрос:

«…В районе Зангезура и Нагорного Карабаха в эти дни развернули активные боевые действия антисоветские отряды под командованием армянина Гарегина Нгже. Многие армяне переходят на сторону бунтовщиков. Ситуация шаткая…»

Что это значит? А то, что правительство Ленина в цейтноте. Армянские националисты теснят Красную Армию. Необходимо срочно заручиться лояльностью армянского населения. Но как? Именно тогда и возникает идея: хорошо бы армянам что-нибудь подарить! Например, Нагорный Карабах. Но тут такая неприятность: Ленин от имени советского правительства свою позицию уже озвучил. Обратного хода нет. И тогда Сталин эту неблагодарную миссию берет на себя.

Мы не нашли документа, подтверждающего – или опровергающего – этот сговор Ленина со Сталиным, но факт остается фактом. Сталин уже после официального признания Нагорного Карабаха азербайджанским под своим именем публикует статью, которая называется «Да здравствует Советская Армения и да здравствует армянский Карабах!» При этом мало кто обратил внимание на важный факт: заявление Сталина – сильное, но оно политическое. Юридической силы это заявление не имеет.

Чтобы убедить армян в серьезности намерений партии, Сталину нужен аргумент посерьезнее, чем статья в «Правде», и он готовит его целых полгода. Зато каков аргумент!

4 июля 1921 года в Тифлисе начинает работу Кавказское бюро ЦК РКПб. На повестке дня один вопрос: кому отдать Нагорный Карабах? Вот стенограмма этого сенсационного документа, который до недавнего времени был секретом. Итак, читаем:

«Предложение: Карабах оставить в пределах Азербайджана.

Голосуют «за»: Нариманов, Махарадзе, Назаретян – три человека.

Голосуют «против»: Орджоникидзе, Мясников, Киров, Фигатнер – четыре человека.

Кто за то, чтобы Нагорный Карабах вошел в состав Армении?

Голосуют «за»: Орджоникидзе, Мясников, Фигатнер, Киров – четыре человека.

Большинством голосов бюро постановляет: Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении. Плебисцит провести только в Нагорном Карабахе…»

Что и говорить, чистая победа. Итак, Армения выиграла, Нагорный Карабах – армянский. Вы представляете, какой магической силы этот документ? Протокол этого исторического пленума должен бы сегодня висеть в золотой рамке на самом видном месте Еревана! Но не висит. Почему? Потому что уже на следующий день в экстренном порядке Кавказское бюро вновь собирается. Решение пленума о передаче Нагорного Карабаха Армении аннулируют! Нагорный Карабах возвращается Азербайджану. Занавес.

Что же случилось? Много лет было принято считать, что внезапная отмена решения о присоединении Нагорного Карабаха к Армении – это результат личного вмешательства Ленина. Это Ленин, узнав о самоуправстве революционных грузин Сталина и Орджоникидзе, передачу Карабаха Армении аннулирует лично. В этой версии есть логика, ленинские телеграммы с окриками «отменить», «разогнать», «расстрелять» хорошо известны.

Однако нет. Перед вами материалы второго заседания Кавбюро, которое в экстренном порядке было проведено уже на следующий день. Эти документы версию ленинского вмешательства в решение армянского вопроса начисто опровергают. Читаем протокол заседания Пленума. Знакомые все лица, как будто со вчерашнего дня и не расходились: Орджоникидзе, Махарадзе, Нариманов, Назаретян, Фигатнер и другие. Правда, в этот раз в протоколе появляется новое лицо, и это Сталин.

Итак, читаем повестку заседания:

«Товарищи Орджоникидзе и Назаретян возбуждают вопрос о пересмотре постановления предыдущего пленума о Карабахе.

Постановили: исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связью Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связью с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в городе Шуше, входящим в состав автономной области».

Рис. 37.

Протокол № 11 вечернего заседания пленума Кавбюро ЦК РКП 04.07.1921 г.

РГАСПИ. Ф. 64. Оп. 1. Д. 1. Л. 117–118.

Вот это сенсация! Получается, Сталин вначале идет на открытый конфликт с Лениным и продавливает передачу Карабаха Армении, а уже на следующий день те же самые люди голосуют против собственного же решения.

Рис. 38.

Протокол № 12 заседания пленума Кавбюро ЦК РКП 05.07.1921 г.

РГАСПИ. Ф. 64. Оп. 1. Д. 1. Л. 122.

Почему Сталин передумал и почему вместе с ним передумали все члены Кавбюро?

Напомним, это было время, когда каждый член бюро был еще и джигитом! Запугать или заставить их голосовать силой было невозможно (до 1937 года было еще далеко). Что же произошло? Есть ли ответ на этот вопрос? Есть. В эти дни Красная Армия внезапно наносит сокрушительное поражение отрядам армянских сепаратистов, часть дашнаков уходит в Иран. Угроза перехода армянского населения на сторону сепаратистов ликвидирована, а значит, и необходимость передавать Армении Нагорный Карабах перестала быть актуальной. И тогда товарищ Сталин решил взять свои слова обратно. Как говорится, ничего личного, чистая политика.

За кого все-таки был Сталин? Он сам что думал? Чей Нагорный Карабах – Армении или Азербайджана?

Долгое время задокументированного ответа на этот вопрос не было, а теперь – есть. Вот поистине уникальный документ – многие из вас увидят его сейчас впервые. Это совершенно секретная записка, которую Сталин отправляет Орджоникидзе. Обратите внимание на дату – 8 июля 1920 года. Читаем подлинник и удивляемся. Оказывается, Сталин с самого начала не собирался отдавать Нагорный Карабах Армении. Вот что он пишет в телеграмме Орджоникидзе 8 июля 1920 года, то есть ровно за год до описываемых событий. Товарищ Сталин:

«Мое мнение таково, что нельзя без конца лавировать между сторонами, нужно поддерживать одну из сторон, в данном случае Азербайджан с Турцией. Я говорил с Лениным, он не возражает».

Итак:

• во-первых, с самого начала Сталин собирается передавать Нагорный Карабах Азербайджану, и только Азербайджану;

• во-вторых, теперь мы точно знаем, это решение принадлежит не Ленину, как было принято считать много лет, а Сталину.

Сталин пишет: «Я говорил с Лениным, он не возражает». То есть Ленин просто согласился с решением Сталина, не более того.

Таким образом, получается, что все остальное – фейковая статья в «Правде», решение Первого пленума Кавказского бюро в пользу Армении, которое никто не собирался выполнять, – все это было просто игрой, политической игрой, чтобы выиграть время.

Однако вернемся еще раз к письму. Обратите внимание на поразительный нюанс: Сталин собирается передавать Нагорный Карабах не просто Азербайджану, а Азербайджану и Турции. А значит, сегодня мы точно можем сказать: Турция – вот главный и единственный адресат всех политических шагов Сталина в Закавказье в то время.

Рис. 39.

Записка Сталина Орджоникидзе от 8 июля 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4018. Л. 2 [Копия]

Какую роль играла Турция в действиях Сталина?

На дворе 1920 год, и Турция уже не та, что была прежде. Возникшая на обломках Османской империи после Первой мировой войны усилиями молодого реформатора и первого президента Турции Ататюрка молодая Турецкая республика, по мысли Сталина, должна теперь стать главным стратегическим союзником Советской России на Востоке. За это можно заплатить любую цену, и Сталин ее платит.

Надо сказать, что Нагорный Карабах, переданный Азербайджану, был не единственным подарком Турции. Принято считать, что Сталин был собирателем земель, эдаким коммунистическим империалистом. Так было, но не в этот раз.

Чтобы заполучить Турцию в качестве союзника, разорвать международную изоляцию, в которой оказалась Россия, ослабить смертельную удавку антироссийских санкций, Сталин был готов идти на серьезные территориальные уступки. И в обстановке строгой секретности он разрабатывает план передачи Турции части российских территорий.

Какие территории Сталин готов был отдать Турции?

В первую очередь речь шла о передаче входящих на тот момент в состав Армении городов Артвин, Ардахан и Ардануч вместе с прилегающими землями. Чтобы понять стратегическое значение передаваемых земель, нужно посмотреть на карту и провести линию между этими городами.

Видно, что эти три округа, раскинувшиеся на скалистых хребтах и расположенные практически на одной прямой линии, представляют собой естественную и неприступную крепость. Поэтому та страна, которая ими владеет, может не только организовать надежную оборону своих границ, но и при желании использовать эти территории как плацдарм для нападения. Именно поэтому в 1878 году Российская империя, которой по договору от проигравшей Османской империи причиталось 1,4 миллиарда рублей контрибуции, деньги брать не стала, а согласилась в счет этой суммы получить означенные территории. Для сравнения, весь бюджет Российской империи на тот год составлял чуть более 600 миллионов рублей.

И вот теперь именно эти поистине бесценные территории Советская Россия собиралась подарить Турции.

Рис. 40.

Карта Армении с городами Артвин, Ардахан и Ардануч.

Есть ли доказательства того, что территориальные уступки Турции делал лично Сталин?

Есть. Личное письмо Сталина наркому иностранных дел Чичерину, в котором он жалуется на то, что ему, Сталину, не дают передать Турции часть российской территории. Читаем:

Письмо Сталина Чичерину от 6 марта 1921 года.

«Военные не согласны уступить Турции Ардахан, считая его ключом к Тифлису, тем не менее я надеюсь уломать военных и добиться уступки так, чтобы граница между РСФСР и Турцией проходила приблизительно по старой границе, между Карсской областью и Тифлисской губернией».

О какой старой границе Сталин ведет речь? В то время так называлась линия, появившаяся на картах Закавказья после того, как Россия проиграла войну 1856 года. Конечно, на Парижской конференции эту границу рисовали не столько турки, сколько их европейские покровители – Франция, Британия, Австрия, Пруссия. Это они заставили Россию отдать ключевые с военной точки зрения пограничные города: Карс, Баязет, Ардахан, Катызма. Почему? Потому что именно эти города-крепости должны были послужить плацдармом для нападения на Россию в следующей войне, которая и произошла в 1877–1878 годах.

Рис. 41.

Письмо И. В. Сталина Г. В. Чичерину о границе между РСФСР и Турцией. 6 марта 1921 г.

РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 30. Д. 29. Л. 32. Подлинник. Машинописный текст, подпись и пометы – автограф И. В. Сталина

Однако в тот раз случилось то, чего западные союзники Турции никак не ожидали. Россия нанесла противнику сокрушительное поражение и не только вернула себе утраченные города, но и присоединила новую территорию. Конечно, самым стратегически важным объектом был город Карс, который англичане называли «азиатским Гибралтаром». Основанный армянами еще в IV веке, Карс контролировал самую удобную дорогу в Закавказье и на Кавказ. Правда, в середине XVI века Карс был захвачен османами, которые и сделали из города неприступную крепость. Она стояла на обрывистом утесе на берегу скалистого ущелья реки Карсчай между Карадахскими, Чохмакскими и Шорохахскими высотами.

Турки эту крепость считали неприступной, так оно и было до прихода русской армии. Русские войска, хоть и с большими потерями, но взяли эту крепость в первый раз еще в 1828 году. Однако при подписании мирного договора под давлением англичан крепость вернули. Пришлось брать второй раз уже в 1855 году, а потом снова вернуть. В третий и последний раз Карс был взят русскими войсками в 1877 году. Именно тогда Карс, Батум и Ардвин, казалось бы, навсегда перешли к России. И вот теперь, в 1921 году Сталин предлагает добровольно отдать Турции бесценные стратегические высоты, трижды политые кровью русского солдата, и вернуться к старой границе времен досадного поражения.

Кто из военных был против сталинского решения покупать лояльность Турции ценой территориальных уступок?

В первую очередь Тухачевский. Он командовал войсками Кавказского фронта и считал, что передача этих территорий нанесет удар по обороноспособности страны. Вторым был «железный комдив» Гая Гай. Он, армянин по происхождению, любую уступку Турции считал изменой Родине. А еще Александр Верховский, бывший военный министр Временного правительства и начальник штаба Северо-Кавказского округа. Это они писали в Москву Ленину о том, что Сталин – турецкий шпион, разбрасывается территориями, сдает национальные интересы России. Пройдет не так уж много времени, и Тухачевский, Гай, Верховский будут расстреляны именно с такой формулировкой.

Вопрос:

О том, что Турции передавались целые куски российской территории, свидетельствуют и армянские источники. Есть докладная записка наркома иностранных дел Армянской ССР Бекзадяна. Причем любопытно, это секретное послание было адресовано не только Чичерину, но и самому Сталину. Читаем:

«…Обороноспособность Армении доводится почти до нуля. Владения Карсом, имеющим первенственствующее значение для всего Закавказья, Ардахан, Игдырем передает Турции все главные стратегические пункты и рубежи, а также главные операционные пути, ведущие в новые административные и экономические центры Закавказья».

Рис. 42.

Докладная записка народного комиссара иностранных дел Армянской ССР А. Бекзадяна в ЦК РКП(б), Г. Чичерину, И. Сталину и главкому Республики.

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 29. Л. 32–34. Подлинник.

Рис. 43.

Карта Армении 1920 года.

Чтобы понять панические настроения Александра Бекзадяна, достаточно посмотреть на карту.

Видите, сдача Карса вместе с уступкой Артвина, Ардахана и Ардануча полностью обнажает границы и Армении, и Грузии перед их извечным противником Турцией, позволяя последней при необходимости безнаказанно атаковать как с фронта, так и с фланга.

Для чего Сталин шел на такие серьезные территориальные уступки?

Для того, чтобы как можно скорее заключить с Турцией мирный договор. Сталин продавливает свои решения, и Западная Армения вместе с горой Арарат отходит Турции.

16 марта 1921 года между РСФСР и Турцией заключается Договор о дружбе и братстве. Потом без особого шума был зафиксирован и статус Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. А вскоре, 17 декабря 1925 года, был подписан и мирный договор. В нем было много важных пунктов, но самые важные, ради которых Сталин шел на такие колоссальные уступки, звучали так:

Договор между СССР и Турцией 17 декабря 1925 года:

«Правительство Союза Советских Социалистических Республик и правительство Турецкой Республики согласились в следующем. Статья 1. В случае военного выступления против одной из договаривающихся сторон со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона обязуется соблюдать нейтралитет по отношению к первой. Статья 2. Каждая из договаривающихся сторон обязуется воздерживаться от всякого нападения на другую».

Турция предаст Советскую Россию, но это будет позже. А пока союз с Турцией позволяет Кремлю хоть как-то перевести дух. Что же получается, товарищ Сталин Нагорным Карабахом и частью исторических территорий Армении расплатился за лояльность Турции, а на интересы армян ему было наплевать? Нет. И в этом, пожалуй, заключается самый большой секрет.

Вопрос:

Только сегодня, получив доступ к новым, не известным ранее документам, мы можем точно сказать, в чем заключалась стратегия Сталина по отношению к Армении.

Какую судьбу Сталин готовил Армении?

Если бы мы сегодня задали этот вопрос Сталину, то он бы, наверное, со сталинским прищуром ответил: «Счастливую».

Что такое для Армении счастье по-сталински? А то, что, забирая сейчас у армян их исконные армянские территории и отдавая Нагорный Карабах Азербайджану, Сталин собирался Армении вернуть все и даже больше, но чуть позже!

Советская Армения в границах Армении Великой с присоединением к ней значительной части турецкой территории – вот какова была стратегия Сталина, рассчитанная на десятилетия вперед.

Каков же был первый шаг Сталина на пути создания великой Армении?

Народ. «Чего стоит земля без народа?» – говорил товарищ Сталин. Поэтому первым шагом Сталина оказался прием на территории Советской России зарубежных армян, рассеянных к тому времени по всему миру. Считалось, что это интеллигентные, культурные, оборотистые, склонные к развитию экономики люди. Закавказскую Советскую Федеративную республику было решено укрепить, вернув туда армянских иммигрантов.

Правда ли, что приказ открыть границы для зарубежных армян отдал лично Сталин?

Правда. Вот шифротелеграмма Сталина секретарю Закавказского крайкома РКП(б) Мясникову с сообщением Постановления ЦК о приеме на территории Советского Союза первых 10 000 беженцев-армян из-за границы.

«Сообщаю постановление ЦК от 22 ноября 1923 года: не возражать против приема в пределы СССР 10 000 беженцев армян, если это не связано с расходами средств из госказны».

Так началось переселение в Советский Союз армян, рассеянных по всему миру. В это трудно поверить, но только в 1923 году, голодном и холодном, Москва приняла около 125 000 зарубежных беженцев-армян. Этот факт рождал новую политическую реальность. Армяне, лишенные родины, пережившие турецкий геноцид, намаявшиеся в эмиграции и вернувшиеся в Советскую Россию, может быть, и не любили большевиков, но Турцию они не любили еще больше. И это для Сталина было особенно важно. Турция хоть и была союзником, но союзником ненадежным. А концентрация сотен тысяч армян на турецкой границе была гарантией того, что никто не перейдет на сторону турок и никто не ударит в спину.

Сталин понимал, что союз с Турцией у России был ситуативный. Так и вышло. Турция предаст Россию 18 июня 1941 года, когда за четыре дня до нападения Германии на Советский Союз внезапно заключит договор с Германией.

Рис. 44.

Шифротелеграмма И. В. Сталина секретарю Закавказского крайкома РКП(б) А. Ф. Мясникову с сообщением постановления ЦК о приеме в пределы СССР 10 тысяч беженцев-армян, 27 ноября 1923 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 10. Л. 18. Подлинник, машинописный текст. Подпись – факсимиле И. В. Сталина

• Турция будет пропускать в Черное море нацистские военные корабли.

• Турция будет поставлять Германии стратегическое сырье, но главное, Турция сама соберется объявить войну Советскому Союзу и ударить с тыла.

Долгое время было принято считать, что Турция во время Великой Отечественной войны сохраняла нейтралитет и была чуть ли не молчаливой союзницей СССР. Это неправда. Вот недавно рассекреченный документ – докладная записка Берии на имя Сталина, отправленная 22 апреля 1942 года, которая этот тезис начисто опровергает.

«Командование турецкой армии приступило к переброске войск из всех районов Анатолии на восточную границу. Воинские части, расположенные в районе города Битлис, спешно перебрасываются в район города Каре. Высший командный состав турецкой армии настроен пронемецки и склонен вступить в войну на стороне Германии. Эти сведения, по сообщению источника, передавшего их нам, исходят из осведомленных военных кругов Турции».

Итак, это сообщение Сталин получил 22 апреля 1942 года, за три месяца до начала Сталинградской битвы. А в июле, к ее началу, Турция перебросит к советским границам 25 дивизий численностью около миллиона человек. Зачем? Затем, что, согласно планам турецкого командования, лишь только падет Сталинград, эти турецкие дивизии должны будут перейти советскую границу с трех направлений (со стороны Армении, Грузии, Азербайджана) и, ударив в спину, добить Советский Союз.

Час расплаты наступил 19 марта 1945 года, когда стало понятно, что войне грядет конец. Сталин денонсировал советско-турецкий договор, тот самый, по которому Турция брала на себя обязательство соблюдать нейтралитет и за который Сталин в свое время так много переплатил. А вот и ультиматум Сталина. Его месть была жестока – он потребовал от Турции:

• контроля над черноморскими проливами;

• создания советской военно-морской базы в Дарданеллах.

И главное:

• Сталин потребовал возврата всех армянских и грузинских территорий, которые когда-то был вынужден отдать Турции, и даже больше.

Вопрос стоял о том, что Турция должна передать ранее оккупированную территорию Западной Армении. В самом Советском Союзе были подготовлены кадры, которые должны были занять территорию и начать ею управлять.

И теперь смотрим на карту.

Согласно требованиям Сталина Турция обязана была отдать следующие территории: портовые города Ризе, Трабзон, Гиресун, а также города Испир, Тертун и Байбурт, стоящие на реке Чорох, впадающей в Черное море, что делало их стратегически важными логистическими центрами.

Что же касается Армении, то ей должны были отойти стоящие на пограничных реках Аракс и Харшид города Элешкирт, Гюмюшхане, Пасинлер, курортные центры, известные горячими источниками и минеральными водами Эрзинджан и Эрзурум, расположенные рядом с озером Ван города Битлис и Ван и еще один из центральных пунктов Шелкового пути – торговый город Догубаязит.

Армяне должны были ликовать. Включение этих территорий в состав Советского Союза означало бы реализацию вековой мечты армян всего мира – возвращение исторических земель Великой Армении.

Рис. 45.

Карта претензий СССР к Турции, 1945 г.

Турция упиралась, союзники были против. Но Сталин в успехе не сомневается и немедленно приступает к первому этапу возвращения армянских земель. Другими словами, Сталин начинает готовиться к новой войне.

С чего начиналось возвращение горы Арарат?

Со сталинской депортации теперь уже азербайджанцев. Причин депортации было две. Первая – Сталин считал, что война с Турцией неизбежна, и был убежден в том, что азербайджанцы, проживающие на территории Армении, случись война, перейдут на сторону Турции. Именно поэтому Сталин решает азербайджанцев переселить. Откуда мы это знаем? Из этого документа от 23 декабря 1947 года, подписанного лично Сталиным. Читаем текст:

«Переселить в 1948–1950 гг. на добровольных началах в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР 100 000 колхозников и другое азербайджанское население из Армянской ССР. Из них: 10 000 человек – в 1948 году, 40 000 человек – в 1949 году, 50 000 человек – в 1950 году».

Рис. 46.

Постановление Совета Министров СССР от 23 декабря 1947 г. № 4083 «О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР».

Вот так решением Сталина свои дома и свою родину должны были покинуть десятки тысяч азербайджанцев. Они были ни в чем не виноваты, да их никто ни в чем и не винил, просто жили они не в том месте. Геополитика требовала жертв, от разных народов – разных жертв. Однако в деле переселения азербайджанцев с территории Армении вероятная война с Турцией была не единственной причиной. Была и еще одна причина – прибытие в Советский Союз армян из других стран.

Правда ли, что Сталин приглашал в СССР армян со всего мира?

Правда. Сегодня об этом уже мало кто помнит, но в послевоенные годы Сталин прикладывал титанические усилия для переезда в Советский Союз армян из-за рубежа. Посмотрите на уникальный документ – постановление Совета народных комиссаров от 22 февраля 1946 года. Чего стоит только одно его название: «О практических мероприятиях по переселению армян из-за границы в Армянскую ССР».

Представьте себе: только-только закончилась война, страна еще лежит в руинах, еще самим есть нечего, а Сталин зовет в Советскую Армению армян со всего мира. Читаем:

«Поручить народному комиссариату иностранных дел Армянской ССР оказать помощь армянам, переселяющимся из Болгарии, Греции, Ирана, Ливана, Румынии и Сирии. Всемерно пропагандировать идею возвращения армян в Советскую Армению. Для ведения пропаганды разрешить направить народному комиссариату иностранных дел Армянской ССР по два специалиста во все вышеперечисленные страны».

Для чего Сталин собирает армян по всему миру?

Есть ли ответ на этот вопрос? Есть. Для того, чтобы заселить Великую Армению, которую он решил построить.

Зарубежные армяне прибывали и прибывали, а возврат исторических территорий запаздывал. И тогда выяснилось, что армян, приехавших в СССР, элементарно некуда селить. Вот и вторая причина депортации азербайджанцев с территории Армении. Их земли и жилье предписывалось передавать зарубежным армянам.

Рис. 47.

Постановление Совнаркома СССР «О практических мероприятиях по переселению армян из-за границы в Армянскую ССР». 22.02.1946 г.

РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 1056, л. 44–46

Кто отдавал приказ переселить азербайджанцев, а их имущество передавать армянам?

Товарищ Сталин. Откуда мы это знаем? Из документа, на котором стоит подпись Сталина. Читаем:

«Разрешить Совету министров Армянской ССР освобождаемые азербайджанским населением постройки и жилые дома, в связи с переселением их в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР, использовать для расселения зарубежных армян, прибывающих в Армянскую ССР. 23 декабря 1947 года» (см. рис. 46).

Вот подлинный документ – переселенческий билет азербайджанца. Имя – Аббас Али оглы Мустафаев, выселен из Зангибассарского района Армянской ССР.

Переселяется в Агжабединский район Азербайджанской ССР. Документ выдан 10 июля 1948 года. И таких билетов были выданы сотни тысяч.

Да, в отличие от трагедии терских казаков, чеченцев, крымских татар и других народов, которые были подвергнуты депортации, с азербайджанцами все было более-менее цивилизованно, никаких кровавых теплушек. Стоимость оставленного жилья должна была компенсироваться по месту нового жительства, переселенцам были предоставлены некоторые льготы и компенсации. Однако факт остается фактом. Даже после Великой Отечественной войны депортация, пусть и не такая людоедская, как раньше, по-прежнему оставалась самым эффективным способом решения национальных вопросов «по-сталински».

Несмотря на сопротивление Турции, вопрос передачи этой части турецкой территории в состав Советской Армении считался почти решенным. Более того, Сталин не собирался останавливаться на достигнутом. Мало кто знает, что в наказание за предательство Сталин собирался от Турции не оставить камня на камне. Откуда мы знаем об этих антитурецких планах Сталина? Из стенограммы беседы Молотова с послом Югославии в Советском Союзе. Читаем:

«Советский Союз планирует не останавливаться на требованиях возвращения армянских территорий и строительстве военной базы в Дарданеллах. Речь идет о перспективе сбрасывания Турции с Балканского полуострова, а также выхода на Эгейское море. Это будет сделано, чтобы обеспечить славянам будущее» ⁸.

Таковы были грандиозные планы Сталина по:

• послевоенному обустройству мира;

• созданию Великой Армении в Советском Союзе;

• фактическому «разбору» Турции буквально на запчасти;

• строительству грандиозной военно-морской базы Советского Союза в Дарданеллах, которая, по сути, превращала бы Черное море в домашнее, а Средиземное море уводила бы под полный контроль Москвы.

Однако человек смертен, а самое неприятное, как говорил Воланд, внезапно смертен. 5 марта 1953 года Сталин умрет, а уже 30 мая Министерство иностранных дел Советского Союза сделает такое заявление:

«Правительство Армении и Грузии сочли возможным отказаться от своих претензий к Турции и требованиям по проливам. Советское правительство заявляет, что Советский Союз не имеет никаких территориальных претензий к Турции».

В результате Турция так и осталась стоять где стояла, Нагорный Карабах остался частью Азербайджана, территория Великой Армении и гора Арарат, которую Сталин хотел подарить армянам всего мира, осталась в Турции.

Сталин очень хотел это сделать и, наверное, смог бы. Но не успел. Потому что умер.

Рис. 48.

Переселенческий билет азербайджанца Аббаса Али оглы Мустафаева из Зангибасарского района Армянской ССР в Агджабединский район Азербайджанской ССР. Выдан 10 июля 1948 г.

Глава 3
Сталин и Грузия

Пожалуй, эта глава книги самая спорная. Как известно, Сталин был грузином, – и к Грузии у бывших советских граждан отношение особое.

Одни говорят, что Сталин завалил грузин деньгами в ущерб другим советским республикам. Другие говорят, что Сталин Грузии совсем не помогал. Третьи считают, что, если бы не Сталин, Грузия стала бы независимой еще тогда. Четвертые убеждены, что не было бы Сталина – не было бы и Грузии.

Много мнений существует на этот счет. Давайте теперь дадим слово самому товарищу Сталину и обратимся к сталинским документам по Грузии. Пожалуй, только они дают ясные ответы на вопросы:

Какую Грузию Сталин хотел построить?

Как Сталин строил Грузию?

Если бы Сталин увидел сегодняшнюю Грузию, был бы он доволен проделанной работой?

Итак, вначале проведем блиц-опрос. Мы будем спрашивать, а Сталин будет нам отвечать. Причем письменно. Задавать будем вопросы, которые нас волнуют сегодня. Например, как быть в нашей стране с протекционизмом и кумовством?

Можно ли разрешать государственным чиновникам принимать к себе на работу родственников?

Вот ответ Сталина, и он категоричен:

«Запрещается состоять на государственной службе в одном учреждении или предприятии лицам, соединенным между собою близким родством или свойством».

Это пункт из текста Декрета Совета народных комиссаров от 21 декабря 1922 года⁹. Сталин лично вписал этот пункт после того, как съездил в Грузию и своими глазами увидел, как грузинские партийцы, получив власть и рассевшись по креслам начальников, распределяли по «хлебным» должностям всех своих многочисленных родственников. А теперь зададим товарищу Сталину, пожалуй, самый болезненный для нашего времени вопрос. О национализме вообще и грузинском национализме в частности.

Как сталин относился к националистическим настроениям в Грузии?

Ответ Сталина:

«В Грузии, там имеется более 30 % негрузинского населения. Среди части грузин родилась и развивается идея – не очень считаться с этими мелкими национальностями. Они, мол, менее культурны, менее, мол, развиты, а потому можно и не считаться с ними. Это есть шовинизм – шовинизм вредный и опасный, ибо он может превратить маленькую грузинскую республику в арену склоки»¹⁰.

Вот вам и ответ Сталина. Причем это касается не только Грузии начала ХХ века, но и практически всех бывших республик бывшего Советского Союза в начале XXI века.

Итак, Грузия и Сталин. В советское время Грузия была одновременно и самой проблемной, и самой процветающей республикой – в этом состоял расчет Сталина или его ошибка? Что Сталин хотел сделать из Советской Грузии? И что получилось?

Начнем с самого начала!

Какой Сталин видел Грузию – отдельным государством под протекторатом США, как сейчас, или республикой в составе Союза ССР?

Задавая этот вопрос Сталину, нужно иметь ввиду, что в 1920 году, раньше Сталина, на этот вопрос уже ответил Ленин, и его ответ был категоричен:

Грузия – это отдельное, самостоятельное государство, на территорию которого Советская Россия не претендует. Откуда мы об этом знаем? Из текста Договора между Советской Россией и Грузинской Демократической Республикой от 7 мая 1920 года. Написано самим Лениным. Статья первая¹¹. Читаем:

«Исходя из провозглашенного Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой права всех народов на самоопределение вплоть до полного отделения от государства, в состав которого они входят, Россия безоговорочно признает независимость и самостоятельность грузинского государства, отказывается добровольно от всяких суверенных прав, кои принадлежали России в отношении к грузинскому народу и земле».

Итак, в 1920 году Грузия юридически стала независимым государством.

Что же случилось? Если Грузия легко, на блюдечке, получила желанную независимость от самого Ленина, куда эта независимость испарилась?

А вот на этот вопрос нам уже ответит Сталин. Читаем секретную телеграмму, которую Сталин отправляет своему другу Серго Орджоникидзе. Причем, заметьте, телеграмма была отправлена за сутки до подписания триумфального для грузин Договора о независимости Грузинской Демократической Республики.

«Обстановка такая, что сейчас торопиться с Грузией в смысле превращения ее в советскую мы не можем. Все равно, через несколько месяцев, если коммунисты будут легализованы, она и так станет советской, другого пути для нее нет».

О чем говорит эта телеграмма?

Во-первых, о том, что договор о предоставлении Грузии независимости еще не подписан. Это будет сделано на следующий день, но Сталин об этом уже упоминает как о свершившемся факте. И здесь он – вполне себе верный ленинец. Ленин сказал, что Грузии надо дать независимость, и Сталин ответил: «Пожалуйста»…

Рис. 49.

Записка по прямому проводу Орджоникидзе с повторением требований ЦК об отводе частей к границам России и Азербайджана, о посылке Лениным приветствия Азербайджанскому правительству, о нецелесообразности ускорять процесс советизации Грузии. 6 мая 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. I. Д. 1621. Л. 2

Но самое интересное – дальше.

Во-вторых, Сталин считает, что независимость Грузии, с которой так носится Ленин, ненадолго. Что пишет Сталин? «Все равно она – Грузия – станет советской».

При этом Сталин в телеграмме своему соратнику Серго Орджоникидзе как бы советует: торопиться не надо, пусть «нагуляются». Как будто что-то знает. Но что?

А теперь возникает следующий вопрос: