Book duration 9 h. 30 min.
2023 year
Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня
About the book
В истории нашей страны нет фигуры более сложной для исследования, чем Сталин! Для одних – тиран, построивший тоталитарный режим, палач, заливший страну кровью миллионов граждан. Для других – победитель в Великой Отечественной войне, собиратель земель, эффективный менеджер, принявший страну с сохой, а сдавший – с атомной бомбой…
И то, и другое – правда. Но осознание этих двух «правд» не дает ответа на главный вопрос: какова реальная роль Сталина в истории нашей страны?
И. Прокопенко: «В ходе работы над книгой я прошел разные стадии восприятия Сталина: я им восхищался и ненавидел, жалел, понимал и боялся. В разных главах я был то убежденным антисталинистом, то, напротив, ярым сталинистом, при том, что из четырех моих прадедов трое были репрессированы, и любить Сталина мне не за что. Я честно старался не свалиться ни в одну крайность, потому что искренне хотел понять, почему в той или иной ситуации он именно так поступал. И еще я хотел, чтобы о Сталине мне рассказал сам Сталин. Ради этого я почти четыре года провел в архивах, пытаясь на каждый свой вопрос найти ответ именно в исторических документах.
Я начинал работу над книгой, когда казалось, что все образуется само собой – и санкции, и Украина, и диалог с Западом. Заканчиваю же книгу в разгар СВО, когда ракеты летят, пулеметы строчат, люди гибнут и стремление Запада отменить Россию стало реальностью.
В связи с этим неожиданное наблюдение: вы заметили, как Сталин буквально на глазах становится удивительно актуальным? Почему? Потому что вызовы, которые стояли перед ним тогда, почти идентичны тем, с которыми наша страна сталкивается сегодня. Точно так же, как и при Сталине, Запад сегодня стремится разорвать в клочья российскую экономику санкциями, нанести России военное поражение на поле боя, сделать из Украины вечного врага для России. А значит, сегодня уроки того времени особенно актуальны. Пришло время снова изучать Сталина, чтобы не повторять его ошибки и заблуждения. А если что и повторять, то только победы, а они у него были».
такая дичь...впрочем что ещё ожидать от главного рентевешника?
сво, кругом враги...он вообще историю знает?
а кузнецов - как всегда шикарен
Александр Косолапов, нет, кругом одни друзья? )))
В книге представлены многие документы, знакомство с которыми расширяет информированность читателя о реальных исторических событиях. Однако Автор кое-где даёт и свои интерпретации в исторической достоверности которых можно усомниться. Вот один пример: «...ни Ленин, ни Сталин, конечно же, не хотели распада страны. Наоборот, они надеялись на то, что там, на окраинах империи, победят большевики и страна останется единой, только уже по добровольному, согласию». Не только надеялись, но и действовали в этом направлении. Исторический факт, что в составе армии красных финнов было много русских солдат РИА из частей, прикрывавших финскую территорию в Первой мировой, а главным военным специалистом у них был горячий финский полковник и член РКПб Свечников. Он к тому времени плодотворно поучаствовал в штурме Зимнего, но потом почему-то снова попал в Финляндию и не один, а со своей 106-й дивизией. В 1938 г. Свечникова в СССР расстреляли. Много знал?
А вот ещё у Прокопенко: «Дело шло к стремительному уходу Украины под протекторат Германии и Польши. Но и это было еще не все. Новое руководство Украины не просто собиралось "увести" Украину. Уходя из состава бывшей Российской империи, украинские националисты собирались прихватить с собой и значительные российские территории». В действительности ни до, ни после падения Временного Центральная Рада о полной "незалежности" и не помышляла. Вопрос ставился об очень широкой автономии. Разгон Учредительного собрания Рада восприняла очень негативно, а вопрос о полном отделении встал после попытки питерских организовать восстание в Киеве и начале боевых действий Красной Гвардии против войск, которые Центральная Рада первоначально пыталась организовать по языковому принципу для защиты от Четверного союза. (РИА разваливалась, а фронт был близко). Иначе говоря, в Малороссии события шли по финскому сценарию, но, в отличие от Финляндии, в боях "питерских" и "киевских", успех сопутствовал первым. В этих условиях Центральная Рада, пытаясь сохранить свою власть, посчитала за лучшее попросить защиты у Четверного союза. Как показали дальнейшие события, это оказалось в действительности гораздо большим злом для всех граждан бывшей РИ. Но разве принятию Радой такого решения не поспособствовали "питерско-московские", которые были согласны на самоопределение национальных окраин, при условии, что возглавят их "свои", готовые яро исполнять все распоряжения российского центра. В результате большевикам под ленинским руководством удалось создать по форме союз равноправных республик, но унитарное государство по существу.
Автор пытается показать Сталина, крепящего унитаризм СССР, великим мастером государственного строительства. По мнению Прокопенко, да и большинства нынешних россиян, созданное под его руководством государственное образование есть наивысший успех и благо для нашего народа. Но, как показывает история, создать на долгое время мощную многонациональную унитарную державу, свободную от внутренних конфликтов и "пятых колонн" не удавалось ещё ни одному государству. Таким образом СССР (прекрасная идея равноправного содружества разных народов) имел большую слабину уже, что называется, на стадии проектирования и строительства под руководством сталинской команды.
С другой стороны, есть прекрасные примеры, когда бескровное расставание двух разных народов некогда единого государства служило основой для быстрого и взаимовыгодного налаживания их дальнейших отношений. (Швеция – Норвегия, Дания – Исландия, Чехия – Словакия). Даже британо-ирландские отношения куда продуктивнее отношений РФ с иными бывшими союзными республиками. Без такого исторического обзора книга А. Прокопенко даёт читателям неверное представление об окружающем мире и ходе исторических процессов в нём.
Многие недоступные ранее документы и неизвестные факты дают более объективное представление о Сталине и более глубокое, многогранное понимание исторических событий. Приходит осознание того, что многие сегодняшние проблемы уходят корнями в события и решения столетней давности. Полезная книга.
очень интересная , узнал много нового для себя, ответы на вопросы слушал на одном дыхании, побольше бы таких книг, очень актуально
Очень интересно, много фактов не известных мне ранее. Также хочу отметить великолепную озвучку автором книги. Рекомендую.
Reviews, 6 reviews6