В целом хороший, и интересный, рассказ, только лично для меня стал очень скучным. Я бы поставил ему 4(что-то вроде 7 из 10), так как, не смотря на "соавторство", сохраняется общий дух Лавкрафтовской мифологии, и прослеживается некоторое подобие исследований этой мифологии. В конце, один из персонажей пытается исследовать разные Мировые события, связанные с этим, что бы обосновать то, что происходит у них под боком. Это затрагивает множество других рассказов автора, по этому, стоит читать Таящегося последним, или предпоследним("на десерт", мне кажется, лучше оставлять Хребты). Почему, тогда, поставил 3? Потому что, как и в других случаях, этот рассказ был интересным, но скучным. Такое ощущение, что автор/со-автор сильно "расплывается по полотну" в попытках угодить Лавкрафтовскому стилю. Ты читаешь про что-то ужасное, но оно не чувствуется. Мне нравится идея систематизировать пантеон и мифологию автора, да и вообще в целом(мне очень зашла идея SCP в свое время), но конкретно тут, не ощущал какого-то энтузиазма, и желания покопаться в размышлениях и заметках этого доктора. Слишком много разных имен, в которых Я начал, к концу, уже путаться. И сам финал... основная часть сброса оценки на тройку, принадлежит, именно, финалу. Великое древнее, древние маги, важнейший момент таинственнейшей башни... и... "пшик". Я не стоял у плеча автора, когда он это писал, но финал дает СТОЙКОЕ! ощущение, что он, банально, не вывез идею того, как закончить соразмерно тому, что было написано обо всем этом до этого самого финала. Прочесть рассказ могу посоветовать без угрызений совести, но оставлять в коллекцию, разумеется, не буду.
Reviews of the book «Таящийся у порога», 1 review