Reviews of the book «Некрономикон. Книга запретных тайн», 11 reviews

Лучший писатель из мира мистики. Все рассказы написаны так, будто ты их герой. Советую читать ночью в тишине. Очень долгожданный сборник.

Отличный сборник, лучшие рассказы под одной обложкой. «Цвет иного мира» можно брать в пример, говоря о качественном триллере.

Отличный сборник, лучшие рассказы собраны под одной обложкой. «Цвет иного мира»-вообще можно брать в пример, говоря о качественном триллере. Лавкрафт-первопроходец в своем роде.

Искала тот самый Некрономикон с классификацией обитателей Лэнга, увы, не нашла. Жаль, но это просто краткая антология мистики.

"Некрономикон" Лавкрафта – сборник историй с довольно интересной концепцией. То ли (как пишет сам Лавкрафт) – это перевод существовавшей древней арабской книги «Аль-Азиф», то ли это просто фантазия автора и труд этот был им выдуман. Меланхоличное, неторопливое повествование, но обладающее долей притягательной мистики. Здесь не будет липкой и зловещей атмосферы его вселенной Ктулху (с чем обычно Лавкрафт и ассоциируется). Но своя изюминка тоже есть, мрачная и безумная. Но, на мой вкус, все же мифы Ктулху получились сильнее и увлекательнее. Также приличную часть книги занимает эссе «Сверхъестественный ужас в литературе». В нем Лавкрафт провел исследование эволюции ужасов и мистики. Наверное, тем, кто близко знаком с бОльшей частью произведений, будет очень интересно. Я к их числу не отношусь, к сожалению. Причем некоторым работам уделено много внимания и представлен их анализ (а когда ты этого не читал, оценить его сложно), а для некоторых приведен только краткий пересказ.

Review from Livelib.

Кратко:

Половина рассказов чушь вымученная, есть и неплохие. Мне обсолютно не интересно читать(моё мнение) про то как жанр чухал себя в мезозое на Британских островах. Сборник Зов Ктулху, раз в миллион лучше)

Лавкрафт категоричный писатель: либо нравится, либо нет. Первый сборник, который я прочел назывался «Зов Ктулху» и эта книга на меня произвела куда большее впечатление, чем эта.
Книга состоит из рассказов, которые иногда заканчиваются крайне не логично и присутствует непонимание «а что хотел сказать господин Говард?». Но, опять же, есть и захватывающие рассказы и, прям, интересные. Лавкрафт - родоначальник жанра «ужасы», по этому и читать надо его с той мыслью, что это «первопроходец жанра». Но я бы рекомендовал знакомится с сием жанром с книги «Зов Ктулху». Не стоит ждать от Лавкрафта какой то таинственности, что присутствует у Дэна Симонса, исторических загадок Эко, абсурда Кафки или сарказма Грасса. Тут все прямо, просто и понятно.
Review from Livelib.

Я прочитала первые рассказы, мне не понравилось,я читала их раньше в книге,здесь они не полные, отсутствуют некоторые фрагменты рассказа..стало не интересно..

Ожидала намного большего, от этой книги. Довольно скучно и уныло, рассказы похожи друг на друга, атомосфера грустного болота.

Ожидала намного большего, от этой книги. Довольно скучно и уныло, рассказы похожи друг на друга, атомосфера грустного болота.

Log in, to rate the book and leave a review