Поэт и Царь. Из истории русской культурной мифологии: Мандельштам, Пастернак, Бродский

Интересное исследование феномена отношений Царя и Поэта через призму персональных историй Бродского, Пастернака и Мандельштама. Понравится литературоведам, историкам и ценителям обозначенных выше личностей. Сквозной нитью через книгу проходит призрак Пушкина.

Уровень интриг властей в то время и эпистолярный жанр напоминает «Замок» Кафки, а общество совершенно очевидно страдает стокгольмским синдромом, написывая Сталину заувалированные просьбы о помиловании. Абсолютное рабство. От этого всего хочется отмыться.

Эта книга проникнута здравым смыслом и честностью. Вытекает ли последняя из первого, или последовательность здесь обратная, лично для меня не так важно. Получается, что диалог между художником и властью существует только в голове художника. Возможно, относительно такого диалога можно было заблуждаться ещё во времена Пушкина, даже в 20-м веке, когда не только Россия (СССР), но и мир были ещё довольно литературоцентричными. Сейчас пришло другое понимание. Книга «Поэт и Царь» безжалостная, но она психологически точная. Людям, живущим словом, тяжело будет принять правду, а она в том, что Сталин не читал «Горца». «Великий русский читатель» надеется, что рифма поэта потрясает троны и вгоняет в стыд их обладателей, а это, увы, не так. Спасибо автору за трезвый взгляд. Чтобы началась реконкиста, должна остаться одна Астурия. Написала здесь о том, что очевидно следует из текста, но о чем если и напишут, то в последнюю очередь.