Reviews of the book «1984. Скотный двор», 155 reviews
Эту книгу представлять никому не надо: сопротивление бесполезно, Большой Брат следит за тобой, вступления излишни.
Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила. 2+2=5. Принципы двоемыслия надёжно вбиты в каждый мозг, и нет никакого противоречия в том, что является противоречием. Ты - это партия, партия - это ты. А завтра тебя уже нет. Тебя и не было никогда. Есть только Партия. И вечный 1984 год.
А неподготовленного читателя при знакомстве с романом "1984" ожидает шок, лёгкое головокружение, тошнота, возможно, смерть, уж больно жуткую и такую настоящую картину рисует нам писатель.
Главный герой книги - один из немногих людей, ещё способных мыслить вне узких партийных рамок, почти последний из могикан, возможно, единственный свидетель 
, способный передать для читателя хотя бы доли процента ощущений от творящегося вокруг кошмара. Но не волнуйтесь, министерство Правды уже активно работает над тем, чтобы такого слова, как "свободный" не существовало вовсе.
Параллели и созвучия с гордо развевающимся серпомолотовым флагом напрашиваются сами собой, но роман значительно выше любых политических систем и аналогий некой конкретной точки во времени, пусть он в некоторой мере и навеян страхом перед гигантской социалистической махиной: СССР уже почил крепким сном безмятежного младенца, а от былого величия остались только Сочи 2014 и Дима Билан воспоминания, "1984" же - живее всех живых. Никакого провертевшего гроб насквозь товарища Сталина, оставьте ваши примитивные ассоциации "вай-вай-вай, как хорошо, а ведь так могло быть и у нас, и обошлось!", пока ангсоц не подкрался со спины под личиной *подставьте, что хотите*изма. Флаги и лозунги могут быть какими угодно, а суть - одна.
"Скотный двор" (здесь - "Ферма животных"), созвучный и перекликающийся с "1984", по большому счёту, о том же самом, только взгляд на правящих и пролов - взгляд на другую сторону медали и с помощью другого рода инструментария, словно под увеличительным стеклом. Предельная серьёзность заглавного романа оттеняется здесь уморительной, бьющей без промаха, гротескной сатирой. Удержаться от смеха непросто, только смех этот - сквозь слёзы. И контраст вроде бы очевидной "шуточности", "сказочности" происходящего ("говорящие жывотные захватывают власть на ферме, бугагашенька!") с ощущением неумолимо надвигающейся бури - потрясающий.
Антиутопия - это всегда некое предупреждение, и "1984", роман пробивающей любые преграды силищи, своей бронебойностью сметает сознание не ожидающего такого поворота событий читателя не хуже партийных работников министерства Любви. На фоне пугающей реалистичности и проработанности мира Оруэлла, "451 по Фаренгейту" и "Эквилибриум" видятся лишь лёгкими "зарисовками на тему" и чуть ли не сказочными прогулками в стране бабочек и единорогов. Атмосфера, искусно поддерживаемая Оруэллом от начала романа до его логического конца, и без того невыносимо безнадёжна, а персонажи ещё и подливают масла в огонь:
- Ты ведь понимаешь, что нас найдут, очень скоро, очень быстро, может, даже сегодня, сейчас? - Да, понимаю.
И пока читатель, смахивая со лба пот, перелистывает замусоленные несколькими поколениями страницы книги, где-то там, у него в голове отбивают чечётку строчки про "скованных одной цепью" и рушатся надежды на любое будущее, хотя бы отдалённо напоминающее "светлое".
Говоря конкретно за себя, "1984" - едва ли не единственный на моей памяти роман, который, по моему скромному мнению, справедливо находится во всяких идиотских "успей прочитать до старческого маразма"-списках, потому что он не только блистательно написан, но и по-прежнему пугающе актуален. В 1949 году, выпустив в свет главное произведение своей жизни, Джордж Оруэлл изменил мир. И, как знать, может, в том, что за окном сейчас кажется не наблюдается года под номером 1984, состоит именно его заслуга.
1984: 9,5/10 Скотный двор: 9/10
1984 Страшная книга. Жуткая книга. Книга ядовитая. Она проникает в мозг и распространяется по всему телу. Она не отпускает даже после прочтения последней строчки. Наверное, все потому, что в ней – все мои страхи, все страхи моих родителей, все страхи меня окружающих. Само жутко было потому, что понимаешь - все это правда… Когда тебе подносят к лицу крыс – переведешь стрелку на другого, даже любимого. Книга, убивающая идеализм… И детские представления об альтруизме. Да, наверное вообще о людях.
Ферма животных. Вот что бывают, со светлыми слегка утопичными идеями мудрого старика, когда к власти приходят свиньи. Тем более свиньи авторитарные)). И когда на помощь им приходят псы. Очень здорово розданы роли по животным. Веришь всему, особенно когда были наглядные пособия в реальности по средам. Конечно, нового наверное увидела не много, но очень понравились образы. Очень четкие.
Очень страшная книга. Долго от нее отходил. А почитать собирался еще в детстве - 1984 - год моего рождения -) Мама еще отговаривала.. говорила, что рано, что прочитаю, когда подрасту. Оказалась права она в том, что в детстве весь ужас этого романа я бы точно не оценил. Лучшая книга о тоталитарном режиме.
Я давно хотела прочитать роман Оруелла "1984". О сюжете знала весьма скудно и буквально подпрыгнула, когда прочла фразу "СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ". Так вот это откуда!!! Об этом произведении было много сказано и написано, после прочтения люди спорили друг с другом до хрипоты. У меня нет достаточной комптенции и опыта рассуждать сейчас о том, насколько ценен этот роман с культурной точки зрения и какую мысль в себе несет. Я хочу лишь описать свои ощущения, оставшиеся после прочтения. Кто считает,что этот роман гениален, а кто - то считает порождением больного ума. Мне же этот роман не то чтобы пришелся по душе - трудно по отношению к такому произведению использовать такие выражения. Он сковал меня и не отпускал до самой последней страницы. Уже глубокая ночь, но я, вцепившись в кингу, не могу найти в себе силы отложить ее и продолжить чтение завтра. Мир, рисуемый Оруэллом пугал меня, я задыхалась от возмущения и неприязни. Тотальная несвобода - вот сущий кошмар. Когда нет возможности читать книги, слушать музыку, общаться с друзьями. Нельзя побыть наедине с собой - ведь огромные экраны следят за тобой днем и ночью, члены твоей семьи могут донести о тебе в полицию мыслей. Нет даже как таково понятия любви - запрещено проявлять какие - либо чувства. Отношения с Джулией для Уинстона - это не только проявление любви. Это политический акт против партии. Ночью, после того как я прочитала книгу и с горем пополам уснула, мне приснился сон. Я была на месте Уинстона. Мое тело было приковано к кровати, я не могла пошевелиться. Я видела над собой страшное, искаженное злобой лицо. Оно выкрикивало мне: "Сколько будет дважды два?" или "Химическая формула воды?" Я отвечала на эти вопросы и каждый раз меня пронзала боль. 4 пальца превращались в 5, и мой мозг упрямо отказывался принимать, что Н2O - этот формула какого - то другого, но не воды. Одним словом, этот роман достаточно сильно повлиял на мою впечатлительную психику. И все же я рада, что прочла его и в будущем буду вспоминать его и обращаться к нему.
Сказка - аллегория, представленная в этом сборнике, а именно "Скотный двор", была уже прочитана мною раньше. Но я с некоторым удовольствием перечитала ее еще раз. И убедилась, что Джордж Оруэлл был все же гениален по - своему.
Я шла к антиутопии Джорджа Оруэлла долго, очень долго. Постепенно созревало во мне решение - то я хотела прочитать эту книгу в электронном виде, то откладывала в долгий ящик. Пока мне не попалось именно это издание по вполне приемлемой цене. Я вчиталась и была шокирована. То, что происходит сейчас в нашей стране - конечно не одно и то же, но все же я испытывала такую же пустоту и неопределенность, желание бороться и бессилие одновременно. Война — это мир: Свобода — это рабство: Незнание — сила Примерно так и у нас сейчас подменяются ценности. А у некоторых - уже подменены. Да, конечно это ангсоц, пародия на советский строй, доведенная до самых глубоких, абсурднейших границ жестокости и порабощения... Это не одно и то же, если сравнить с нынешней ситуацией в Украине, с которой вообще неизвестно что будет завтра... Но книга больно резанула по сердцу. Читала тяжело, через силу. Но вместе с тем книга потрясающая. Я рада, что наконец прочла ее и что она есть в моей библиотеке. Возможно, я ее еще даже перечитаю, когда все устаканится и будет не так больно. А пока книга явно не ко времени, хоть и оценю я ее по достоинству.
Мне кажется, в этой книге автор ярко показал читателям до чего приводит "равенство" и нежелание людей вдумываться вообще во что-либо.
Получается, что любое равенство всё равно приводит к тому что общество делится на касты: чернь и аристократию к тому же в каждой из прослойки будет своя иерархия. А всё потому что люди не равны по интеллекту, силе воли, желанию жить. И каждый получает свое место в касте заслуженно.
Так же автор ярко показал, что при социализме все живут примерно убого, чахло, в маленькой комнатушке, при этом совсем не ценя красоту и интеллект.
Логично, когда люди будут ещё более скотообразными, неорганизованными, невдумчивыми и ленивыми, то это приведет к жесткой диктатуре, где шаг влево шаг вправо = смерть. Где придумывают байки про скрытных врагов, ради того, чтобы чернь могла хоть как-то могла работать, потому что единственная эмоция, которая доступна скоту - страх.
Так давайте, дамы и господа бороться против вот такой идиократии, где люди могут хоть что-то делать, только под жесткой диктатурой. Давайте будем лучше этого.
Прочитал оруэлловский роман "1984". Жена стыдила. Говорит, такие вещи в 10-м классе проходят. Может быть сейчас и проходят, но мой десятый, да и 11-класс - это всё ещё СССР, и я не понимаю, КАК такая книга могла появится в стране коммунистов. Я в каждом абзаце вижу покос на Советский Союз, неприкрытый, безжалостный и что самое печальное - правдивый. Даже в образе Старшего Брата мне видится Сталин. Страшно!
Меня антиутопия "1984" впечатлила больше "Нового дивного мира" Хаксли ("Мы" Замятина я не читал). На порядок больше. Подобные чувствая испытывал, когда первый раз смотрел фильм "Восток-Запад" в середине 90-х с Бодровым-мл. Весь глянец, вся позолота содрана с образа Самой Великой и Счастливой Страны моего детства.
Удивительно: книга написана в 1945-м году, но многие её моменты актуальны сейчас. Например упрощение языка (ага, пАдонковский язык) и внедрение новых, заимствованных слов из английского (навроде "девелоперов"), промывание мозгов телевидением (причем телек как в романе уже давно у каждого в квартире), металлическая пластинка в голове для считывания мыслей (скоро будут у всех нас микрочипы вживлены в голову, ей-богу), уничтожение литературы как таковой за ненадобностью, переписывание истории и, конечно, давление над всем и вся партии правящих (тут вобще без комментариев).
Давненько я хотела прочесть эту книгу. Про 1984 не буду ничего писать, уже писала рецензию, ссылку ниже оставлю кому интересно.
А вот про притчу Скотный двор расскажу.
Как-то не в настроение мне попалась она, поэтому немного меня придавило депрессией. Произведение очень по смыслу и сюжету 1984 напоминает. Я бы советовала сделать перерыв между этими книгами, если отдельно читаете. Я вроде и делала небольшой перерыв, но надо было еще больше сделать.
Животным надоела жизнь в неволе и они решили устроить восстание. Им получилось выгнать хозяина и завести свои порядки. Теперь они свободны и равны. Но так ли это на самом деле? Всем стали заправлять свиньи. Поначалу все шло неплохо, но потом одну свинью изгнал его соратник и прибрал власть к своим рукам. Он заставил животных работать в два раза больше, еды выдавал в два раза меньше, себя окружил свитой и стал спать в постели хозяина, носить его одежду. Те нововведения, которые были приняты после изгнания хозяина очень быстро стерлись из памяти и ввелись прямо им противоположные.
Поучительная притча, после которой задумываешься над тем, что свобода - понятие относительное. Она длится недолго. К власти все равно кто-то приходит и становится выше остальных. А люди будут недовольны любой властью. Было обидно, что животные стали жить хуже, но даже не понимали этого, ведь им внушалось, что они работают на себя. Их часто обманывали, манипулировали ими, а они свято верили в непогрешимость своего лидера...
Тоталитарный режим! Как много в этом звуке...
Оруэлл, конечно, мастер. Читается на одном дыхании, написано стилистически безупречно, все выверено, продумано... Вот если бы я не перебрала довольно много диссидентской литературы в свое время, наверное, испугалась бы. Но ужасы, изложенные здесь, воспринимаются как хорошая, качественная фантастика и только. Существование "совершенного" государства Океании - "доведенного да абсурда общества идеи" - вряд ли возможно в наше время. В том виде, в каком это описал Оруэлл, поддерживать такую систему небольшой группе "внутренней партии" будет просто не под силу. Для этого была бы нужна полная информационная блокада и идеальная система контроля. И не только за партийцами, а за всеми, включая самого последнего прола. В романе пролов никто не контролирует - на это у партии не хватило бы средств. Но это же означает, что рано или поздно тоненькая струйка мыслепреступления просочится в любом случае. А что будет тогда? "Ангсоц" развалится, как разваливались все тоталитарные режимы.
Я не очень понимаю, почему "1984" упорно приравнивают к СССР. Оруэлл в СССР никогда не жил. И опять же, если почитать воспоминания людей, пострадавших от сталинского режима - здесь все это было гораздо проще. И, пожалуй, страшнее. Власть не волновали так называемые "мыслепреступники", и никто не пытался насаждать двоемыслие. Например, в 37-м гораздо больше шансов выжить было у тех, кто успел донести на соседа (друга, коллегу), даже если они были кристально чисты. А уж кто что при этом думает, чувствует, верит, НКВД не касалось. И "перевоспитывания" в духе сцен между О"Брайеном и Уинстоном не могло быть - кто бы стал тратить на это время? Тем более, что сами следователи и не сомневались, насколько абсурдны ими же составленные обвинения!
Конечно, и "1984" и "Скотный Двор" стоит прочитать. "Скотный двор" - это по сути то же самое, в сжатой, почти репортажной форме (и очень наглядной!). Только более пугающей антиутопией мне видится повесть Стругацких "Хищные вещи века". Вот она как раз очень напоминает сегодняшний день.
