Проза Генри Миллера давно получила ярлык «классика». Но самое интересное: очень трудно сказать, о чем его книги. Его произведения прежде всего о нем самом. Что в них примечательного? Все. Потому что в них сплетается литература, философия и живопись. Образов много, они яркие. Стиль замечательный, читать интересно. Но это совсем не те книги, которые читаешь ради сюжета, потому что сюжета в классическом понимании в них нет. Жизнь литературного персонажа – это только повод, чтобы пофилософствовать о жизни, о смерти, поделится мыслями просто так, например, о взаимоотношении полов и не только. Читать рекомендуется.
Давно не читала настолько
фантасмагорического бреда.
Не спасает даже ненорм.лексика,вставки с эротикой-неэротикой(эротика-это когда красиво,а здесь -пошло).
Последний настолько же бред,только в диаметрально противоположном смысле,прочитанные в третьем классе «Письма пионерам» Н.Крупской.
И то и это честно дочитала до конца- чтобы понять- больше такое в руки не возьму.
Если не заинтересовали первые 5 страниц-смело бросайте,время дороже такой «классики».
Талантливый бред писателя -эгоиста и циника, с потребительским отношением к женщинам.Читается легко и занимательно в тех местах, где повествование имеет связь с реальной обстановкой и людьми, в остальном(а это добрая половина книги) невообразимые измышления, которые можно смело пролистывать. Примечателен также момент, что у автора сильная антипатия к своей стране – США, и он очень далёк от того, чтобы восторгаться этой «великой державой»
Книга -поиск, книга-размышление…Главный герой – сам автор. В повествовании переплетаются житейская философия и фантазии писателя. Книга – продолжение двух произведений «Тропик Рака» и «Черная весна». Впечатление неоднозначное..
Много интересного и расширяющего кругозор. Внимание – нецензурная брань! Я рекомендую к прочтению. Не стандартная литература, позволяющая о многом подумать
После прочтения «Тропика Рака» и «Черной весны» я все же планировала прочитать и «Тропик Козерога». Но после 10 страниц все же бросила. У меня резко отрицательное отношение к этому чтиву. Хайп 30х годов. Бессвязные, непотребные и я бы даже употребила бы более сильные эпитеты. Не рекомендую, если вы не любитель погрузиться в выгребные ямы. Иногда это полезно, после них окружающий воздух кажется чище.Но не в этот раз.
Для философа и эзотерика все это восприятие автора воспринимается просто неразвитостью. Мысли путанны, образы один на другого лепятся. Смысла нет. Не советую.
Несомненно, книга не для "всех": сложно читать философские рассуждения, вплетённые в повествование о жизни и работе автора, также присутствие ненормативной лексики снижает привлекательность текста. Но. Автор "режет правду матку", показывает пороки общества, облекает своих работодателей. В целом, книга отличается своих "характером", что несомненно оставляет в памяти след. Вывод: читать можно и даже - все примечания.
книга полна великолепных сравнений, автор великолепно умеет сравнивать. а также полна философии о жизни, смерти и лёгкому отношению к деньгам и женщинам. иногда кажется что в те годы такое нельзя было написать, автор опережает своё время. и конечно на зло жене, которой посвятил эту книгу, автор смачно описывает свои сексуальные похождения на стороне, что превращает эту книгу в похождения казановы
Зря потраченное время. 30 % книги описание жизни автора и 70% описание всего что в голову пришло. Даже нет логического конца. Не рекомендую.
Reviews of the book «Тропик Козерога», 10 reviews