Смертельный груз

Процесс сбора улик записан подробно, даже слишком, но герои которые постоянно раскланиваются друг с другом и заверяют в совершеннейшем своем почтении и удовольствии, как то не способствуют интересу. В целом впечатление монотонного повествования не разбивает даже неожиданный поворот в конце книги.

Нетипичная бочка, транспортники уронили и.... появился труп, окруженный опилками и золотыми монетами. Такова завязка этой истории. Книга вышла в 1920 с названием The Cask (Смертельный груз) и была, судя по всему первым опубликованным трудом автора (а уже через десять лет он будет писать совместные книги как член литературного детективного общества!). Надо признать, он постарался развлечь читателя тогдашней злободневщиной, но в силу небольшого опыта сам так и не смог определиться, кто же у нас тут занимается расследованием... Или это его фишка? Короче, тут нет одного сыщика, а делом последовательно будут занимается официальные полицейские, адвокат и частный детектив по поручению адвоката. Слишком разрозненно и с повторениями. Кстати, по этому поводу: обычно, когда читаешь задорные и полные энтузиазма описания расследований тех лет других авторов, прямо хочется к ним приобщиться. Крофтс спускает всех с небес на землю, показывая реальную рутину, сто тысяч одинаковых действий по кругу в поисках истины - не каждый из читателей на самом деле загорелся бы желанием вовлекаться в такой процедурал, хочется же основного в динамике и движении. Но ведь именно в таком подходе и кроится истина, в умении детально и последовательно подходить к входным данным, к тому что говорят свидетели, искать и интерпретировать улики. Тоже виден в этом авторский подход. Как же они при всем этом велеречивы и умеют беседовать высоким штилем все! Сыщики тут действуют все-равно по-разному. Официальные - почти все время искали бочку и ее следы. Меня удивляло то, что личности убитой они не уделили вначале вообще внимания, лишь спустя время дошли до этого. И сразу решили, что добавили дамочку в бочку в Париже, потом найдя этому доказательства. Зато с бочкой они очень даже преуспели, что в те время действительно требовало массу ручного труда, терпения, внимания и сил. Опять же это действительно вывело на круг подозреваемых. Некоторые способы добычи информации через искажение представлений о себе сейчас уже не всегда законны, но вот сотню лет назад отлично работало. Что касается адвоката - у него была конкретная цель и конкретный подзащитный, в чьей невиновности он хотел убедить суд. Равно как и частный детектив, который снова проходил "путь бочки" и проверял все что только можно было проверить в устных показаниях. Финал, касающийся судьбы преступника очень похож на некоторые из подобных того времени.

прекрасная книга

интересный сюжет

отличные персонажи

читать такой детектив легко и занимательно.

очень неожиданное преступление и интригующие повороты сюжета