Бюро темных дел

Сначала увидела обложку - заинтересовала, затем прочитала аннотацию - заинтриговала, купила книгу - не разочаровала, но есть свои плюсы и минусы. Что понравилось: Франция, переход власти от Бурбонов к Орлеанскому дому, сложное время как в политическом смысле, так и в социальном, на мой взгляд, автору удалось передать ту атмосферу, в которой разворачивается главный сюжет книги; интересны описания Парижа (от злачных мест до элитных кварталов); самые переживательные моменты - чтение дневника Дамьена (искренне, больно). Довольно плоско выглядит гг: этакий образчик идеального волка-одиночки, который не ошибается, всегда на шаг впереди злодеев, и даже, учитывая его прошлое, маниакальное желание гг выследить главного злодея, о чем постоянно упоминается автором чуть ли не в каждой главе, выглядит слишком наигранно, тем более, что окончательной развязки этой сюжетной линии в конце книге читателю так и не представлено (возможно будет продолжение?). В целом книгу рекомендую к прочтению. С Дюма (или другими классиками подобного историко-приключенческого жанра), конечно, не сравнить, но среди современных авторов книга может занять свое достойное место.

Вряд ли бы я добралась до книги, если не воля случая. Аннотация заинтриговала, но не слишком. Вроде детектив, а вроде и что-то такое непонятное, неизведанное и странное. Изначально, сложно перестраивалась под слог. События развиваются в XIX веке во Франции. Где свой менталитет, манера общения и история. К середине книги очаровалась описаниями и атмосферой. Но вот сюжетом..

Сам сюжет был и сильный, и слабый одновременно. Все было как-то просто и на втором плане. Больше описаний происшествий с главным героем, нежели расследования того дела, которое он счет ДЕЛОМ СВОЕЙ ЖИЗНИ. К нему то подводили, то резко уводили. И не ясно было, а что же первостепенно. Главное расследовать свежее убийство, или ТО САМОЕ дело, которое мотивирует Валантена Верна.

При том, историю давали обрывисто. Главы короткие, как серии в ситкоме, и только вроде поняла что происходит, как мы в прошлом, и наоборот. Да, люблю когда присутствует несколько временных веток, но при этом, хотелось бы, чтобы каждой уделяли время, а не давали мини-порции, которые в голове никак не могут сматчится.

Не могу сказать, что НЕ понравилось. Но и обратного тоже не скажу. Что-то среднее, неопределённое, как и мое понимание всей книги. Сам Валантен Верн не завоевал доверия, и вся его напыщенная храбрость, отважность и предприимчивость была напускная, не стоящая и выеденнго яйца.

Финал да, был достойный, даже почувствовала себя глупо, т.к. все было на поверхности, если внимательно слушать. Просто концентрация падала и многое осталось незамеченным. Вопросики остались, однако, сюжетную линию завершили, а вот развязку не дали.

Не виню в этом формат (аудио), Но если не берет интерес, то нить теряется. Наверное по итогу, сошлюсь на вкусовщину. Слог, от которого отвыкла, сюжет с несостыковками, французы.

Чтобы сложить свое мнение, лучше прочитать. Но рекомендацию давать все же не буду

Попалось подряд несколько хвалебных отзывов на эту книгу, и я побежала читать. Зря торопилась и подвинула другие книги в списке (( Если уже есть некая "детективная начитанность" (например, прочитали больше 100), то эта книга не впечатлит.

Сама книжка нормального для детектива объёма, но это не одно сложное дело, а два простых, которые Верн расследует параллельно. Второе он, несмотря на толщину книги ещё и не заканчивает.

Из несомненных плюсов хочу отметить, что автор глубоко погрузился в матчасть. Париж времён июльской монархии обрисован отлично, причём, с разных сторон: это и нравы, и оджеда, и развлечения, и политическая обстановка, и расположение несуществующих теперь улиц и зданий, и уровень развития наук. Любопытно, что в качестве второстепенных персонажей присутствуют реальные исторические личности: Видок (это неудивительно, он частый гость в ромаах), Пеллетье и Эварист Галуа.

Иногда авторов, много времени потративших на изучение эпохи, немного на этом заклинивает, и они слишком много несут в текст того, что где-то успели вычитать. Это всё смотрится неетественно, а чтение очередного экскурса в историю начинает уже раздражать. Здесь если автор и перебарщивал, то изредка и чуть-чуть, в целом всё смотрелось довольно органично, что не всегда удаётся писателям.

Завязка просто потрясающая - погибают два молодых мужчины, обе смерти связаны с зеркалами, точно зеркала их подталкивают к смерти. Если бы автор придумал этому какое-то хорошее по критериям детективов объяснение, то цены бы ему не было. Здесь объяснение из таких, которые я считаю неудовлетворительными. Использовать такой способ - это почти как под конец расследования прийти к выводу, что преступления не было, это самоубийство, т.е. расписаться в собственной беспомощности. Если интересно, объяснение под спойлером:

Мотивы главного злодея объясняются в худших традициях голливудских фильмах - в финальной речи злодея, когда он уверен, что победил, и вместо того, чтобы действовать, исповедуется. Но они хотя бы объясняются. Зачем в эту ужасно опасную историю с несколькими убийствами полез его пособник - непонятно. Как будто бы из научного интереса. Но он описан как человек образованный и умный, зачем ему такие громкие сканадалы, даже если хотелось поэкспериментировать? В общем, тут какая-то невнятица, которая лишь усиливает разочарование от финала.

Зачем нужен твист с Дамьеном - вообще непонятно, это кувырок через голову ради самого факта кувырка. Он ничего не меняет в сюжете. Наверное, редактор сказал, что надо хоть что-то необычное в текст добавить, а то расследование слишком плоское и простое. Сыщику всё, просто всё рассказывает сестра одного из погибших. Она девушка-подросток и не может свободно выходить из дома и расследовать смерть брата, и у неё, естественно, нет навыков стрельбы, слежки и прочего, что нужно сыщику. Так что главный герой, по сути, просто ходит туда, куда она ему подсказывает, и так и выходит на злодеев.

В общем, книга прекрасно написана, но расследование в ней скучноватое, пресное, лишённое оригинальности и неожиданностей. Не скажу, что плохо, просто проходной детектив. Без парижской атмосферы 1830-х - вообще ни о чём.

По ходу чтения интересно следить за развитием расследования. И мне кажется, что это именно из-за того, что у автора детективная линия продумана так, что читатель знает примерно столько же, сколько и главный герой. Невозможно не вести своё маленькое расследование при чтении. На этом из плюсов всё)

Хотя вот сюжет во многом предсказуемый. Слишком много клише задействовал автор, благо слог лёгкий. Раздражало, что главный герой частенько «шипит, пронзает взглядом». Просто мои личные рэд флаги. А ещё главный герой, конечно же, очень умный, обладает внешностью ангела и очень умный. Вам показалось, что я повторяюсь? Но нет, нам слишком часто об этом напоминаю в книге. Слиииишком.

Еще и концовка с прямым способом затянуть нас читать потом вторую часть. Ничего против дилогий и трилогий не имею, но тут как-то прям неприятно оборвалась история.

Всё прочнее в мою жизнь входят исторические детективы и триллеры. Очень нравится мне читать истории о той эпохе и тех методах расследования. «Бюро темных дел»- одна из таких книг.

Эта история в первую очередь о человеке. Очень ярко предстал перед нами главный герой. Он и сыщик, он и химик, он и аристократ, он и модник, он и честных правил. Короче, заверните, нам надо...

Но помимо него, у нас паралельно идёт история о мальчике, который находится в лапах монстра. И до последних 100стр я не могла понять, как связаны Валантен, Викарий и Дамьен. А потом как поняла ... Честно, именно такого я не ожидала.

Заинтересовала героиня Аглая, которая прошла вот тот путь от "ненависти до любви" у меня. Сначала показалась весьма истеричной, ветреной, потом я стала ее подозревать... А в конце раскрылась. Смогла бы я так сломя голову нестись ради малознакомого, симпатичного мужчины? Нет. И именно это меня, как восхитило, так и вызвало осуждение.

В целом расследование в первой книге было неплохое, но не хватило деталей, "мяса". Основная история перетянула все на себя.

Но вот дуэль вообще мне была непонятна, к чему она там?

Но "Изящное искусство смерти" и "Вниз по реке", на мой взгляд, истории сильнее. Продолжение читать буду. Интересно, как в дальнейшем сложится путь Валантена.