Берлин, май 1945. Записки военного переводчика

Замечательно!

На подходах к Берлину, сам разрушенный город, взятие имперской канцелярии, поиск живого или мертвого фюрера, затем поиск людей, врачей, которые могут подтвердить, что это останки Гитлера и его жены, зарисовки увиденного, встречи с людьми.

Может это женский взгляд на войну, но для себя сразу отметила реакцию Ржевской на чью-либо грубость в адрес поверженной нации. И этого в книге действительно много – человеческое великодушие и даже где-то сострадание победителей к побежденным. Все понимают, что там было всё и язык не повернется упрекнуть людей в той ненависти к немцам, но когда люди даже в тех условиях оставались людьми – это проявление каких-то особых душевных сил и человеческих качеств.

Одна из наипротивнейших, но наиинтереснейших фигур – министр пропаганды, правая рука Гитлера, Йозеф Геббельс. У Е.Ржевской есть о нем отдельная книга, которую я уже для себя отметила. А пока, она пишет о его дневнике, найденном в фюрербункере. Май-июнь 1941. Подготовка к триумфальному разгрому большевиков. Сценарий подготовки очень закручен. Геббельс – один из немногих, кто посвящен в готовящуюся операцию «Барбаросса» и активный ее участник. Он, как охотничий пес в стойке, дрожит и исходит слюной – когда же все начнется!

Когда читаю такие книги, постоянно останавливаюсь, чтобы лишний раз посмотреть в инете фотографии мест, людей – это дополняет и расширяет картину максимально. В общем, даже после последней прочитанной страницы книга не заканчивается – интерес только разогревается.

Прочитыва любую книгу Елены Ржевской поражаешься их правдивости. Если немецкий солдат от чистого сердца помогает русской крестьянке спасти детей, то так напрямую и написано без всякого сокрытия таких фактов. В ее повествовании просто чистые образы как врагов так и русских людей бойцов и офицеров. Не подрисованы ни к тем ни к другим политические раскраски и свои личные предвзятости. Елене удалось издать именно такой ОБРАЗ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ. Каждый фрагментик войны порой всего 5 минут в реальном времени изображен досконально правдиво. Замечательные книги про войну честные и поэтому всю эту военную пятилетнюю тяжбу для всех и СССР и Европы видишь глазами и мыслями всех ее участников честно и естественно без всякой полит пропаганды и искажающих факторов. Спасибо вам Елена Коган (Ржевская) за ваш огромный труд военного человека литератора и честного рассказчика.

1945 год, начало мая. Берлин. Среди руин и пожаров бегает девушка с сувенирной картонной коробкой. В коробке челюсти Гитлера и Евы Браун. Смешалось смешное и ужасное, сюрреалистическое и реальное.

Елена Ржевская попала в Берлин военным переводчиком и оказалась в в группе специалистов, которые должны были подтвердить/опровергнуть смерть Гитлера. И быть бы книге просто перечислением событий, весьма интересных впрочем, если бы не талант автора. Строго придерживаясь фактов, Ржевская написала лирический дневник, в котором обширные цитаты из немецких официальных документов, дневников, записей допросов солдат, офицеров, обслуживающего персонала бункера Гитлера перемежаются зарисовками происходящего. Гитлер сам по себе куда менее интересен Ржевской, чем обычные люди. Судьба гражданских в разрушенном городе, оккупированной стране, беды русских и польских крестьян, мозаика судеб встречных людей, вот из чего складывается ее рассказ.

Важно и то, что Ржевская стоит над идеологией. В книге ее просто нет. "Берлин. Май 1945" - прежде всего попытка осознать и запомнить.

Не могу решить, что поразило сильнее. Беготня парламентеров во время штурма Рейхсканцелярии, когда, словно не осознавая, что все уже закончилось, нацистские начальники пытались торговаться с Чуйковым и Соколовским. Эсэсовцы в Рейхстаге, непременно требовавшие для переговоров о сдаче советского офицера, а офицера под рукой не было, пришлось обычному солдату изображать желаемое. Жутка истерика последних дней Гитлера. Мертвые дети Геббельса. Или то как экспертной группе, в которой и была Ржевская, пришлось из-за ведомственных разногласий выкрадывать "объекты изучения" у своих же:

Пришлось прибегнуть к такой "операции". На рассвете, в 4 часа утра, капитан Дерябин с шофером, пробравшись в Рейхсканцелярию, похитили, завернув в простыни, трупы Гитлера и Евы Браун и в обход часовых, через забор перебрались на улицу, где их ждали два деревянных ящика и машина".

Мог ли кто-нибудь из немцев или жителей СССР 22 июня 1941 представить, что все завершится в мае 45-го деревянными ящиками на окраине Берлина.

Я спускалась по крутой деревянной лестнице на первый этаж. Вдруг меня точно толкнуло что-то, и я удержалась за перила. Никогда не забыть чувство, которое потрясло меня в этот миг.

Господи, со мной ли это все происходит? Неужели это я стою тут в час капитуляции Германии с коробкой, в которой сложено то, что осталось неопровержимого от Гитлера?

Ржевская оставила личное свидетельство огромной силы и точности. По крайней мере, после него уже не будешь обращать внимания на разнообразные бредни о якобы сбежавшем, воскресшем, бессмертном и прочая фюрере.

При прочтении книги погружаешься в окружающую обстановку Берлина в мае 1945 года. Описывается автором подробно хронология событий последних дней Гитлера и его соратников. После прочтения книги именно сталинский режим ещё больше вызывает отвращение.

Не скрою, что мной лично от этой книги ожидался пусть не тот самый детектив, от которого предостерегает автор в одной из своих заметок, и никак не триллер, но, все-таки, что-то более захватывающее, учитывая свидетелем каких событий была Елена Моисеевна. По сути, здесь для меня ничего принципиально нового не оказалось, так как информация давно представлена в других источниках, хотя очень интересно было читать о подробностях, наблюдениях и событиях. Читала художественные произведения автора и они мне понравились больше, если говорить исключительно о манере изложения и стиле. В начале данного издания, Елена Моисеевна указывает на то, что она не историк и излагает мысли по большей части она в художественном ключе. В контексте темы, это небольшой, но изъян, несмотря на то, что здесь представлены именно воспоминания, пусть и опирающиеся на документы, рассуждения общего характера, - нет, просто структура книги именно из-за вот этого перехода от фактологии к лирике воспоминаний получилась очень неровной. много повторов, так как сама история о поисках останков занимает, даже при мельчайшем рассмотрении, не так много времени, то возникает такой эффект топтания на месте и по кругу проговариваются одни и те же мысли, практически в той же самой формулировке. Честно говоря, в заключительной части это немного утомляет. Такой круговорот цитат, событий и повторов. Все-таки интересно сколько вот в этой вот структуре от самого автора, или это самодеятельная работа составителя такая.