В основе книги Эдварда Радзинского, выход которой ждут уже несколько лет, лежит некая рукопись, полученная автором. Этот текст заново открывает нам затонувшую Атлантиду, страну по имени СССР, и ее самую таинственную и страшную фигуру – Иосифа Сталина.
Книга также выходила под названием «Друг мой, враг мой…».
Там,где сжигают книги, рано или поздно будут сжигать людей.
Хорошо бы нам тогда вспомнить, чем закончили наша французские учителя.Но кто когда-нибудь вспоминал об уроках прошлого?! Прошлое, как смерть: мы о ней знаем, но к нам она как бы не относится.
Но если на Страшном суде нас спросят: "Чем вы занимались?" - думаю, оба ответим Всевышнему одинаково: "Выживали, Господи..."
Сколько раз потом мне придется вспоминать историю Революций и столько же раз - вопль на гильотине несчастного французского революционера: "Революция - бог Сатурн, пожирающий своих детей. Берегитесь! Боги жаждут!" Но про это "Берегитесь!" мы забыли. Мы почему-то были уверены: история, как смерть, нас не касается.
Если европеец в двадцать лет не "левак", у него что-то не в порядке с сердцем, если в сорок он не консерватор, у него не в порядке с головой.
Во всех т.н. «исторических» работах Радзинского – больше половины текста – его фантазии и предположения. не подтверждённые никакими фактами. Поэтому, никакой фактологической ценности она не представляет – так – занимательная беллетристика, «а ля Дюма».
Очень не понравилось. Сплошная муть и дерьмо. Не ожидал от уважаемого мной Радзинского такой фанаберии. Это не занимательная беллетристика. Это бред сумасшедшего.
Великолепно, впрочем, как всегда Мне всегда смешно читать упрёки Радзинскому в историческом несоответствии его произведений .Он писатель и его книги это не факты, это эмоции истории, ее чувства и впечатления! А ради фактов читайте научные труды, полезно, хотя и не так захватывающе
Захотела познакомиться с еще одной точкой зрения о том, что происходило в нашей стране во время революции, какова роль молодого Сталина. Ведь больше говорилось о Сталине-правителе, о второй половине его жизни. С интересом прочитала первую книгу. Сразу приступила ко второй.
Про Сталина много читал, не изучая его, а любитель мемуарной литературы. Такое ощущение – вроде как лично его знаю. Нравится из первых уст – может с чем то и не согласен, но этот человек лично знал и работал со Сталиным и для меня это интересно. Что касается Радзинского (прочитал) для меня это неинтересно, т.к. знаю больше по тем или иным действиям, а такого быть не должно. Когда историки на него наезжают(говорят) за фальш – Радзинский: «Я же драматург!»
Отзывы 35