Reviews of the book «Как общаться с вдовцом», page 2, 51 reviews

У меня была жена. Ее звали Хейли. Ее больше нет. Как и меня.

Несмотря на то, что первое мое знакомство с автором прошло на ура, я немного опасалась браться за следующий его роман, так как неоднократно слышала, что они у него очень между собой похожи. Теперь я точно знаю, что для меня это не так. Романы Троппера похожи между собой по такому же принципу, как можно сказать, что все детективы похожи один на другой, ведь везде нам дается тайна, на разгадку которой и уходит вся книга. Если следовать этой логике, то да, они похожи, ведь он всегда пишет о современных американских семьях, о проблемах, с которыми людям приходится сталкиваться в реальной жизни, о любви и сексе, о жизни и смерти, о родителях и детях, об изменах и знакомствах, о потерях и приобретениях. Такие интересные и близкие мне темы он приправляет щепоткой юмора и дополняет отличным языком. Его герои реальные и живые, их проблемы понятные и актуальные, их беды - это то, с чем может столкнуться каждый, а потому читать его романы мне интересно и приятно.

Главный герой книги Дуг Паркер, ему 29 лет и его горячо любимая жена Хейли погибла в авиакатастрофе год назад. Кто виноват? Что делать? И как жить дальше? Есть ли срок у скорби и как вернуться к нормальной жизни? Да и нужна ли ему теперь нормальная жизнь? Все эти вопросы остро стоят перед ним. А тут еще и пасынок, у которого большие проблемы во взаимопонимании с родным отцом. Может ли человек стать отцом подростку, который всего на 13 лет его моложе? Или все же у биологических родителей неоспоримое преимущество?

Да и семья Дуга не столько помогает, сколько подкидывает еще проблем. Младшая сестра Дебби выходит замуж, а как за нее радоваться, если жениха она встретила на похоронах Хейли? Сестра-близнец Клэр решает уйти от мужа как раз тогда, когда узнает, что беременна. Отец несколько лет назад пережил удар и теперь с ним тяжело общаться ведь порой он в полном сознании, а порой, может спросить почему та самая умершая жена на пришла на семейный обед. Проблем много, но они не выглядят искусственным нагромождением, ведь так в жизни и бывает, не черная полоса сменяет белую, а потом наоборот, а полосы эти сплетаются в тугой клубок, где черное находит на белое и похороны могут вылиться в свадьбу, а дружеские потрахушки закончиться распадом семьи.

Я не только с интересом наблюдала за всеми перипетиями, происходящими с Дугом и его семьей, но и искренне за них переживала. Каждый обычный человек заслуживает обычного человеческого счастья - чтобы близкие и любимые люди были рядом, да и просто были живыми и здоровыми, ведь не это ли главное в жизни? Спасибо автору за то, что продолжает напоминать мне об этом!

Уже второй книге Троппера удается задеть меня за живое, вызвать поток мыслей, эмоций, переживаний и чувств, и как итог я ставлю высший балл. Думаю, это знак, что с остальными его книгами мне не стоит затягивать)

— Жизнь есть жизнь. Не бывает счастливых концов. Бывают счастливые дни, счастливые минуты. Единственный конец — это смерть, и поверь мне, никто не умирает счастливым. А за то, что ты не умер, приходится платить: жизнь все время меняется, и единственное, в чем можно быть уверенным, так это в том, что ты ничего не можешь с этим поделать.

Для меня Троппер это такая Софи Кинселла в мужском обличье. Легкое незамысловатое чтение, куча юмора, осмысление героем своих ошибок. Единственно у Троппера много секса, очень много секса, но закрадывается у меня подозрение, все это в корыстных целях, для привлечения более разносторонней публики. Мне кажется, что его книги нельзя читать одну за другой, будет ощущение, что читаешь одну и ту же книгу, которая никак не закончится. А вот если растягивать чтение его книга с большими перерывами, то легкое и неназойливое дежавю проскользнёт пару раз, но не более. Вообще, стандартный герой Троппера это молодой охламон, красавчик из обеспеченой семьи, нравится женщинам, хорошо трахается, балуется травкой. Живет не задумываясь о завтрашнем дне и в какой то момент жизнь разворачивается к нему кобчиком и герой должен переосмыслить сущность своего бытия. Дугласу 29, его жена Хейли старше на 11 лет, погибла в авиакатастрофе год назад. Оставив ему в наследство дом, страховку от авиакомпании и сына подростка. Дуглас, сильно в деньгах не сильно нуждается, но как же не плохо почувствовать себя молодым и независимым. У него есть две красавицы сестры, одна из которых близнец. Отец врач у которого случился удар, после чего в его мозгу что то повернулось не в ту сторону и работает не в том направлении в котором нужно. Мать несмотря на возраст все еще красавица, с трудностями семейной жизни и матери троих детей, борется вином и антидепрессантами. Все красивы и сияют, стильно одеты и подтянуты, заливают свои страхи и неудачи алкоголем. Конечно, история молодого вдовца очень сентиментальна. Но очень кинематографичный. Вот читаешь и в некоторых моментах как сценарий, прямо четко знаешь где польёт дождь, в какой момент лицо удариться о чей то кулак, кого увезут и куда привезут на лимузине, вплоть до моделей женских туфельки все можно представить как наяву. Вот только реальности истории это не предаёт, к сожалению. Все чётко продумано, прописано, ты хочешь чтобы в жизни было так же, но это останется книжной историей. И остаётся такое приятное послевкусие, как после просмотра милой романтичной трагикомедии с хиппи эндом. Под настроение, на выходной не плохая вещь. А у меня у Троппера в любимых так пока и остаётся Джонатан Троппер - Дальше живите сами

У Троппера нет книг с веселой непринужденной историей о сексуальных приключениях, а хочется говорить, что именно об этом они и именно такие. Но если строго по сюжетам, то они выглядят достаточно драматично, и эти мужчины с искаженным от страдания лицом. В очередной раз, с первых же страниц я получила всё, что не люблю, а больше всего я не люблю романы о рефлексирующих унылых неудачниках. И вот, как по заказу, просто безбожный нытик. Главное я понимаю, что нудеть он собирается до конца романа, так как очень ему это дело понравилось. Просто Дуг потерял свою любимую, это страшное горе выбило его из жизненного равновесия. Вдовец не может и не хочет общаться и любой шаг навстречу жизни расценивает как предательство памяти скоропостижно ушедшей. К черту всё и вся, посадим на трон свою потерю и будим холить и лелеять свою раненную душу и сердце, каждый день все больше и больше расковыривая болячку.

Вот тут можно поверит, что роман слезовыжималка – сплошная печаль тоска. Но! Надо просто не знать Троппера. Ведь его романы, это как если "цирк уехал, а клоуны остались". И когда, рыдающего от горя человека, собственная мать называет "Скотина!", а пасынок "Мудак!", надо только признать, что они не далеки от истины. Так что данный роман, это нелегкий путь к признанию их правоты и смирению с очевидным. Как не удивительно, но с ними весело, хоть я как всегда усиленно делаю мордочку кирпичиком и начинаю бухтеть под нос любимую мантру – "ненавижу тупой американский юмор, не смешно нифига... блин, что за чушь." В итоге я сдаюсь в первом же бою и ржу как дурак. Хоть конечно это тупо.:) Я не знаю о чем эта книга, скорей несерьезно об очень серьезном, о том как справляться с горем, депрессией, потерей, как при этом не быть говнюком, смотрящим только в себя, а замечать, что у других жизнь не слаще. Да ну нафиг, ты серьезно?! Не может быть?! Невозможно, что книга была об этом, мне всю дорогу было весело и легко. Парадокс. Чувствуешь себя жизнерадостным рахитом. Только Джонатан может довести до такого странного слегка недогоняющего состояния. Троппер определено придурок, но в самых лучших смыслах, этого слова.

Очень давно мне советовали Троппера, лет восемь, что ли. Теперь я какбэ понимаю, что лет восемь назад у него, наверое, и было больше шансов всколыхнуть мою душеньку. Теперь-то читатель в моём лице несолько других книг просит. Но всё равно было мило. Трогательно, без излишних соплей, со здоровой долей юмора о нашей/их жизни. Мало кому в той или иной степени не близка тема выросших детей и их внезапно стареющих родителей, тема ссор и недопаиманий и трогательной любви, которая остаётся прорастать среди всего этого, как поголовие дикой ромашки. А ещё тема любви и потери. О потере тоже хорошо, доставерно, нервно, с любовью и яростью. Как жить, когда ты только нашел и создал то, о чем мечтал - и вдруг какая-то авиакатострофа, и... Как спустя время возвращаться в настоящее, потому что тут ты забыл людей, которым нужен, которые нужны тебе, и одного такого важного человека - себя? Все косяки и награды этого пути. Я не особо люблю книги про простожЫзнь, но Троппер меня, пожалуй, смог зацепить. Буду читать его книи дальше.

— Ладно, Дуглас. В нашей семье секретов нет. Я смеюсь. — В нашей семье вагон секретов. — Нет. Мы лжем. В семье ложь необходима. Иначе мы не смогли бы смотреть друг другу в глаза. Но поверь мне, секретов у нас нет.

Тем, у кого этот роман не первый в послужном списке знакомства с Троппером, все понятно и привычно. Для тех, кто только начал с ним знакомиться с "Вдовца", да, он вот такой. Про рефлексирующего на базе той или иной драмы главного героя, про постель тут и там, про упоротую семью, где всегда сумеет затесаться взбалмошная сестра. А еще у Троппера таинственным образом получается сделать все это не только смешным и ироничным, но и запихнуть в повествования приличную ложку рассуждений про пожизнево, которые, вы не поверите, нормально укладываются в голове, перевариваются и мотаются на ус. Да, борзая часть сего - каноны и прописные истины, но иногда о самом очевидном так часто забываешь, а самое ценное попросту в лоб не видишь. И если история Дуга, его семьи с закидонами, его потери и приобретения - это способ о них напомнить, пусть так.

Может показаться, что все эти комбо про пасынков, измены, жен мужей жен и матерей с сестрами - перебор, но если Троппера читать не залпом, а порционно, то все идет на "ура", расстройства не вызывает и настроение не портит. Конечно, "Как общаться с вдовцом" немного уступает Дальше живите сами , но хуже прочтение первого от этого не становится.

После третьей книги автора я окончательно убедилась в том, что его сюжеты действительно похожи. Но я не могу назвать их одинаковыми. Общий костяк из трех составляющих: - Смерть, которой пропитана вся книга, - Секс на каждой десятой странице, - В главных ролях большая и не совсем нормальная семья. И это надо быть настоящим мастером, чтобы построить на этом совершенно разные книги с разными историями и настроениями. К сожалению, мне до Троппера очень далеко, так что вряд ли мои отзывы будут сильно отличаться.

Дуг - наш главный герой. Год назад у него погибла любимая жена. Она была старше и у нее остался сын подросткового возраста с тяжелым переходным периодом. У Дуга богатые родители, но детей они не баловали, потому сам он не шикует, работал журналистом, но на данный момент находится в запое, депрессии и безуспешно швыряется камнями в кроликов на лужайке. К счастью, с меткостью у него беда. Кролики это тоже поняли. У Дуга есть сестра-близнец Клэр, которая хочет подать на развод. И есть еще младшая сестра, которая выходит замуж за бывшего друга Дуга, с которым она переспала во время шиву по собственной невестке. Думаю, сразу ясно, какие отношения с этой сестрой и бывшим другом. Еще есть отец после удара, у которого каждый день новое настроение и воспоминания. И мать, которая терпеть не может, когда дети ругаются, а сама матерится во всю и хлещет вино бутылками.

В общем, Дуглас пытается выбраться из депрессии при помощи Клэр, которая отбивается от мужа, и сына погибшей супруги, который удирает от отца. При этом они все дружно готовятся к свадьбе младшей сестры, попадают в идиотские ситуации, сам главный герой умудряется влюбиться, переспать с замужней женщиной, нарваться на проблемы. Как обычно бывает в таких семьях, да. Интересно все-таки, как у Джонатана получаются такие персонажи? Они невероятно живые, им сопереживаешь больше, чем собственным родственникам (а у меня семейка - те еще Аддамсы), им веришь, их жалеешь, над ними смеешься и искренне надеешься, что вот сейчас все у них получится. Может, это все-таки не просто художка?

В целом же, мне кажется, что из трех прочитанных мною книг именно эта самая теплая и позитивная. Не без горечи, конечно, но Клэр и Расс приносят столько сил в роман, что как-то незаметно помогают и читателю. И, черт возьми, как же теперь хочется сесть с ними в машину, рвануть куда-то вперед, смеяться в голос и во всю подпевать The Clash.

М-да, книжка оказалась на твердую четыре, иногда скатываясь к тройке... а я надеялась.... В общем это те же самые "Дальше живите сами" но с другой начинкой. По сюжету - у молодого парня умирает жена. Он начинает скорбеть и самой главной проблемой первых страниц - где найти любовницу, а то, что пасынок постоянно влипает в проблемы - уходит на второй план и там остается. Хотя могло бы стать главной темой романа. Жаль, что этого не произошло.

Женившись на женщине старше себя молодой парень попадает в "средний класс", поддерживающий свою усредненность банковскими кредитами. Этот пассаж, где герой рассуждает о цене видимого успеха и дотянул книгу до четверки. Вот в чем принципиальное отличие от любимого мной Ника Хорнби - англичанин не зацикливается ни на сексе, ни на материальном достатке. У Троппера - наличие дома в пригороде и тачки в гараже - уже обязательное условие для героев. Единственный герой, который мне понравился - это сестра главного героя - девушка, поступающая как героиня романа.

Семейные проблемы героя списаны со штампованных американских драмедий - реально, в США не только "Девушек из Джерси" и "Любовь и прочие обстоятельства" снимают.

Третий роман Дж. Троппера (после «Книги Джо» и «Дальше живите сами») вызывает состояние дежавю. Жаль говорить такое о приличном писателе, но истина превыше всего, вы согласны? Так что будемте объективны. Это по-прежнему качественное чтиво, богатое всем, что может принести радость искушенному читателю, его единственный недостаток — оно слишком ТАКОЕ ЖЕ, как те, первые два. Три книги, как три брата, похожи друг на друга. Или как параллельные реальности — то, о чем пишут любители альтернативной истории: что-было-бы-если-бы все пошло чуть-чуть по-другому?.. Примерно то же самое, только в других костюмах.

Снова большая, шумная еврейская семья (что именно еврейская - отмечается, но в основном для галочки), запутанные отношения, скандальные, но очень искренние родственники: братья-сестры-невестки-зятья-дети-племянники-друзья-соседи-любовники и любовницы... И родители: одна и та же мама, молодящаяся, не терпящая возражений, любительница выпить, и довольно условный отец: его или совсем нет, или он не в себе, или болен, но есть воспоминания, штрихи к портрету, что избавляет автора от нужды глубоко копаться в этой, видимо, непростой для него фигуре. Главный герой, в каждой из трех книг, примерно одного возраста, статуса, темперамента. Его ироничность, искренность, ранимость, неустроенность вызывают у читателя симпатию и понимание. Но неужели автор намерен тиражировать его впредь? Складывается впечатление, что Троппер все время описывает одну и ту же семью, меняя города, имена и сюжеты. Рискну предположить, что свою собственную.

Помните, в «Спектре» Сергея Лукьяненко ключники, за проход в другой мир, требовали рассказать новую историю, а потом путешественники не могли вернуться обратно, потому что для выхода нужна была еще одна новая история, а выдумать ничего уникального они уже не могли, т. к. в первый раз использовали единственное, что было в их распоряжении — историю своей жизни. Дорогой Джонатан, разорвите же этот порочный круг! В литературе есть множество других тем и моделей, достойных стать местом приложения Вашего таланта. Ну, это как бэ крик через океан...

Все вышенаписанное не имеет значения, если Вы не читали других книг Троппера. Или если читали, но не согласны с моими наблюдениями. Или не имеете ничего против таких псевдо-сиквелов. Потому что сам по себе роман очень хорош и уверенно берет за живое. Остановимся на нем подробнее.

Драма, которую переживает гл герой — новое в этом романе: он вдовец. Его чувства не вызывают сомнения, его откровенность подкупает. "У меня была жена. Ее звали Хейли. Ее больше нет. Как и меня." Правда, в какой-то момент удельный вес страданий на единицу текста начинает зашкаливать, и рука уже тянется пролистнуть пару страниц, но тут автор спохватывается и ловко подбрасывает дровишек — все-таки в чутье ему не откажешь! Роман «Как общаться с вдовцом» - это история выживания после того, как. Это про жизнь после смерти — смерти близкого человека. Раздавленный кролик — метафорический образ гл героя. Прекрасная метафора.

Он спокойно лежит, смирившись, как будто смерть — всего лишь одна из вещей, которую нужно сделать сегодня.

В романе много юмора, много прямых, смелых суждений, кучка забавных моментов, пара-тройка неожиданных ходов. "И тут я замечаю у него в руке пистолет..." Та-да-да-даммм... В этом месте было реально смешно — от абсурдности момента и от того, что автору все-таки удалось подловить меня, усыпив бдительность. И это классно. Одна из глав - монолог эпизодической героини. Сплошная прямая речь, и никаких авторских комментариев — все ясно так. Никаких пояснений дальше: я вижу здесь проявление уважения к читателю, которому не нужно объяснять очевидное. И конечно — еще раз — талант, который позволяет пользоваться этим приемом.

Как и положено (и как мы все дружно надеялись), история завершается хеппи-эндом. Финал открыт, но дело идет к тому, что все в конце концов обретут желаемое, все — в пути. И это тоже свидетельство мастерства Джонатана Троппера, потому что сделать хеппи-энд и не соскользнуть в сиропность и мелодраму - все равно что пройти по шесту над пропастью: здесь нужен хороший вестибулярный аппарат. И чувство меры, которое в любом деле незаменимо.

Мое второе знакомство с Троппером вышло чуть менее удачным, чем первое, хотя составляющие остались прежними: рефлексирующий мужик примерно 30-летнего возраста, его безумная еврейская семья, разрушенная личная жизнь и преследующие неудачи на рабочем писательском фронте. Но, как я поняла, это не случайное совпадение, а особенность всех книг автора. Что ж, к набору ингредиентов у меня нет совершенно никаких претензий, более того, я только "за" снова и снова встречаться с этим переходящим из книги в книгу героем. Так что же пошло не так?

Главный герой - Дуг Паркер - полный жалости к себе вдовец. В тот момент, когда у него погибает жена, жизнь для героя останавливается. Тяжелая, ужасная, муторная тема, которую несмотря ни на что Троппер на удивление легко преподносит. Более того, над многими ситуациями в этой книге можно даже посмеяться, настолько хорош автор в высмеивании и выставлении на всеобщее обозрение насущных проблем личного характера героев. В этой книге на первом плане совершенно чудесная семья (и это не сарказм), мне понравились абсолютно все ее члены, будь то взбалмошная сестра-близняшка Клэр, "идеальная" Дебби, слабоумный отец Дуга или его мелодраматично настроенная мать, для которой и половины дня не проходит без бутылки хорошего (и не очень) вина. И, конечно же, Расс - пасынок главного героя - мой любимчик. Каждая история каждого героя трогает за живое, все они очень реальные, очень настоящие, в их существование веришь, а потому за них волнуешься и сопереживаешь им.

Второстепенные персонажи не менее хороши. Автор рассказывает о них очень откровенно, как-будто вы с ним приятели и он выкладывает очередную смешную байку из жизни вашего общего знакомого, приглашая посмеяться и пообсуждать вместе. А уж кто вас больше заинтересует, выбирайте сами: будет ли это новый школьный психолог Расса - Брук, коллега по работе экс-друга Майкла - Дейв или его умопомрачительная жена - Лейни? У каждого из них своя история, мимо которой будет сложно пройти.

Кроме того, сам главный герой надолго привлечет ваше внимание. Его история описана до ужаса правдиво, каждая строчка словно обнаженный нерв, каждое слово словно бьет хлыстом. Дуг прямолинеен и бессердечен по отношению к другим, он больше года лелеет свою скорбь и запрещает людям приближаться, чтобы, не дай боже, те смогли помочь ему преодолеть утрату. Быть может, я слишком скоро принялась за вторую книгу автора, еще не отойдя от первой, быть может, дело в том, что Дуглас уж слишком расклеился и зациклился на себе, а может, всему виной довольно фривольный язык повествования, чего я при первом знакомстве не заметила, но в какой-то момент Дуг стал меня просто раздражать. Как впрочем, и его кролики. А потому 4 из 5, но автор все равно у меня на заметке, через месяц почитаю-ка я его еще, уж очень хочется вновь окунуться в эту полную безнадегу.