Книга, не вполне совпадающая с известным фильмом Карпентера. В отличие от этого экшена, добавлено порядком сентиментальности и готичности - в части описания вампирских привычек и образа существования. Да и заказчик бизнеса Джека Кроу выглядит не слишком достоверным.
Есть огрехи перевода, как мелкий спойлер уточню, что отец Адам гомосексуальных наклонностей не питал.
Сама же книга похожа на плохо сшитое одеяло из разноцветных лоскутков. В принципе читать интересно, но цельной картины не ждите.
Неплохо, но немного избито и затянуто. Некий вампирских апокалипсис. И охота вам и драма, на любителя. Немного ужаса не хватило, а так понравилась
22.10.2024. Вампиры. Джон Стикли. 1990 год. Джек Ворон и его команда охотников на вампиров приезжают в тихий городок, где на первый взгляд всё кажется мирным, но за каждым углом притаилось древнее зло. Местные, ещё не оправившиеся от недавних потерь, в растерянности наблюдают, как чужаки спокойно готовятся к неизбежной битве. Ворон чувствует — здесь скрывается не просто вампир, а вожак, старая и жестокая тварь, чей опыт в кровавой охоте сопоставим лишь с её ненавистью к людям. Вскоре взрывом рушат крыло особняка, и из-под руин выбирается первый монстр, дымящийся и шипящий от солнечных лучей. Но это лишь начало: за ним последуют другие — знакомые лица города, превращённые в жутких чудовищ. Охота, полная крови, тьмы и отчаяния, продолжается, и Ворон понимает — в этот раз цена победы может быть выше, чем обычно. Роман Джона Стикли «Вампиры» погружает в мрачный мир, где охота на кровожадных созданий становится не просто профессией, но настоящей битвой за выживание. На первый взгляд, это классическая история о противостоянии людей и вампиров, однако Стикли уводит данную тему на другой уровень, наполняя её экшеном, атмосферой обречённости и тёмными размышлениями. Сюжет развивается стремительно, каждая сцена насыщена действием, а автор поддерживает интригу, вводя новых врагов и усложняя задачи перед героями. Скучать, погружаясь в вихрь событий, будет некогда. Стиль Стикли отличается предельной лаконичностью и жёсткостью, что хорошо подходит для столь мрачного сюжета. Описания битв, хотя и насыщены жестокостью, поданы не в качестве самоцели, а как необходимая часть повествования. Сцены насилия реалистичны и неотрывно связаны с общей атмосферой, что позволяет глубоко погрузится в действие. Автор использует короткие, резкие фразы, как будто сам текст ритмично бьёт прямо по сознанию, создавая ощущение неминуемой катастрофы. Однако излишняя лаконичность играет с романом злую шутку. Некоторые моменты, такие как внутренние монологи героев или их отношения между собой, остаются недоработанными и поверхностными. Характеры персонажей не раскрыты в достаточной мере, что делает их больше декорациями, чем полноценными участниками действия. Возможно, это часть авторского замысла — показать, что в мире, где жизнь зависит от удара арбалетной стрелы, эмоции и чувства отходят на второй план. Тем не менее, это лишает книгу дополнительной емкости. Одной из интересных тем романа становится не только борьба людей с вампирами, но и осмысление вопроса хищника и жертвы. В мире Стикли вампиры — это не просто монстры, это символ тёмной стороны человечества, его разрушительных инстинктов. Ворон и его команда, охотясь на чудовищ, сами становятся частью этого жестокого мира. Они убивают ради выживания, но с каждой победой утрачивают часть своей человечности. Кто на самом деле является монстром — вампир или человек, убивающий без сожалений? Кроме того, тема обречённости пронизывает всё повествование. Ворону и его команде известно, что вампиры бесконечны, что после каждого уничтоженного чудовища появится новое. Это бесконечная война, где нет места для победы, только для временных передышек. В этом смысле роман напоминает отчаянную борьбу с хаосом, где человечество может лишь оттягивать свой конец, но не предотвратить его. Стилистически это выражено через постоянное напряжение, когда даже в моменты мнимой передышки чувствуется нависшая угроза. Что можно сказать о персонажах? Команда Ворона — это не герои в привычном смысле слова, а скорее обречённые солдаты в войне, где враг коварен и практически неуязвим. Стикли неплохо играет на контрасте между внешним спокойствием персонажей и внутренним хаосом, который неизменно сопровождает их миссии. Каждый из них живёт с осознанием, что любая ошибка может стоить им жизни, и автор удачно передаёт это постоянное напряжение, не опуская напряжение до самого финала. Тем не менее, минусов в книге также хватает. Главным недостатком романа Джона Стикли «Вампиры» становится поверхностность в проработке персонажей. Однообразие героев, их схематичность и недостаточная глубина характеров оставляют ощущение недосказанности. Отношения между ними показаны слабо и сводятся больше к элементарным взаимодействиям. Это снижает эмоциональный отклик от событий — смерть очередного члена команды не вызывает сильных чувств, потому что не успеваешь с ним по-настоящему сблизиться. Другой минус заключается в недостатке разнообразия в повествовании. Сюжет повторяет схему "засада — бой — временная передышка", которая, хотя и поддерживает динамику, со временем начинает утомлять. Действия становятся предсказуемыми, а некоторые сцены — затянутыми. Помимо этого, философские размышления, которые, казалось бы, должны углублять контекст, появляются редко и остаются лишь в зачаточном состоянии. Еще одной из явных слабостей романа является недостаточно проработанный "лор" — мифология и внутренняя история мира, в котором разворачиваются события. Джон Стикли ограничивается лишь поверхностными штрихами, упрощая и сводя всё к борьбе людей с вампирами, но без глубокого погружения в предысторию. Дополнительное углубление в мир могло бы помочь придать повествованию больше смысловых и тематических пластов, сделать его не просто чередой боёв, а частью масштабного эпоса с чёткой логикой, правилами и законами. Но в романе этого нет, что создаёт впечатление недосказанности и упрощённости повествования, сводя мир Стикли к набору стандартных клише жанра, без попытки выйти за пределы привычного. "Вампиры" могли бы стать более запоминающимся произведением, если бы автор уделил внимание внутренней логике мира, эмоциональной проработке героев и созданию уникальной атмосферы, выходящей за пределы жанровых штампов. В итоге, роман производит впечатление книги, которая, несмотря на свой потенциал, остаётся на уровне среднего развлекательного чтива. 5 из 10.
Джек Ворон - самый опытный из Команды охотников, вот уже три года он уничтожает вампиров. Из-за одной ошибки погибли семеро из его отряда. Уцелели лишь он сам, весельчак Кот и мастер по оружию Карл. Их осталось трое. Они знают что никто из них не доживет до старости. Они настоящие герои и борются со злом в которое не верит остальной мир. Им страшно, но больше некому противостоять силам зла. Они вычищают гнезда вампиров, а потом живут одним днём и топят свои страхи в алкоголе. Они не думают о будущем, потому что знают о том, что будущего у них нет. Джек должен собрать новую команду. А собрать команду трудно, ведь по сути он выписывает смертный приговор тем хорошим людям которые годятся для подобной работы. Его мотивация перед каждой охотой «все когда-нибудь умрут, так почему бы не прямо сейчас ». Ну и главные слова перед боем «– Рок-н-ролл, парни!» Постепенно нужные люди и сами вливаются в коллектив Джека, судьба наверное или они просто любят этот самый рок-н-ролл. И вот уже с ними стрелок Феликс, помощник шерифа Кирк, священник Адам. Они абсолютно разные, но одинаковы в своём желании помогать людям. Они не просто Команда, они семья, которой позавидует сам Доминик Торетто. Книга определённо понравилась. Вполне себе бодрый и уверенный боевик с увлекательным сюжетом и запоминающимися героями. Переживала за них постоянно. Ещё из плюсов это хорошие ёмкие диалоги, когда по нескольким метким фразам можно многое узнать о характере персонажа. А ещё здесь нет ничего из разряда кровь/кишки, да и хоррора тоже. Только экшн, только рок-н-ролл. Теперь захотелось посмотреть одноимённый фильм.
«Вампиры» - это молниеносный боевик про охотников на вампиров. Джек Ворон - профессионал в своём деле. Вместе со своей командой он вылавливает кровососов и убивает. Но на очередном задании случилось ужасное - охотники сами стали жертвой. Вампир проредил ряды в команде Ворона и теперь ему придётся отыскать новых "смертников". На вербовке новичков автор не акцентирует внимание и вскоре команда снова сможет выйти на охоту.
Убивать вампиров - сложная задача. Даже для профессионалов, как наши герои. Они отнюдь не супергерои. Они - обычные люди, которые отправляются на новую охоту не как на очередную, а как на последнюю. Автор отлично описал душевные переживания охотников на вампиров. Они с виду мужественные и крепкие, но внутри наполнены страхом и рефлексией. В книге есть душевность, напряжение, кровь и жестокость.
К сожалению «Вампиры» - не идеальная смесь хоррора и боевика, коей могла бы быть. Автору не достаёт то ли опыта, то ли мастерства. В книге катастрофически мало деталей, а текс крайне поверхностный. Здесь нет ни художественного стиля, ни литературного языка. Но даже без этого история цепляет. Душевными персонажами, жизненностью, несмотря на вампиров. Джон Стикли может придумать интересную историю, но хорошо рассказывать её не в состоянии.
Между частями книги есть интерлюдии. Четвёртая интерлюдия - это тихий ужас. Она портит книгу, к которой и так много претензий. Четвёртая интерлюдия это бессмысленные 50 страниц. Не интересный рассказ про неинтересного персонажа, который можно уместить в 10 страниц. К чему он был нужен? Динамика и повествование проседают дико! Финал же книги скомканный и скоротечный.
«Вампиры» страдает от того, что автор просто не умеет писать. Он не владеет ни слогом, ни стилем, ни динамикой повествования. Но благодаря такому виду истории - вампирский боевик (этого в литературе не хватает, хотя в кино полно), благодаря душевным терзаниям персонажей эту книгу можно прочитать. Это не мусор, хотя автор старался, чтобы читатель сжёг этот роман, который за версту разит дешёвыми ужастиками 90-ых.
Написано достаточно неровно, временами точка зрения скачет от абзаца к абзацу, много перескакиваний... но всё равно удивительным образом интересно! Персонажам сопереживаешь, за событиями следишь. Помимо экшена, тут еще и драмы достаточно. Причем драма не женская, а именно мужская, скупая, но от этого не менее глубокая.
И лучше сперва рассказать про хорошее, потому что хорошего в этой истории - кот наплакал.
Быдлованский вампирский боевик. Рок-н-рольно, частично забавно, местами напряженно, а иногда просто ни в какие ворота. Бухание и охота на вурдалаков, да. И наоборот - томатное бухание вурдалаков и охота на охотников. У Стикли биполярное расстройство правой руки - делает вид, что не умеет писать, но перлы выдает, вроде "раскрыла грудную клетку будто дверцы шкафа", хах. Очевидно, что он просто придуривается. Две первые главы походу подорвались на мине, словно у автора был приступ писательской дислексии. Что это за огрызки текста? Вначале между главами вообще сигнал пропадает.
Полдюжины парней опустились на четвереньки, чтобы изучить проблему.
Читается быстро, маловразумительные характеры, небрежный сюжет, зато вампиры злобные. Много доморощенной рефлексии на уровне собаки съевшей *овно, ничего толком не прописано, как книга - это просто хлам, хаотичный поток сознания тина, который представляет взрослую жизнь в виде бесшабашности, понтов, пьянства и неминуемой смерти. Герои - алкогольные дауны на максималках, одновременно боятся, плачут и смеются. Концепция норм, воплощение скотское. Можно воспринимать сие как рок-н-ролл, но сыгранный одним аккордом с перекуром на рекламу детского питания.
- Для дяди Сэма любой, кто не стреляет себе в ногу, уже неплох.
Прикольно, конечно, накачать упырей наркотой, но они же не люди - с чего это должно сработать? А воздушные шарики с бензином - что за бредовая хня? Команда как-то на авось делала свою работу. И почему герои все время плачут и убегают вместо того, чтобы разрабатывать стратегию и усовершенствовать оружие? Арбалеты, пики, серебряные пули и галогенные кресты - это все, на что у них фантазии хватило. Эмоциональная составляющая на повышенных тонах адово раздражает. Все эти тёрки с выпученными глазами, как у петухов на школьной вечеринке, бесят. Интеллект у героев на уровне детсада ("О, боже, вампир знает твое имя!"). Персонаж Стрелка очень неудачный, не герой, а ходячий запор. А блеяние про любовь - просто омагад, давайте все вытрем сопли рукавом ("Я всё жену себе такую хотел. Оказалась проституткой. Ура!").
Феликс не был готов для откровений про стиль и смерть.
Иногда в Стикли просыпается автор, чтобы вы не думали что он не писатель - сцена соблазнения вампиром девок весьма убедительна, только смрадно отдает душком талантливого манипулятора, практикующего женские романы. Все эти школьницы, которым сексуально скучно, знаете ли. Есть тут и любопытные повороты, но замыливаются они склонностью автора к вульгарной мелодраме ("О, этот сладкий стыд!" Буэ!). Например, поворот не туда с оболваниванием и эксплуатацией Даветт. Мужланы и порочные целки, мля. Сами посудите, у первой красавицы на деревне под влиянием вампирских чар сами ноги раздвигаются. Ну что за пошлятина. Так и хочется воскликнуть: "Хватит обсасывать гнильцу, брат!". И вообще, четвертая интерлюдия про неистовый экстаз ни к селу там. Что это за прогиб в бабское чтиво? Уже орать стал: "Хватит лить мед на голую *опу!" По телеку такое можно посмотреть ради красивых телок, но читать, извольте, просто моветон. Но автора уже понесло - вампир-сутенер, проституция, и прочее. Господи, я запарился читать эту ересь, а ей ни конца, ни края. Бесконечный рассказ Даветт - просто вампирский шлакобетон: красавцы, сексплойтейшн, и прочее тематическое дерьмо. Надо же различать, где здравие, а где упокой. Что это за рафинированые сумерки в боевике? Нельзя мешать рыбу с творогом, хотя в некоторых странах так делают.
И тут через вторую дверь зашел ее муж.
Судя по тому как автор залипает на теме соблазна и полового угнетения, его кредо - порно без подробностей, которое в этом романе, видимо, должно инспирировать ужас. Причем вампиры-то хоть и моральные уроды, но айдолы сродни нынешним корейским, а вот их рабыням приходится изгаляться (какая жалость) отнюдь не с кровососущими кумирами, а с корявыми человеческими образинами. Не знаю, мне смешно. В общем-то у Стикли язык подвешен, но только он пишет половину того, чего писать не надо, или надо, но не здесь и не так. Совершенно незачем так топорно жать на эмоции. Под конец он уже бесить начал, вместо мочилова икотные рыдания. И давай убьем половину героев. Какое-то безмозглое чтение.
- Ты понимаешь, что дрянь всегда сидела внутри тебя, с самого начала.
Нет в "Вампирах" баланса, автор все время тратил на Команду, а потом, вспомнив про кровососов, начал строчить бесконечную херь про Росса и его жертву. Карпентер в фильме всю эту кучу слезливого мачизма знатно облагородил и все ненужное отсек, так что смотрите лучше фильм. Там хоть бюджет и невелик, но есть красивая картинка, отличный саундтрек, шикарная Шерил Ли, и убойный Томас Йен Гриффит в роли вурдалака с погонялом "Валёк". Вудс хоть и не в типаж, но героя оживил. Да и кино как-то повеселее будет, хоть вампиры в нем обычные, а не супермонстры, как в оригинале. Жанрово роман неплохой, как вамп-боевик так вообще был бы отличным, если бы не отвлекался от своей сути, но персонажи просто швах, психологии - ноль, да и вампиры откуда взялись - хз. Зачем было нагнетать истерию, если самого могущественного вампира можно было так кукольно и без проблем убить? В итоге я перекрестился что не купил книгу - долго бы плевался. Бумага все стерпит, даже безобразную коричневую обложку. А лаконичному названию творения Джона Стикли я бы предпочел следующее: "Теплые улыбки вампиров заставляют последних настоящих ковбоев грустить".
- Я видел вампира. И я бы сбросил атомную бомбу на этого сукина сына.
Мужчины молча сидели и ждали, пока женщины потратят деньги.
- Он просто улыбнется им, как большой жирный клещ.
Чтобы почувствовать истинное величие, надо быть католиком.
Смерть им! Их не возьмет автомат, Но кол наш осиновый, Отправит их тут же в Ад. Юра Хой “Истребители вампиров”
Массовые писатели были всегда. Просто кому-то повезло быть опубликованным, а кому-то нет. В число счастливчиков попал Джон Стикли, известный читателю-фантасту по роману “Броня”. Массовость его заключалась в том, что он то ли в силу своих предпочтений, то ли в силу предпочтений поклонников, писал лаконично и бодро. То есть проза его была скупа на эмоциональные порывы, воодушевления и т.д.
Вампиры – это наглядный пример того, когда общество, не ценящее высокое искусство, но понимающее, что читать необходимо, отдало предпочтение динамике происходящего, а не нравственным качествам и живописному языку. “Вампиры” восстали из своих гробов будто бы для двух социальных групп:
1) Те, кто побоялся забыть элементарный английский, а вместе с тем и русский, ибо это последний перевод на данный момент, и стилистика данного романа, напомнит базовое произношение.
2) Те, кто не имел возможности купить видеомагнитофон и посмотреть какой-либо забористый боевик на кассете.
Вампиры были созданы полностью для развлечения, чтобы читатель, после тяжелого трудового дня улегся на диван и погрузился в бодрый мир действий: стрельбы, взрывов, саспенса и т.д. Оставалось только вопросом времени, когда книга получит свою экранизацию. Но не о фильме Карпентера сейчас речь.
Первая сцена уже возбуждает любопытство. Джек Ворон с Командой, готовятся совершить налет на очередное здание, где укрылась группа вампиров. Кто-то воспринимает эту работу, как нечто божественного проведения, что охотники являются воинами света, кто-то думает, что нет ничего благороднее чем погибнуть в битве, а кто-то, как Джек Ворон считает, что эта служба прославит его и его ребят в века, главное, чтобы выполнять все “стильно”. Они не особо стараются во благо Господа и римско-католической церкви, скорее потому что больше просто некому справляться с непосильной ношей и потому что тут вращаются большие деньги. Естественно, просто так никто не хочет рисковать жизнями и поэтому убийство вампиров идет в коммерческих целях. Ватикан даже озаглавливает Команду Джека “Вампиры Инкорпорэйтед”.
Так вот, стоит разгар дня, все жители маленького городка, из которого вытесняют кровососущих, собрались посмотреть на предстоящую охоту. Все идет по плану, мертвецов удается сжечь на солнце, а на закате устраивается празднество по случаю уничтожения очередного гнезда. И вроде все идет хорошо, но на пиршество врывается вампир и начинается кровавая бойня. Лишь Джеку и его напарнику Вишневому Коту удается спастись от кровопийцы. Теперь Ворону предстоит набрать новую команду смертников, выяснить, как вампир их выследил и откуда он знает имя главного героя. Сразу же к переводу и стилистике. Те, кому хватит терпения, проигнорируют дословный перевод имен героев, а более щепетильным читателям их наименования будут резать глаза до конца романа. Сущая нелепица. Зачем нужно было слово в слово переводить их фамилии: Вишневый Кот, Джек Ворон. Если перед нами энергичный текст, надо сохранять его скорость, но фамилии рушат этот ритм. Почему нельзя было оставить английское слово Crow но написать его русскими буквами? Так и звучит брутальнее и веришь, что это американская фамилия. Подобный огрех в переводе был сделан еще в “Американских богах” Н.Геймана. Возможно, из-за перевода в некоторых местах хромает и стилистика. Джон Стикли порой впадает в раж и либо дополняет свой текст авторскими ремарками, будто сам себе напоминает, что, то или иное действие заслуживает внимание или же начинает творить в потоке сознания, где сливается и диалоги и описание окружения. Абзацы с репликами и мыслями героев идут сплошняком и иногда разделяются многоточием:
“Аннабель закудахтала, засуетилась, засуетилась, организовала мужчин, и те отнесли бедняжку в ее комнату. Ох, несчастная изголодалась, устала, и… нет, Вишневый Кот, большое спасибо, я раздену ее сама”.
Исходя из выше сказанного, создается впечатление, будто автор один из охотников, а не рассказчик. Это плохо, потому что в таком положении Джон Стикли выглядит больше ни как состоявшийся писатель, а как ремесленник, который творит по устоявшимся законам жанра.
Уникальность стилистики присутствует, но она очень странная. Порой возникает ощущение, что Стикли забывает, что пишет роман от третьего лица и его проза превращается в какофонию мыслей автора. Будто он сам присутствует в произведении. Он играется с повествованием, с сочетанием описания и диалогов, превращает текст в переписку, словно, герои находятся ни друг напротив друга, а в разных городах или же пытается пошутить и выходит неплохо, но из-за авторского слога и комбинации слов - чувствуешь стыд. Сделано это для того, чтобы передать характеры героев. Например, подача изложения материала, когда герой находится подшофе или же разгневавшийся, или же испуганный.
В повествовании есть провисание, Стикли пытается разогнать текст, но увлекается и сюжет преобразуется в тянущуюся жвачку, очень утомительную и безвкусную. Примером может послужить четвертая интерлюдия. Там раскрывают об одном из главных героев, но раскрытие это происходит очень душно. Читая эти странницы, ты будто заперт в жаркой душевой кабине: по стенам растекаются ленивые капли, глаза обжигает молочный пар, волосы от воды прилипли ко лбу и раздражают, свежего воздуха почти не осталось, ты прибываешь в томлении, а автор будто и не хочет выпускать тебя из этой кунсткамеры, и продолжает развивать события, которые ты и так уже понял. Следовало бы все эти кровавые подробности разбросать по книге, но Стикли вываливает их тебе охапкой на предпоследних ста страницах.
Чувствуется, что у автора большая насмотренность в плане боевиков эпохи 80-х. В частности это ощущается в описании персонажей. Есть крутой парень, этакий Жан-Клод ван Дамм или же Том Круз, который пышет суровостью, а в напряженные моменты испытывает страх. Это важно было показать, чтобы читатель мог сопоставить себя с ним. Стикли движется по фольклорной традиции. Мир живых сталкивается с миром мертвых и наоборот. Мертвые приходят из подземного царства, чтобы завоевать мир. В довесок мы имеем пласт необходимых архетипов героев, чтобы создавалась целостность композиции. Герой – маскулинный, серьезный авантюрист знающий свое дело. Шут – помощник героя - Вишневый Кот, этакий юморист, чтобы разбавлять накал страстей красным словцом. Мозг группы – Карл Джоплин, механик, а-ля Гефест, выковывающий оружие и доспехи для своих друзей-воинов. Девушка в беде. Здесь их две Аннабель и Даветт – хранительницы очага, устанавливающие перемирие между друзьями, а также введенные для того, чтобы читателю было кем полюбоваться.
Возможно “Вампиры”, появившиеся в 1990-е года были каноном, пока это не стало мейнстримом. И их переиздание является своеобразным ответом на “Интервью с вампиром”, “Дневники вампиров”, “Сумерки” и т.д. Будто для уравновешивания интересов между полами. Отказавшись от всего сусального, эта книга должна была спуститься на своих мягких, черных крыльях и доставить удовольствия в этот раз мужчинам, а не женщинам. Получилось своеобразно. Романтика и любовь тоже присутствует. Что это за пафосный боевик без сентиментальности? Но сентиментальность сугубо мужская, с перегаром и парами никотина. Крепкие, здоровые мужчины знают правила поведения с женщинами и постоянно обходительны с ними, как Шварцнегер, Лундгрен или же Сталлоне, т.е. с шармом неловкого бугая.
Конечно же этот роман будут читать именно из-за того, что видели экранизацию. Ее все смотрели из-за хоррорной составляющей и экшена. Таких моментов достаточно. Кровь брызжет фонтанами, расплескивает по полу, чувствуется нагнетание ужаса, так как передаются соображения героев на счет запаха вампиров, их движения и способностей, но закоренелым фанатам ужаса роман покажется средним, опять-таки из-за перевода. В нем не так много сравнений, воплощений звуков и прочего, что заставило бы читателя вздрогнуть. Не понятно даже почему на обложке значится отметка 18+, тут смело можно ставить 16+. Скорее всего такое ограниение значится из-за ругани, которая не шибка-то и выделяется в тексте. Да, присутствует упоминание наркотиков, обнаженные тела и секс, но все это без детального описания. “Вампиры” настолько станут к концу утомительными, что при чтении вы будите забывать то, что читаете и тем самым пропуска не особо-таки откровенные моменты. Несмотря на все огрехи, тут присутствует хорошее описание характеров персонажей, каждый из них самостоятельный, между героями существует химия. Они ссорятся, мирятся, грустят и гневаются, они не картонные, за что тексту можно поставить жирный плюс.
“Вампиры” связан с фильмом лишь некоторыми яркими сценами, а по сути - это самостоятельное произведение. В нем чувствуется наивность и инфантильность, где-то автор осторожничает и пользуется клише фильмов ужасов времен Дракулы с Беллой Лугоши и, тем не менее, книга разительно отличается от фильма. Ее нужно прочесть, потому что, во-первых, она далека от видения Карпентера, а во-вторых, потому что попросту обогатит вашу копилку знаний о книжных упырях и вурдалаках.
Моя оценка: 6/10
Хороших книг Вам и светлого настроения.
Reviews of the book «Вампиры», 9 reviews