Volume 450 pages
2013 year
16+
Искусство света и тени. Как оператор создает фильм
About the book
Книга, которую должен прочесть каждый оператор и просто человек, влюблённый в кино.
«Кино – это свет, а с солнцем соперничать бессмысленно. Вернее, кино – это свет и тени, игра между ними. Тени – это жизнь». – Аки Каурисмяки, финский кинорежиссёр
Джон Элтон – один из величайших операторов старого Голливуда, обладатель Оскара 1952 года за лучшую операторскую работу. Элтон оказал неоспоримое влияние на операторское искусство и заработал репутацию одного из непревзойдённых мастеров Голливуда, благодаря своей технике работы со светом и тенью. В этой книге он простым и не техническим языком объясняет работу оператора и рассказывает, как с помощью света, выбора локации и техники съемки можно влиять на общее настроение фильма.
Other versions of the book
Reviews, 1 review1
Очень слабая работа, стоящая информация на страниц 50, остальное - сплошная вода. Суждения очень субъективны: например автор утверждает что передний план должен быть темным и переходить в светлое тогда ощущается эффект глубины, когда это имеет смысл в определенных ситуациях, например свет в открытой двери в темной комнате, я думаю большинство согласятся скорее с тем что дальние вещи кажутся темнее. Потом книга про исскуство света и тени, а автор рассуждает про целесообразность чаевых, что посвятил этому отдельный абзац. Книга морально и технически устарела, в основном рассказывается про съемку на черно-белую пленку. Особо не понравилась фраза что в качестве на роль индейцев можно найти венгров или русских... Каким образом венгры или русские похожи на индейцев? Автор вместо рассказов как снимать зимние пейзажи, какие то особенные техники, рассказывает нам о том что нужно взять крем от загара. На море следует любоваться на отдыхающих. Гугл за полчаса больше информации по свету и теням выдаст чем эта книга на четыреста страниц. Не рекомендую.
User-5WDNcnXLA45RwUlokSQiU,
вы не поняли мысль автора или переводчик неточно перевёл о "тёмном переднем плане". Имеется ввиду, что , например, часть лица, обращённая к камере, должна быть теневой, чтобы создать объём лица или иного объекта. Иначе объект будет плоским, без объёма и глубины пространства. Это законы нашего восприятия, нравится они или нет, но открыты они давным давно художниками.
К пространству этот метод тоже относится и не надо понимать буквально "свет в двери"! ТЕНЬ - это НЕ ТЕМНОТА! И она бывает разной - резкой и мягкой, насыщенной и нет...
При съёмке большинства среднестатистич. "мыла" , которое надо снять быстро и бюджетно , всю сцену заливают светом (безтеневым) и картинка выглядит не только плоской, но и безакцентной (светотень, сделанная с умом, выделяет в кадре нужное для раскрытия смысла сцены, реакций актёров и т.п.) , т.е. никак не влияет на раскрытие драматургии сцены. Свето-теневой рисунок, композиция и прочие нюансы могут как усилить и раскрыть идею, характеры персонажей... или как минимум сделать интереснее визуальную часть - тут уж зависит от способностей режиссёра и оператора, так и уничтожить фильм. В "мыле" этим моментам не уделяют внимание, т.к. это занимает время+нужен хороший оператор-постановщик, а он как и время это деньги. Есть исключения. Корейцы умеют совмещать в своих сериалах (чаще по 16 серий) и работу со свето-тенью с мощным производственным потоком, но там и команды работают как часы и каждый чётко знает свою работу.
Анализируйте работы художников. Например, живопись Рембрандта и его мастерство светотени это кладезь для оператора. Работы одного из величайших операторов Витторио Стораро - у него есть фильм где-то в сети о своей работе.
Почитайте книгу оператора Левана Пааташвили "Полвека у стены Леонардо" , если интересуетесь операторской работой на уровне мастерства, а не просто поснимать для блога.
Выдающиеся операторы, к сожалению, редко пишут книги. У них нет времени на это(((
Про выпад в адрес индейцев, русских, венгров... а что вы хотите от представителя англосаксов и иже с ними, если они до сих пор считают себя превосходящей нацией? т.е. остальные народы для них как индейцы, с которыми не надо считаться, а потому они все похожи. Конечно, такие отсылки уничтожают желание читать такого автора(