Плохой перевод. Бросила на середине, много странных мест, которые то ли переводчик не понял, то ли после автоматического перевода не отредактировал. Жаль тратить время на такое качество текста. Про интригу - начало неплохое, но дальше продираться не буду.
Всё начинается зимой 1957 года со сцены убийства. Наблюдаем мы эту сцену глазами жертвы – католического священника. Убийство жестокое, спланированное и немного отдающее мистикой, поскольку его совершает какое-то непонятное существо:
« Существо, то ли то же самое, то ли другое, склонилось над им и обдало его своим дыханием. Ногти или когти – он так и не понял, что именно – царапнули его колени. По ним тоже растекалось что-то липкое, но это была не кровь».
Священник найден в доме своего хорошего знакомого, и убийство расследует детектив Сент-Джон Страффорд.
Сами понимаете, раз речь идёт о представителе церкви, значит затронута будет вера. Поэтому сразу предупрежу: если вы аккуратны в вопросах, касающихся священнослужителей или религии в целом, то, скорее всего, читать вам это будет не очень приятно и впечатление сложится весьма двоякое.
Все понимаем, что независимо от прозвания, профессии или служения чему-либо, все мы люди. Люди, у которых есть свои недостатки, свои слабости и грехи. Вот об этом как раз и произведение. И убит именно священник здесь не просто так. На этом всё и завязано.
Тайна будет. Будет и расследование. Неспешное, без крутых поворотов. Построенное в основном на диалогах, рассуждениях и личной жизни самого следователя. Он достаточно молод ( «…ему тридцать пять, но выглядит на десять лет моложе…» ) Его личности в сюжете уделено не мало внимания.
Будут в сюжете нелицеприятные детали и подробности. Есть несколько сцен, которые вызывают неприятные ощущения. Спойлер: священник не просто убит, он ещё и оскоплён. И вот это уже не случайно.
Кто убийца вы догадаетесь вряд ли. Это как раз и заставит вас читать до конца, несмотря на неспешность сюжетной линии. А герои и их жизненные позиции будут открываться постепенно. И ещё: постоянно идёт снег.
Как вывод: сюжет необычный, развивается неторопливо, присутствует герметичность, есть жёсткие сцены и напрямую затронута тема церкви и поступков священнослужителей. Если вас ничего не останавливает, а скорее интригует – смело ныряйте в ирландские сугробы и распутывайте эту тайну вместе с детективом.
Интересная книга... Развязка, правда, так себе. Не буду писать сюда спойлеры, скажу лишь то, что в книге много клише и воды. Могу похвалить красивые описания природы и персонажей, действительно проникаешься к ним за время чтения, но не могу сказать того же про сюжет. Стоит ли тратить на это время? Ну... Возможно. Может быть.
В этом месяце я бросаю книги, которые мне не нравятся, но с этой не получилось, ведь до середины она мне очень нравилась, а после было как-то грустно сдаваться. Роман полностью прослушан, и есть заслуга чтеца в том, что я не плюнула и решила его всё же дослушать. С одной стороны, книга казалась идеальной для меня. Этакий классический детектив, меланхоличный сыщик на главной роли, заснеженный ирландский городок и труп в библиотеке. Что же пошло не так? Причин набралось много, но по ходу отзыва озвучу только две.
Детектив-инспектор Страффорд приезжает из большого города, чтобы расследовать жестокое убийство священника, которого зарезали и оскопили и оставили в библиотеке в доме, где он остановился, чтобы переждать бурю. Небольшое семейство зажиточных протестантов, водящих дружбу с католическим священником, вовсе и не обеспокоенное убийством, совершённом под покровом ночи в их доме. Детектив весьма быстро понимает, что они все весьма странные личности, но расследованию мешает ещё и то, что, кажется, вообще никому не интересно совершённое преступление.
Всё, что мне понравилось, перечислено в начале отзыва, поэтому перейду сразу к минусам, на которых и основано общее впечатление. Личность детектива и полная неспособность писателя писать как детектив, так и романтику. Ага, вы не ослышались, романтику. Хотя назвать эту линию так будет не совсем верно. Ладно, начнём с героя. В классических детективах есть сыщик, и в основном это какой-то левый персонаж, никак не связанный с полицией. На его фоне читатели видят, насколько полиция не способна видеть дальше собственного носа. Так вот, герой данного романа вполне мог бы стать таким полицейским. Ему противопоказано заниматься расследованием, потому что рассматривать птичек и ловить снежинки ему куда интереснее, чем работать. Он всю книгу занят исключительно тем, что размышляет, только не об убийстве, а о собственном психологическом состоянии (опять же утрирую). Герой удивляется тому, что всем плевать на преступление, но чему удивляться, если ему до него тоже никакого дела нет? Поначалу я даже погрузилась в сумбур мыслей героя, но после середины прослушанного он меня так достал, что мои глаза постоянно закатывались.
И вот честно, лучше бы он продолжал за птичками наблюдать. К середине писатель такой: "подождите, у нас в сюжете ничего не происходит, нужно что-то менять". Поменял, спасибо, теперь к закатыванию глаз подключилась тошнота. Вот честно, в романе все персонажи какие-то блёклые, что мужские, что женские, и тут автор выдаёт: "срочно нужно вставить нелепые романтические порывы". К кому? Что за вопросы? Выбирать не приходится. В книге ровно три женщины, и одна из них слишком юная, поэтому остаются ещё две. Выбрать между ними? А зачем? Две по цене одной. Что это вообще было и зачем оно там? Я бы закрыла глаза на линию со служанкой, потому что она в люди хочет выбиться, и приезжий детектив из большого города хороший вариант. Но автор начинает с явно нездоровой хозяйки дома, где произошло убийство. Она блаженная и явно с большими проблемами с головой, но кого это волнует. Просто без комментариев.
На самом деле, если игнорировать то, что это никакой не детектив, и всю эту нелепую романтику, то роман печальный. Не знаю, можно ли тут вообще что-то проспойлерить, когда преступник и мотив виден невооружённым взглядом. Насилие порождает насилие, и, судя по финалу, какой-то другой детектив спустя пару лет так же приедет расследовать убийство ещё одного священника. Скорее всего, если издательство переведёт ещё что-нибудь из серии, я предприму вторую попытку, но сомневаюсь, что впечатления поменяются.
В Ирландском городке происходит убийство, ночью в сильную метель был убит приходской священник. Его нашли в поместье Осборнов, у которых он остался ночевать. Кроме ножевых раненый, ушибов от падения с лестницы, его еще оскопили. Чем же он мог так не угодить домочадцам дома? Для этого из Дублина вызвали детектива-инспектора Страффорда, которому придется не только разобраться в мотивах происходящего убийства, но и остаться в живых.
Меня привлекла тема Ирландии и то, что действия будут происходить в 60-х годах 20 века. А это значит, что у меня будут такие же данные как и у главного героя. Я надеялась на то, что у меня будет возможность выстроить собственные теории и окунутся в атмосферу нелюдимых ирландцев. Но мои ожидания остались при мне.
Да, перед нами маленький городок, но герою спокойно все рассказывают местные жители, он даже умудряется в сочельник позажиматься с официанткой. Люди почему-то не переживают насчет убийства, даже сестра убитого относительно спокойно отнеслась ко всему. А когда пропадает помощник детектива, то там пришлось прям пинками полицейских выпинывать, чтобы поискали бедолагу. Больше всего интерес держало семейство Осборнов. У них не в первый раз уже было трагичное падение с лестницы, предыдущая супруга главы семейства также скончалась. Теперь ее место занимает женщина, которая выполняет декоративный элемент, она забывает свои же слова, часто не понимает где находится и почти не выходит из своей комнаты. Старшая дочь переживает стадию бунтарства, поэтому алкоголь и случайные связи составляют ее досуг. Младший же сын словно вечно провинился перед всеми и какой-то зашуганный. Явно пахнет тайной и не одной.
По итогу мы побродили вокруг дома, в городке послушали сплетней и утонули в парочке сугробов. Но ничего бы не получилось без очень удачно подброшенной записки. И причина убийства католического священника максимально типичная, если знать в чем общество их постоянно обвиняет. Но для большей загадочности автор нам настоящего убийцу выдал уже в импровизированном эпилоге, так как детективу очень уж импонировал наш преступник. Справедливое возмездие, да и тот на кого повесили это дело не стал бы возражать, мертвым ведь все равно.
Как по мне вышло все очень средне и без какой-то интриги, если вы хотя бы изредка почитываете детективы, то вам будет не очень интересно происходящее.
Заметенное снегом поместье, эксцентричные герои и скандальная развязка. Да еще и в антураже классического английского детектива. Звучит-то роскошно, да вот не все мне пришлось по вкусу.
Дублинский детектив прибывает для расследования убийства. И все сразу не как надо - с уликами проблемки. Трупу поправили одежду, чтобы привести его в божеский вид, скрестили руки, как подобает. Всю кровь с полов тщательно отмыли - ну позорище ведь в приличном доме.
Это сделал не убийца, а обитатели поместья, в библиотеке которого все и свершилось. А они и не скрывают, смысл. Ведь никаких сомнений, что преступник не из домашних. А может их вообще несколько - варвары. Конечно же, никто ничего не видел, не слышал, не знает, спал.
Дело всеми силами пытаются замять. Где такое видано - убили священника, да еще и осквернили тело. Такого не случалось в Ирландии со времен Гражданской войны. Ужас, жуть, кошмар. Так что официальная версия - несчастный случай.
Здесь в целом много о состоянии социума в то время. Умирающая аристократия, всеми силами вцепившаяся в свою исключительность. Конфронтация католиков и протестантов. Пропасть между сословиями - возможно ли сесть за стол со старшим по званию?
Этот пласт истории стал для меня очень сильным. Ведь такие темы намного нагляднее показываются на отдельных людях, на примере их взаимодействия. Строки дрожат презрением и чувством превосходства, потрясают абсурдом.
Детективная линия вялотекущая. Без погонь и накала. С многочисленными трапезами и степенными светскими беседами. Убийцу вычислила достаточно быстро, а вот причина не поддалась. Оглядываясь назад, сообщу, что догадаться было вполне реально, все логично.
Да только кусочки загадки зачастую не были результатом действий детектива, появлялись сами по себе, стечение обстоятельств. Была ошарашена финальным признанием - мерзко, липко, ноль раскаяния и уверенность в своей правоте.
Дух классики действительно есть - атмосфера, слог и размеренность. Тем яростнее вспарывает обстановочку весьма фривольная сцена уже в начале. Плюс немногочисленные любовные приключения детектива показались лишними.
Роман хорош, но интересом моим полностью завладеть не смог. Та ситуация, когда вот вроде бы почти все на своем месте, а не случилось эмоционального коннекта, не зацепило, бывает.
Я его, конечно, дочитала. Но советую только в том случает, если вы вообще никуда не торопитесь, не любите закрученные детективные интриги или ну очень интересуетесь послевоенной Ирландией. Ну а вдруг.
История начинается красиво (и полагаю, поэтому неделю держится в топе «Яндекс Книг»). В деревню, к тетке, в глушь, в ирландское поместье Баллиглас приезжает детектив, чтобы расследовать смерть местного священника. Отец Том был зарезан и дополнительно оскоплен — отчего все (кроме детектива «Страффорда-через-Р») догадываются, что не так любили святого отца, как рассказывают заезжим дознавателям.
Детектив вообще занимается чем угодно, только не задает вопросы. Вспоминает свое детство в такой же ирландской глуши и домике на восемьдесят комнат, флиртует с женой хозяина дома и горничной в гостинице (ну разумеется, рыжей, бывают вообще ирландские горничные другого оттенка?), ковыряется в охотничьем рагу и наблюдает за кружением снежинок. Это, конечно, довольно любопытно, но сюжет не двигает вообще. Так что, повторюсь, только если вы никуда вообще не торопитесь, и у вас меланхолическое настроение читать о холодных островных пейзажах.
Бонусом, раз уж детектив отлично справляется с ролью «капитана очевидности», кто тут убийца-дворецкий понятно примерно на первой трети. Так что похвалите себя, вы сообразительнее кулемы Страффорда.
Очень хороший язык! Отлично передана атмосфера Ирландии (Ирландии, а не Англии, как тут многие ошибочно пишут в отзывах!) Замечательное описание природы и бесконечного Холода.
Это не столько детектив, сколько роман о проблемах и язвах общества. Она для работы души и ума, а не для развлечения.
Неплохой детектив, где, на мой взгляд, великолепно передана атмосфера зимней английской глубинки середины 20 века, когда хочется греться у камина с книгой и предаваться размышлениям о вечном. На носу Рождество, все готовятся дарить подарки и есть вкусные блюда, но жуткое убийство нарушает эту размеренный ритм жизни.
В уединённом именитом поместье Осборнов, Баллиглас-хаусе, ночью убивают священника очень жестоким образом. Признаков взлома нет, на улице жуткая метель, а глава семейства пытается убедить полицию, что преступник – неизвестный грабитель.
Инспектор Страффорд во что бы то ни стало хочет найти убийцу, но дело это оборачивается огромными сложностями… Мало того, что убийство католического священника уже само себе скандал, и власти всеми силами пытаются скрыть его подробности, так помимо этого почему-то все вокруг тоже стремятся что-то утаить…
Сюжет довольно увлекательный, легко читается и легко воспринимается в аудио (я чередовала), развязка не слишком неожиданная, но вполне достойная, хотя открывшаяся правда лично у меня вызывает дрожь и ужас… Вцелом, готова рекомендовать к прочтению!
Когда-нибудь я перестану попадаться на эту уловку: лауреат Букеровский премии, премии Франца Кафки, премии принцессы Астурийской (звучит, как какая-то выдуманная). В общем, я польстилась на лаконичную обложку с кровавой каплей, на лауреатство и, конечно, на сеттинг в Ирландии. И у выбора книг по наитию, конечно, есть минусы — в виде вот таких вот романов. Причем я не могу сказать, что книга плохо написана, имеет какие-то смысловые провалы. Но я могу сказать, что она с отвратительной точностью передает моральное разложение героев, скучна и неимоверно затянута.
В ирландском захолустье в поместье почтенного протестантского семейства особо жестоко убивают католического священника. В логово аристократии отправляют инспектора Страффорда, чтобы он, расположив к себе хозяев, вызнал все их грязные секреты, а католическая верхушка хочет замять дело, списав все на несчастный случай. Будучи в плену у непогоды и собственных терзаний, инспектор берется за дело.
Сначала хочу рассказать о том, что мне понравилось в книге. Во-первых, с точки зрения языка придраться не к чему, автор пишет так, что текст легко читается, даже в особо неприятных моментах. Во-вторых, автор явно умеет погружать читателя во внутренний мир своих героев, иначе бы у меня не осталось этого отвратительнейшего липкого чувства после прочтения. В-третьих, затронутые в книге темы (сексуализированное насилие над детьми, педофилия в святая святых) поднимаются прямо в лоб, без прикрас и долгих вхождений — и это хорошо.
А теперь я постараюсь объяснить, почему на мне этот текст не сработал. Я никогда не любила символизм ради символизма, но несчастная малиновка, порхающая туда-сюда как оглашенная, чтобы успеть побывать во всех воспоминаниях и важных моментах сюжета, а еще сипуха-самоубийца возвели мое раздражение в квадрат уже к середине книги. Таким же успехом пользовались у меня и постоянные поправления главным героем всех вокруг по поводу своей фамилии. Поверьте, если вы будете читать, то уже к третьей главе навсегда запомните, что он инспектор Страффорд, а не Стаффорд (не левиоса, а левиоса, как говорится).
Но самым главным минусом книги стало полное отсутствие героев, которым хотелось бы сопереживать. Ни главный инспектор, постоянно проваливающийся в воспоминания детства и терзания по поводу никчемности своего существования, ни вся такая из себя дерзкая Летти, ни несчастный деревенский дурачок (вовсе он не дурачок), ни любовный интерес инспектор под кодовым именем Белая мышь и уж точно никто из остальных второстепенных персонажей ничего кроме отвращения у меня не вызвали. Стоит, конечно, похлопать автору, не каждый сумел бы так наглядно передать разложение аристократического общества в послевоенные годы.
И, конечно, тот факт, что этот роман выдает себя за детектив, хотя от этого жанра в нем разве что труп и наличие инспектора, тоже меня расстроил, потому что кто же любит, когда его обманывают. Из расследования тут только размытое описание осмотра места преступление и допросы инспектора, почему-то заканчивающиеся поцелуями с главной свидетельницей. Ну, и еще упоминание об Убийстве в Восточном экспрессе Агаты Кристи. Да и само убийство можно раскрыть буквально после одного разговора в первой трети книги.
В итоге у Бэнвилла получился псевдодетектив, освещающий очень важные проблемы: растление малолетних, расцвет педофилии внутри церкви, моральное разложение общества, в которым люди закрывают на все глаза. Священник, подвергавшейся насилию в семье с попустительства матери, оправдывает этим свои издевательства над другими детьми. А одна из его жертв, склонная оправдывать и разделять интересы своего мучителя из-за непоправимой травмы, тоже приняла сан. И автор во всем этом видит «зловещую симметрию». Но все им подано так, что никто не вызывает сочувствия, потому что никто из героев его не проявляет.
Reviews of the book «Снег», 19 reviews