Плохой перевод. Бросила на середине, много странных мест, которые то ли переводчик не понял, то ли после автоматического перевода не отредактировал. Жаль тратить время на такое качество текста. Про интригу - начало неплохое, но дальше продираться не буду.
Всё начинается зимой 1957 года со сцены убийства. Наблюдаем мы эту сцену глазами жертвы – католического священника. Убийство жестокое, спланированное и немного отдающее мистикой, поскольку его совершает какое-то непонятное существо:
« Существо, то ли то же самое, то ли другое, склонилось над им и обдало его своим дыханием. Ногти или когти – он так и не понял, что именно – царапнули его колени. По ним тоже растекалось что-то липкое, но это была не кровь».
Священник найден в доме своего хорошего знакомого, и убийство расследует детектив Сент-Джон Страффорд.
Сами понимаете, раз речь идёт о представителе церкви, значит затронута будет вера. Поэтому сразу предупрежу: если вы аккуратны в вопросах, касающихся священнослужителей или религии в целом, то, скорее всего, читать вам это будет не очень приятно и впечатление сложится весьма двоякое.
Все понимаем, что независимо от прозвания, профессии или служения чему-либо, все мы люди. Люди, у которых есть свои недостатки, свои слабости и грехи. Вот об этом как раз и произведение. И убит именно священник здесь не просто так. На этом всё и завязано.
Тайна будет. Будет и расследование. Неспешное, без крутых поворотов. Построенное в основном на диалогах, рассуждениях и личной жизни самого следователя. Он достаточно молод ( «…ему тридцать пять, но выглядит на десять лет моложе…» ) Его личности в сюжете уделено не мало внимания.
Будут в сюжете нелицеприятные детали и подробности. Есть несколько сцен, которые вызывают неприятные ощущения. Спойлер: священник не просто убит, он ещё и оскоплён. И вот это уже не случайно.
Кто убийца вы догадаетесь вряд ли. Это как раз и заставит вас читать до конца, несмотря на неспешность сюжетной линии. А герои и их жизненные позиции будут открываться постепенно. И ещё: постоянно идёт снег.
Как вывод: сюжет необычный, развивается неторопливо, присутствует герметичность, есть жёсткие сцены и напрямую затронута тема церкви и поступков священнослужителей. Если вас ничего не останавливает, а скорее интригует – смело ныряйте в ирландские сугробы и распутывайте эту тайну вместе с детективом.
Интересная книга... Развязка, правда, так себе. Не буду писать сюда спойлеры, скажу лишь то, что в книге много клише и воды. Могу похвалить красивые описания природы и персонажей, действительно проникаешься к ним за время чтения, но не могу сказать того же про сюжет. Стоит ли тратить на это время? Ну... Возможно. Может быть.
Кто Малиновку убил, Кто певунью погубил? – Я, – ответил Воробей, – Лук и стрелы смастерил И Малиновку убил!
1957, Ирландия, зима. Аномально снежная и холодная, даже для этих, не южных мест. Инспектор гарды Страффорд, чью фамилию, на всем протяжении истории, станут коверкать в "Стаффорд", прибывает на место преступления. Ему 35, но выглядит моложе, долговяз, происходит из протестантской семьи - в Ирландии, по большинству католической, представители правящего класса исповедуют протестантизм, инспектор из небогатых дворян. Уточнение не праздное, для понимания реалий важно знать, что нация не едина - открытого противостояния нет, но к привилегированному меньшинству, к которому принадлежит Страффорд, добрые католики без особой нежности. В богатом поместье, хозяева которого протестанты, убит католический священник, он был дружен с полковником, часто гостил здесь и оставался ночевать, даже держал в конюшне свою лошадь.
Убийство кажется чрезмерно жестоким: беднягу ударили ножом в шею на лестнице, а в библиотеке, куда добрался, истекая кровью, оскопили. Мы с вами, сегодняшние, понимаем, что такое преступление непременно должно быть связано с сексом, а учитывая вал разоблачительной информации, так прямо недоумеваем, отчего не связать, хм, особенность с вынужденным целибатом католических священников? Но тогдашним тамошним полицейским это не приходит в голову. Не потому, что тупы, но потому что многие очевидные вещи, которые общество считает нужным замалчивать, становятся как-будто невидимыми, даже при взгляде в упор. На деле очень многое зависит от настроек оптики.
В доме, кроме полковника, находились в ночь убийства его жена, сын, дочь, экономка. Еще на конюшне спал придурковатый парень, который ходит за лошадьми, слабоумный увалень, взятый из приюта. Владелец поместья и мысли не допускает, что это кто-то из домашних. Отсутствие следов взлома не убеждает его, что это не просочившиеся сюда цыгане. Его молодая сексапильная жена словно бы всегда на грани нервного срыва и похоже на транквилизаторах, признается, что причиной частых визитов священника была безответная влюбленность в нее (не забывая делать авансы сыщику). Сын, образцовый юноша из общества, говорит, что ничего не слышал и спал. Дочь, чуть младше и, похоже, та еще оторва,откровенно флиртует. И каждый тут, словно бы, немного играет роль. Помещик утрированно груб, миледи как из романов Уилки Коллинза, девушка с наслаждением пародирует юных леди Агаты Кристи.
Страффорд удостаивается аудиенции епископа, который дает понять, что стоит скрыть от общественности подробности преступления и вообще, не слишком усердствовать с выяснением. А потом исчезает сержант, которого Страффорд отправил в поместье. Я уже сказала. что некоторые вещи очевидны читателю изначально. Любителям детективов с запутанным сюжетом, расчлененкой и всяким таким, книга вряд ли придется по вкусу. Хотя некоторые подробности, одновременно закономерные и шокирующие, откроются лишь в эпилоге, придав истории завершенность. "Снег" - литература, а не макулатура, если вы понимаете, о чем я. Социальной драмы, шокирующая масштабность которой раскрывается исподволь, тут больше, чем собственно расследования.
На то Бэнвилл и букеровский лауреат. Качество текста, на порядок выше, чем в среднем по больнице, и это очевидно с первых страниц. Хотя перенастройка оптики, о которой говорила прежде, производит впечатление утрированной, как-то слишком усердно тебя подводят к определенным выводам. Но наверно так и происходит осознание, переживание травмирующих моментов в коллективной памяти.
Аудиоверсия, прочитанная Всеволодом Кузнецовым,немыслимо хороша. Я наверняка не раз слышала его, но как-то не замечала раньше, в какой степени его чтение - театр одного актера, как органичен он в каждой из ролей. Такое вот неожиданное и приятное открытие.
Просто отстой - гадкие темы, гадкий сюжет, гладкая концовка, стиль текста ужасный, ненависть ко всему насущному - как людям, к сословиям, к религиям, к стране, к мужчинам, к женщинам, к врачам- там нет ничего хорошего... не знаю, зачем дочитала...
В библиотеке одного из ирландских особняков, принадлежащего семье аристократов, найден труп священника, гостившего в этом доме. Дело поручают инспектору Страффорду. Инспектор сам представитель знатного рода, и поэтому его начальство считает, что именно он сможет провести расследование тактично и быстро. Так как истинная причина смерти священника может оказаться очень резонансным событием, начальство и церковь настоятельно рекомендуют инспектору по-быстрому закрыть дело и представить все как несчастный случай. Но Страффорд решает во что бы то ни стало найти убийцу. И вот в ходе его расследования открывается ужасающая история.
«Снег» я брала с собой в отпуск, но в путешествии так и не открыла. И это хорошо, потому что для отпуска книга совершенно не подходит. Хотя темп повествования размеренный, сам текст довольно густой и плотный. В расслабленном состоянии такую книгу лучше не начинать.
Действие происходит в ирландской деревне Баллиглас в 1957 году. Инспектор сыскной полиции Страффорд расследует убийство местного священника. Свою работу он не особо любит и считает, что ему следовало бы работать юристом.
«Теперь уже поздно что-либо менять. Он чувствовал себя одновременно до смешного незрелым, каким-то чудовищным ребёнком-переростком, и в то же время безнадёжно старым».
Возможно, поэтому Страффорд не особенно заинтересован в убийстве, невнимателен к деталям и застревает в отвлеченных мыслях. С подозреваемыми он надолго оказывается в одном доме и настроен к ним по-странному дружелюбно.
Мне понравилось, что через этот детектив можно узнать о политической и религиозной ситуации, которая была свойственна Ирландии 20-го века. Однако самой большой проблемой для меня оказалось то, насколько быстро я поняла причины убийства и нашла связи между персонажами. Определить убийцу оказалось слишком легко.
На обороте книги обещают «разрушение канона классического детектива», поэтому я до последнего надеялась, что мои догадки окажутся неверными и автор удивит неожиданной развязкой. Этого, к сожалению, не случилось, и я закрыла книгу жутко разочарованной
1957 год. Детектив из Дублина Сент-Джон Страффорд расследует убийство католического священника. Он был не только зарезан, но и оскоплён. Самое поразительное, что его убийство случилось в доме полковника, который много лет с ним дружил.
Это очень интересная история, хотя об имени преступника я догадалась быстро, важен был только мотив. Но откровенно говоря, Страффорд мне не так понравился, как другие персонажи-детективы. И его линии с Сильвией и Пэгги мне показались неумесиными. Впрочем, книге это сильно не помешало.
Возмутительная тайна, ставшая мотивом убийства может задеть чувства верующих католиков. Меня не задела. Я верю в Бога, но прекрасно знаю, что священнослужители любой религии – это люди, а не святые.
Один раз прочитать точно стоит.
50-годы 20 века.Ирландия,снег, Рождество.Мороз,лёд, метель -и убийство священника в старом доме.Мытарства молодого влюбчивого полицейского инспектора в поисках преступника. Временами загадочно,частью таинственно,порой печально. Перевод прекрасный,читается легко. Прочла за один субботний вечер. Весьма!
Мне очень понравился язык и стиль. Редко когда беллетристику пмшут хорошим слогом. Яркие герои, жизнь в Ирландии, жизнь людей после гражданской войны, на этом фоне разыгрывается действие. Ясно, что автор, в своих книгах описывающий темные страницы жизни общества, не мог пройти мимо животрепещущей темы. Но, хотя читатель и догадывается о подоплёке дела, читать очень интересно.
Reviews of the book «Снег», 10 reviews