С точки зрения писательского мастерства автора книга написана великолепно, она цепляет и вызывает эмоции – злость, надежду, печаль, провоцирует споры. С точки зрения идеи, которую несёт книга – она мне скорее неприятна.
Мать ради ребёнка готова врать, предавать и воевать со всем миром – казалось бы что не так, она прекрасная мать и любит своего ребёнка. Но тогда можно оправдать и более серьезные преступления – а можно ли украсть или убить, чтобы обеспечить своего ребёнка? Меня книга прямо сильно расстроила, Шарлотта не просто предала ради денег подругу и прекрасного врача, но еще и пыталась сказать себе и ей, что она в самом деле в чем-то перед ней виновата, что она проявила халатность. Уверена, многие читатели будут жалеть маленькую больную девочку и ее мать, а о разбитой жизни врача, которая просто была принесена в жертву, никто не задумывается.
Еще хочется предупредить тех, кто ищет приятного чтения – в конце бы будете рыдать в любом случае, на чьей бы стороне вы ни были. Если любите happy end – не читайте
Джоди Пиколт пишет романы, которые выворачивают наизнанку, ставит перед своими героями обстоятельства, где выбор сделать совсем не просто, кажется, что невозможно. Автор замечательно пишет, как будто и читатель стоит перед тем же выбором, очень переживательно и непросто, трогает за душу.
Также подробно описаны быт и тревоги "хрустальных" людей, настоящие испытания для больного и для всего окружения.
Рекомендую смело, стоящий роман, но не развлекательный.
Джоди Пиколт в очередной раз доказала, что писательское мастерство – это ее призвание. Книга задевает за живое, особенно заденет тех, у кого есть дети. Ведь самое страшное, что может быть – это тяжелая болезнь ребенка, а диагноз несовершенный остеогенез и вовсе звучит приговором. В этой истории жаль всех, не только детей, но и взрослых, чья жизнь необратимо меняется. Столько мужества требуется от родителей, столько самоотверженности и терпения…Книга вызывает много противоречивых эмоций.
Редко пишу отзывы на книги, но тут не могу пройти мимо. Буду редким исключением в огромном количестве положительных отзывов и скажу, что книга мне не понравилась. Почему же?
Будут СПОЙЛЕРЫ:
Во-первых, не понравилась главная героиня Шарлота. Несмотря на мастерство автора прописывать мотивацию персонажа, для меня мать всё равно оправдать не получилось. Было миллион слов о любви, а по итогу с началом судебного процесса Уиллоу была одинока и покинута. Связь между матерью и дочерью потеряна. В погоне за деньгами (которые вроде и должны были пойти во благо) разрушила всё, что только можно: отношения с мужем и подругой (речь о которых пойдет ниже), со своей старшей дочерью (это ПИСЕЦ!!!, дорогие читатели). Героиня всю книгу боролась за звание идеальной матери, но……
Понимаю, что её тоже жалко, но либо я такая бесчувственная, но мне героиня стала неприятна, в моментах думалось «так и нужно тебе», в особенности в ситуациях со старшей дочерью Амалией.
Муж Шон оказался мне более симпатичный как персонаж, но тоже непонятный: вроде и жену бросил, «не участвую в этом», с другой — денюжкам в конце обрадовался очень. Получается жена в одиночку прошла самое сложное, а как финал пути показался – он тут как тут. Знаете, поговорка есть в народе «и рыбку съесть и…». Вот она про него. Хоть и была видна его любовь к дочери.
Героиня, к которой я сильно прониклась – Пайпер, подруга Шарлоты. Самый чистый персонаж для меня в истории. Профессионал, обладающий четкой критичностью своей профессиональной деятельности, умеющая признавать ошибки, которые были и не по её вине, простое стечением обстоятельств. Просто порядочный, приятный, открытый, участливый персонаж. За неё переживала больше всех – сломанная карьера, ухудшение отношений с мужем, потеря себя как специалиста, ещё и моральная травма от предательства подруги.
Амелия. Ну тут даже не знаю, что сказать. Просто сломанная психика ребенка по вине родителей, отсутствие их любви. Не понравилось как автор в финале обесценил проблему – появились деньги, вроде туда и сюда и жизнь наладилась у всех. По факту решения конфликта ребенка-родителя мы не видим.
И на конец, Уиллоу. Луч света в данной истории.
В общем, что имеем по итогу: на мой взгляд, история затянута (сцены про адвоката явно книгу перегрузили), описание судебного процесса сильно громоздко, не хватило в этом плане большей динамики. Много повторов информации было, под конец книги появилось ощущение, что ходим по кругу и я уже уже читаю пятый раз.
Книга, безусловно, – стекло. Но меня вывело больше не на слезы, а на раздражение. Как-то так!
Попробовать почитать не знаю даже, советую ли. Если любите тяжелые семейные психологические драмы – читайте!
тяжело читать. очень жаль больных людей и тех, кто за ними ухаживает. и рецепты я не читала. просто пропускала. не понимаю зачем они
machen рецепты это привет из прошлой жизни Шарлотты, где было что-то помимо болезни дочери и долгов. И там есть чёткие сравнения - эмоциональное состояние/десерт
очень сильная книга, которая не отпускает с первой страницы. и какой финал… Не знаешь как поступал бы сам, все герои правы по своему. читать обязательно!
Так получилось, что я успела познакомиться с Джоди Пиколт прочитав ее "Девятнадцать минут". На тот момент многие факторы повлияли на мою достаточно высокую оценку тому произведению: было подходящее настроение поесть чуть пафосного стекла с горько-ванильными цитатами, разбросанными по телу книги; в романе хорошо раскрылась тема школьного шутинга с психологической стороны вопроса. В конце-концов, в книге была интрига. Тут... тут, на мой взгляд, автор переборщил с желанием заставить нас обрыдаться над судьбой Уиллоу.
Итак, по сюжету у нас вполне обычная семья О'Кифов: жена Шарлотта, муж Шон, старшая дочка Амелия и младшая Уиллоу. Все бы ничего, но у Уиллоу жестокий диагноз - несовершенный остеопороз (сокращенно - НО). Если вкратце, то у Уиллоу хрупкие кости: неосторожное движение, чих, резкий толчок или упасибоже падение - и девочка получает переломы. Неудивительно, что к 5ти годам у девочки в анамнезе более 50 ушибов. Мама в стрессе, устала от такой жизни и ей надоело показное сочувствие окружающих. Отец не знает как покрыть все финансовые расходы на обеспечение всех потребностей Уиллоу и чувствует себя жалким. Старшая дочь по закону жанра тусуется на задворках семейной жизни и через селфhарм пытается справиться с ненавистью к себе. Красивая картинка? Я бы сказала что в таких обстоятельствах вполне типичная.
В итоге Шарлотта не выдерживает и решается подать иск против акушера-гинеколога, который вел ее беременность. Не потому, что жалеет о рождении девочки, вовсе нет - малышка горячо любима обоими родителями. Она хочет отсудить многозначную компенсацию от страховой компании врача, чтобы обеспечить своего ребенка всем, что необходимо для - насколько это возможно - сносного существования своего дитя. Ведь это доктор не заметил отклонение в развитии ребенка! Не дал право выбора! Совершил врачебную ошибку, из-за которой страдает вся семья.
Есть одна маленькая деталь... Акушер-гинеколог, который вел беременность Шарлотты - ее лучшая подруга, почти сестра, Пайпер. И Шарлотта недолго колеблется с выбором, потому что мать всегда выберет своего ребенка...
Что мне понравилось в этой истории? Не могу сказать. Почти все персонажи моментами вызывали и скуку, и отторжение. Изредка сочувствие. Больше всех я сочувствовала старшей дочери Шарлотты - Амелии. Вот уж о ком не думал никто! Все вращалось вокруг Уиллоу, в суде звучали слова о том, что Уиллоу ценна и заслуживает жить, и окружающие доказывали Шарлотте, что она - Шарлотта - гадкая эгоистка, раз подает в суд на своего врача. Но никто не думал о том, что второму ребенку не достается родительская любовь. Что старшая дочь по умолчанию сиделка и вторая роль в родном доме. У нее была лучшая подруга Эмма - дочь Пайпер - и вот больше лучшей подруги у нее нет.
Ее никто ни о чем не спрашивал, просто ставили ребенка перед фактом. Забывали в школе, потому что Уиллоу срочно надо в больницу. Оставляли одну в доме и бросались с младшей дочерью ночью к врачу. А когда отец узнал, что дочь режет красные дорожки и вызывает рвоту, первая реакция была - крик :))) а не сочувствие, осторожность и нежность. Нуаче, взрослая же, не хрустальная, не развалится :)))
Я просто надеюсь что девочка выбралась из этой дурки (если выходить за скобки произведения) и живет где-то, счастливая и самодостаточная.
Что мне не понравилось в этой истории? Мне не понравился персонаж Уиллоу. Насколько я прониклась Амелией, настолько не вызывала никаких чувств девочка с НО. В конце, когда вкратце автор описал трагедию и похороны, я не почувствовала почти ничего. Хотя меня легко вывести на эмоции - иногда я плачу даже от музыки. Я чувствительна к вопросам детей и животных, но тут ребенок и с такой несчастливой судьбой не тронул ни единой струнки внутри меня. Увы.
Не понравилась однобокая, сочащаяся со страниц, позиция автора на тему абортов. Я поняла мысль, которую хотела донести Джоди - каждая душа имеет право на жизнь, и каждый ребенок имеет право родиться. А также он имеет право на безусловную любовь и семью. Окей, посыл прекрасен, но давайте честно? Неужели за всю человеческую историю нет ни единой женщины, которая сказала бы: "Очень грустно, что я не сделала аборт, и теперь страдает и ребенок, и я"? Или женщины, кто перекрестилась бы: "Слава небесам, я вовремя сделала аборт и освободила несчастную душу и себя от мучений"? В книге куда ни плюнь одни святые. И все тыкают пальцем в Шарлотту за ее иск, мол, какое право она имеет думать, что девочка не должна была появляться на свет. И другие люди с детьми НО, и некоторые знакомые, и даже ее адвокат периодически фыркал! И вообще, она же католичка! (да, религия и тут как обычно высунула свои уши) Был один персонаж, описанный мимолетно и без подробностей, к которому Шарлотта пришла когда узнала про диагноз ребенка в пузе. И то та женщина сказала про аборт примерно так: я не жалею, но иногда думаю об этом... То есть все равно есть какой-то налет тоски, налет грусти о несбывшемся. Зашкаливающая романтизация сохранения беременности даже если внутри 100% инвалид и калека на всю жизнь.
Мне не понравилась концовка. Я не поверила в исход суда и, по аналогии с "19 минут", я ждала какое-то сработавшее чеховское ружье или внезапный bang. Понятно что мои ожидания - мои проблемы, но мусолить всю книгу одни и те же сопли и даже без какого-то вотэтоповорота... Видимо автору показалось что одних очень трагично расписанных подробностей жизни дитя с НО достаточно. Нет, недостаточно.
Ну и линия этой самой адвокатки Шарлотты - ее сюжетную ветку я вообще не вкурила. К чему она? Зачем мне история про нее и ее мать... Ну да, интересный вопрос - не в ребенке дело, а дело в том, как зачат ребенок. И женщина все равно ПОДАРИЛА жизнь миру, не сделала аборт, и вот какая счастливая жизнь в итоге у адвокатессы в приемной семье!
Чем больше анализирую прочитанное, тем больше думаю о том, что это - одна большая пропаганда родов. Любой ценой, и будь еще добр люби безусловной любовью этого ребенка. А как ты там живешь, как ты справляешься, как обеспечиваешь всю эту пантомиму - проблемы не общества и не религии. Они твои.
Когда автор описывает околопостельные сцены с некоторыми подробностями в письмах к ребенку 6 лет – это странно… Действия родителей абсолютно нелогичны, не вписываются в концепцию "все лучшее для моего особенного ребенка ". Ну и конец конечно.... Единственная, кого жаль – старшая дочь.
В книге есть интересные моменты для обдумывания, поставлены интересные проблемы, и на этом все. Мне не хватило какой-то целостности, не покидает чувство, что главная героиня и ее муж действуют не логично в предложенных автором обстоятельствах. Единственный цельный персонаж - врач и лучшая подруга главной героини. В целом не жалею о покупке, но данного автора больше не куплю. Эту книгу, может быть, порекомендую знакомым, которым интересна тема детских врожденных заболеваний и жизни родителей детей-инвалидов.
Книга для меня оказалась неприятной, даже не знаю какую оценку ставить, и не потому что она сложная, я дважды Маленькую жизнь перечитала. И это не первое моё знакомство с автором, читала несколько её произведений. В общем вот прямо неприятное какое-то от неё послевкусие
Reviews of the book «Обращаться с осторожностью», 41 reviews