Reviews of the book «Сюжет», page 2, 77 reviews
Джейкоб Финч Боннер писатель, когда-то он опубликовал свой успешный роман и дальше... собственно говоря это и все. Далее Джейк перешел на скучную преподавательскую работу в посредственное учебное заведение для посредственных учащихся, и вот он уже редактирует чужие тексты... Унылое депрессивное существование. И вдруг подворачивается случай, который Джейк не может упустить. Отличный сюжет, его шанс!
"Сюжет"- настоящий писательский триллер со всеми писательскими страстями: надежда на написание своей "великой книги", поиск сюжета для нее и горечь разочарования. Специфичная писательская среда. А еще когда автору все-таки удается поймать волну успеха и оседлать ее: написана книга, попавшая в топ самых-самых топов книг, огромный тираж, гонорар, признание читателей, грядущая экранизация... И как страшный сон, после которого просыпаешься в холодном поту- угроза обвинения в плагиате... Разве можно отдать всё без боя?
Главной составляющей, движущей силой романа является собственно Сюжет. История, которая потрясает и может покорить самых искушенных читателей. А главная опасность состоит в том как бы ненароком не стать одним из ее персонажей, ведь финал знает лишь настоящий автор истории.
Мой итог. С удовольствием прослушала книгу, она отлична озвучена, а Джин Ханфф Корелиц отличная рассказчица. Увлекательно! Мне понравилось переплетение сюжетных линий. Даже название романа "Сорока" получилось с двойным смыслом. Под конец можно было обо многом догадаться, но тем не менее было интересно добраться до самой последней строчки.
На первый взгляд история показалась любопытной, несмотря даже на то, что совсем недавно читала Валентен Мюссо - Тайна Дома трех вязов , где тоже интрига крутится вокруг писателя, присвоившего себе чужую рукопись. Только вот в "Сюжете" главный герой позаимствовал идею романа, а все остальное сделал сам. Джин Ханфф Корелиц очень старалась написать триллер с вау-эффектом, и может быть бы у нее получилось, если бы в ее романе было меньше противоречий и сомнительных утверждений и больше логики.
Так по мнению автора, если чумазая Золушка, одетая в мешок из под картошки, красавица, то этого достаточно чтобы очаровать прекрасно принца. Перевожу со своего саркастичного: если есть прекрасная идея, то этого достаточно, чтобы любая школьница смогла написать, как минимум, "Преступление и наказание". Но при этом Джейкоб Финч Боннер, преподающий литературное мастерство, неоднократно подчеркивает, что подавляющая часть слушателей его курса графоманы, и им не светит слава ни Достоевского, ни Стейнбека...
Далее весьма невнятно прописана мотивация главного злодея. Цель шантажа и запугивания не раскрыта от слова "совсем". Угрозы, преследования ради чего? При этом в конце книги преступник заявляет, что писателю не следовало копать прошлое и пытаться выяснить кто затеял с ним эту изматывающую игру... Да, у шантажиста явные психические отклонения, но шизофрения тут в первом ряду с попкорном...
Шантажист всю книгу: "Я знаю, что ты украл сюжет у другого автора. Я разоблачу тебя, готовься к позору и нищете..." Шантажист в конце книги: " У зачем ты стал докапываться, кто тебя шантажирует? Сидел бы тихо, все было бы хорошо в твоей жизни..." И вся книга соткана из таких "мелочей".
С другой стороны, роман в романе, из-за которого случился весь сыр-бор, мне показался любопытным, поскольку я падка на социальные драмы. Но, к сожалению, и здесь автор не смогла внятно обыграть и довести до конца историю, как будто посчитав, что набито достаточно знаков для книги и можно просто приложить героиню головой об стену.
(Для тех, кто любит книги о книгах, моральные дилеммы и капельку саспенса) Представьте себе: вы –когда-то перспективный писатель, но ваша карьера давно застопорилась. И вот вы преподаёте писательское мастерство, слегка унылый и слегка разочарованный. И тут один студент приходит с сюжетом настолько крутым, что вы буквально видите, как он становится мировым бестселлером. А потом – бац! – студент умирает, так и не написав книгу.. Что делает главный герой, Джейк Финч Боннер? Он крадёт этот сюжет. Публикует роман, становится знаменитым. Но вот беда, кто-то начинает его преследовать с намёками: "Я знаю, что это не твоя история". И начинается настоящий психологический триллер! Корелиц пишет с завидной зрелостью. Её стиль умный (при этом современный), уверенный. Есть ирония, хорошее ощущение темпа, и особенно вкусно прописаны внутренние переживания героя. Иногда чуть затянуто в середине, но это оправдано развитием психологической драмы. Автор мастерски преподносит темы этики, авторства и самообмана. Финал у «Сюжета» не просто напряжённый, он жесткий, психологически болезненный и неоднозначный. Да, тайна раскрывается и это сильно меняет восприятие всей истории.
Мне понравилось. Не прям шедевр, но захватывает. Понравилась идея про то, как далеко человек может зайти ради успеха. И финал — классный, неожиданный, да ещё и с моральной развязкой. Немного напоминает сериал, который хочется за вечер проглотить.
Эта книга – не самый мощный детектив, внутри нее вы не найдете сильно закрученных эпизодов и интригующих деталей. Хотя парочка неожиданных поворотов сюжета и несколько интриг все-таки присутствуют. Эта книга – не самый мощный триллер, внутри точно и стопроцентно не будет душещипательных и кровавых подробностей преступлений. И уж точно, эта книга – не философская и драматичная, эти жанры даже не значатся в ее общем списке. Несмотря на это, книга состоит из среднего стабильного детектива, приправленного соусом из пары триллеровских (да, странноватое слово, но именно я хочу употребить) деталей, с гарниром из философских рассуждений о жизни и правильности тех или иных поступков.
С самого начала перед зрителем на сцену выходит один актер, один герой, который никуда не уйдет до самого конца. И 99% времени зритель будет думать, что это постановка одного актера. Но она не так проста и однозначна, какой хочет казаться. Кукловод и главный дирижер этого оркестра обязательно появится и даст о себе знать, вот только настоящую его роль зритель поймет тогда, когда будет слишком поздно. Слишком поздно для постановки, слишком поздно для героя, слишком поздно для актера на сцене...
Очень редко, когда книга заканчивается так, как здесь. Такого конца никогда не ожидаешь и не планируешь, что нечто подобное случится. Хоть это и не что-то запредельное, ломающее мозг и все представление о сюжете, но все равно, концовка не стандартная и непривычная, она далека от стандартного и привычного. Ну или быть может я такие книги встречаю крайне редко, вот и думаю, что таких концовок мало. Ну да ладно.
История стабильная от начала и до конца. Все события и действия героев именно такие, какими бы я их и хотела видеть в принципе. Моя оценка – 8/10. Мне не хватило деталей и погружения в глубины разума главного героя, так же, как и более расширенного описания «той самой» книги, о которой идет речь. Хочется больше, страниц так на 100 в электронном формате.
Немного не по теме, но не могу не упомянуть один момент. Когда автор – герой сюжета думал, что прохожий читает его книгу, приблизился и понял, что это книга Скотта Туроу. Весьма забавно, именно потому, что книгу Скотта Туроу я читала прямо перед тем, как начать «Сюжет».
Лихо закрученный сюжет. Отлично выписанные портреты героев. Психологическое напряжение по всему роману. Итог - верю, как сказал бы Станиславский
Сюжет прям хорош, история необычная, но для меня все было очевидно еще до середины книги. Так что просто ждала подтверждения своих догадок. Все-таки всех убил адвокат))
Потрясающий сюдет, прекрасный литературный язык. Д.Шепелева открыла для сеья как талантливого переводчика. Это скорее не детектив, а спркойный интеллигентный психологический триллер
Увлекательная книга с оригинальным сюжетом. В конце книги я догадалась, кто злодей, но такого финала предположить не могла. Рекомендую к прочтению.
Интеллектуальный триллер, который впечатляет глубиной темы, стилем и психологизмом. Несмотря на затянутость отдельных сцен, предсказуемостью сюжета и шаблонных персонажей, роман блестяще исследует тему творческого процесса и цену успеха.
Стоило мне выцепить глазами аннотацию этой книги, как я тут же открыла первую страницу, намереваясь не отвлекаться и прочитать все сразу — от начала и до конца. Автор знала, как поймать меня на крючок. Писатели, разговоры о литературе, загадочные исчезновения и убийства... что еще может быть нужно для хорошего вечера? И в добавок такая интрига, до раскрытия которой так хочется дойти побыстрее, что аж вся кожа чешется (или просто кому-то не мешает сходить в душ). Какой-то совершенно новый сюжет, не оставляющий равнодушным никого? С «вот-таким-вот» поворотом, который заставляет людей вскрикивать и подпрыгивать от шока? Да! Пожалуйста, да! Я тоже хочу испытать такие эмоции от чтения книги!
Возможно, это говорит обо мне как не об очень хорошем человеке, но когда Эван Паркер приходит к главному герою и рассказывает, в чем суть его истории — герою, не мне, — я ни секунды не раздумывая сказала: «Убей. Да, возможно, — скорее всего, — у тебя будут проблемы, но мне плевать. Мы должны его убить, мы должны присвоить себе роман. Я должна узнать, в чем там вся соль!» Но этот... порядочный человек, молодец такой, смирился с тем, что он плохой писатель, смирился с тем, что ему ничего не добиться, и отпустил студента с многообещающим романом на свободу. Чтобы мне пришлось читать дальше. До долгожданной развязки — раскрытия сюжета.
И... Сказать, что я разочарована? Да, но не в авторе, а в себе. Я ведь действительно поверила, что там будет нечто эдакое, крышесносное!.. А оказался — пшик. И слетели с меня розовые очки, и я поняла, чем все кончится. И каждый последующий «вот-это-поворот» тупо кивала страницам. Нет, книга-то в целом не плохая — хороший триллер, за которым приятно провести время, но... так обидно.
Вот, что за подстава? Ну почему книги не могут соответствовать моим возложенным на них ожиданиям?
