Хуже детектива я не читала. Расследование преступления строится на описании деталей внезапных отъездов подозреваемых. На сотне страниц читателю предлагается подробное изложение железнодорожного расписания поездов в нескольких направлениях, десятки названий станций (которые мне ничего не говорят), возможных мест, где тот или иной подозреваемый мог выйти или наоборот сесть на этот или другой поезд. Потом нам начинают рассказывать о каких-то нелепых поступках подозреваемых, как будто они все с большим приветом. Еще страницы заполняются подробным описанием маршрута движения главного следователя – опять с названиями улочек, переулков и проч. в каком-то английском Урюпинске. Зачем? К интриге это не имеет никакого отношения. Персонажи все какие-то ходульные, плоские. Совсем нет атмосферы старого английского детектива, на которую я клюнула в рекламе. Мучилась неделю, пролистывала страницы, но до конца так и не дочитала. Ничего, кроме раздражения, эта книга у меня не вызвала.
Меня Д.Л. Сэйерс заинтересовала после того, как удалось посмотреть в интернете английский телесериал по мотивам ее произведений о самодеятельном сыщике-аристократе Питере Уимзи. Фильм мне понравился. Что касается первоисточника… как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то сюжет может показаться чрезмерно затянутым и даже нудноватым. Но, по моему мнению, именно эта неспешность и основательность является характерной чертой классическго английского детектива, и в ней заключается одна из его прелестей.
ShipAnt Дайте, пожалуйста, наводку на сериал, не могу найти.
Ну ооооочень тягомотно. Откровенно скучно. Запуталась в персонажах, их много и все они какие то невнятные. Читала перед сном и почти сразу засыпала.
Reviews of the book «Пять красных селедок. Девять погребальных ударов», 3 reviews