Красные огни

Книга начинается неожиданно, шокирующее, и сразу цепляет. Повествование тут нелинейное.

И начинается как бы с конца.

В этом есть и что-то нуаровское, когда книга начинается с факта смерти от лица умершего. Помню в такую же оторопь меня ввел роман нобелевского лауреат Памука.

Роман довольно мизантропичен, сцены здесь жесткие и неприятные, смакования физиологичности нет, физики мало, но ситуации и эмоции жуткие. Я не могу сказать, плюс это или минус. Меня , как человека, знающему переводы стихов Тилля Линдеманна и поклонника Мерлина Мэнсона пронять сложно (Я с ходу еще и пару песен в тему вспомнила) , но для кого-то это станет проблемой. Так, что имейте ввиду. .

Меня, как нелюбителя "ванильных" вампиров и вампирской романтики порадовала мрачность и жестокость. Тут не ни романтики, ни юмора, ни красоты, ни любимой многим вампирской эстетики готических ажурных романов.

Энергетика этой книги, как книги про вампиров очень схожа с энергетикой уже вышеупомянутого шведского романа "Впусти меня", и даже почти обыгрывает это (не сюжетом) .Кровь, насилие, холод. Одним словом, если бы любители скандинавской литературы, с ее неприкрытой агрессией, то тут вам это тоже понравится.

Если говорить о более масштабном эмоциональном впечатлении, то это прямо фильм Германики Все умрут, а я останусь,только с уклоном в бытовые ужасы.(туда же и фильмы Быкова,Сигарева,Звягинцева)Тот же цинизм, бунт подавленной личности,неприкрытая асоциальность,жестокость, местами даже чернушность.Думаю, экранизация этой книги выстрелила бы очень неплохо. Ужаса, кстати здесь особо нет, ну т е он есть, но он не перед сверхъестественным. Здесь все отвратительно и эпатажно ровно настолько,намколько отвратительно и эпатажно все, то, что нас окружает, если снять розовые очки, о невозможности диалога. По сути вся эта история о невозможности диалога, что в унылой хрущевке, пропитанной алкоголем, что в институте, не храме науке, но месте травли. Так, что помимо всего прочего это еще и остросоциальная драма.

Что же касается минусов.

Это хоть и чистая вкусовщина, но все же в книге описываетсчямой нелюбимый типаж героинь(да героев) . К сожалению.

Больше Мэри Сью я не люблю вот таких бедных несчастных , и в школе то ее травят, и дома травят, и она , конечно же лохушка, страшилка и прочее.

Да я понимаю идею и замысел. Да я сама только, что писала о остро социальной драме и фильмах Германики

Но когда персонажа гнобят постоянно и все кому мне лень , без внятной причины, это вызывает равнодушие, а не бОльшее сочувствие. Ведь все эти удары уже просто не замечаешь. Если никому нет до этого дела. Хотя есть и очень жесткие моменты, но вот эта беспросветная тьма везде и во всем, без перепадов эмоций и контрастов быстро притупляет чувства, хочется только сказать "жизнь вообще несправедлива"

Почему мне должно стать не все равно.

Она сама не особо приятная, но почему то с легкостью раздает нельцеприятные характеристики всем окружающим. От ее мизогонии очень устаешь ( и ее характеристика в адрес самой себя, как "добрейшей души человек", ничего кроме усмешки вызывать не может.

С чего над ней все так издеваются я особо тоже не поняла, видимо по приколу. (Но видимо еще и из за характера). Далее это мизогония только усугбляется

Язык просторечный, довольно таки легкий, без особой художественной цветитости, но в рамках жанра органичный. Местами немного тяжеловесный и не особо естественный (например в состоянии сильного алкогольного опьянения, вместо сильно пьяный) , местами перегруженность детализированностью. А важные моменты вскользь. Например, хотелось бы более яркого описания смерти " того света".

Сразу скажу, что история не подойдёт ранимым людям и нежным леди. Все, как в стиле единого духа написания автора, уже вторая прочитанная книга имеет жестокость, грубость и местами омерзительность. Для тех у кого нервы крепкие – читаем.

Начала я читать маосем другую и историю и после 30 страниц вводных данных ч решила, что скучно и надо что-то другие, чтобы час чтения не прошел впустую и пощекотало фантазию. Фантазию мы щекотали с книгой Д. Шарынина и нейросетью. Ну что, поехали.

История начинается с того, что девочку заточили в белом платье, в ящике с белой тканью и с белой подушкой (тут моя больная фантазия сразу представила гроб). Девочку далее называем Александрой и визуалишируем ее девочкой 19 лет. Ящик в итоге и оказался гробом, тут уже сразу фантазия начинает рисовать людские поверья, что молодых погибших девочек хоронят в свадебных платьях. Ну очень занятный ход!

Все здорово, но добавим критики. Оказавшись в гробу, она с легкостью с одной удара проломила его (хм… Да простит меня Дмитрий… Серьёзно? Это же в какой дешманский гроб ее запихнули, что она с такой лёгкостью его проломила). Не буду заострять внимание и идем далее. Акцент делается на голоде и первая мысль возникает (опять же моя больная фантазия до ужасов) о том, что девочка стала вампиром? Разумеется она могла быть голодной, но версия о вампире завлекала больше

♀ Александра Игоревна потеряла мать в возрасте 14 лет. Отец – алкоголик. Семья дополнена мачехой. Социальная адаптация нарушена. Учится на бюджете. Скромная, замкнута в результате издевок семьи и окружения.

В один из дней ее приглашают на вечеринку на которой ей подсыпают что-то в шампанское, а после она становится жертвой надругательства молодых людей, в результате его она погибает и спустя неделю становится вампиром.

Из бесячего во время прочтения: все больше воспоминаний к сумеркам, где Розали в свадебном платье заявилась мстить. Как вампиры носились по деревьям. Слишком часто упоминается «сверх-____». Сверхскорость, сверхъестественного и т.д. Много.. Часто. Сверхслишком.

Пустить авто в красивый занос. Ну да. Ну да… Пошли опытные водители на фиг. Когда это у нас навыки дрифта стали входить в базовые функции вампиризма?

Все это как-то не очень, смущает и в целом дешевит саму книгу.

Не смотря на это надо взять во внимание, что читается легко, создается впечатление, что смотришь фильм.

Вернемся к истории..

Зацепил фрагмент, когда Александра общалась с Дарьей, когда та радуется тому, что девушка осталась жива. Не тут-то и было! Саша берет нодни и… Хрясь! Оперативно и точно загнала себе из в руку. Понравился конечно не момент введения, а как передал состояние шока Дарьи. Конечно же она там устроила мясорубку. Спойлерить дальше не буду)

В целом интересно подумать над изменением персонажа на протяжении всей книги, где в начале мы видим не только забитую, закрытую девочку с несчастной судьбой, но и добрую девчушку, мечтавшую о роликах и счастье и какой жестокой, бессердечной, одурманенную новыми возможностями и силами вилим в конце. К концу книги персонаж скорее начинает вызывать отторжение, хотя в момент ее обращение ощущается жалостью.

Сюжет достаточно предсказуем, но занять пару вечеров от бытовой суеты пойдёт.

В сравнении с первой книгой, сюжет «Кошмара» был . С середины и до конца сюжет держал и вызвал приятное послевкусие еще на год

А пока продолжаем знакомиться с творчеством автора дальше. На подходе купленный «Бубак».

Понравилсч хеппи-энд. Если к кошмару я вернусь, то к текущей книге спорно. Да простит меня Шарынин