Сказка 247-В (обновлённая версия)

Во-вторых, если под приоритетом в ориентации национальной экономики на производство продукции с высокой добавленной стоимостью понимать приоритет в ориентации на организационно-правовые формы предприятий полного производственно-технологического цикла, которым эту продукцию надлежит производить, то от перемены мест слагаемых сумма особо не поменяется. Может быть, конечно, но очень незначительно. Существуют гораздо более важные приоритеты. Тем более, с точки зрения антимонопольной политики, разбиение предприятий полного производственно-технологического цикла на более мелкие организационно-правовые формы, с прерыванием этого цикла, вполне допустимо, а в некоторых случаях даже приветствуется. Это создаёт благоприятную почву для естественной конкурентной среды и дополнительные рабочие места. В общем, если непреклонно придерживаться указанного нашим Президентом приоритета в развитии национальной экономики, то современный маркетинг от этого только проиграет, потеряв в разнообразии своих организационных форм.

Просто производственные кластеры полного цикла должны конкурировать друг с другом, предлагая наилучший (не хуже, чем у других) продукт, по наименьшей (чем у других, разумеется) цене, что входит в противоречие с произнесённым устами Президента тезисом относительно приоритета в ориентации национальной экономики на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. Больше всего это касается, конечно же, рынка госзакупочной деятельности. А это, на минуточку (!), не меньше половины расходной части государственного бюджета. Именно этот рынок в большей степени, чем другие обычные потребительские рынки, влияет на определение среднерыночной цены, которая вынуждена смещать центр своей тяжести в сторону главного участника рыночных отношений – Государственного заказчика. И именно на этом рынке творятся чудеса Кэрроловского зазеркалья.

В итоге, в условиях подобных малообдуманных лозунгов, систематически звучащих с высоких трибун напрямую из уст первых лица государства во время их многочисленных обращений к своему народу, и прочего высокоблагородного словоблудия, все результаты торгово-закупочных процедур в системе госзакупочной деятельности, формирующей, как это уже стало известно, не менее половины расходной части государственного бюджета, волей не волей начинают сводиться лишь к подгонке стоимости заключаемых государственных контрактов к расчётно-сметным среднерыночным ценам, централизованно устанавливаемым на основании результатов мониторинга рынков сбыта и публикуемым в ежеквартально обновляемых сборниках федеральных единичных расценок, что означает для добросовестной конкуренции отсечённую возможность предложения в рамках исполнения государственного заказа наиболее качественного продукта по наименьшей цене, предоставляя таким образом коррумпированным чиновникам гарантированную возможность получать откаты с госзакупочной деятельности.

– Что же происходит с другими участниками рыночных отношений (потенциальными контрагентами), ещё более добросовестно конкурирующими друг с другом, чем предыдущие «отсеченцы», и которые заинтересованы предложить ещё более лучшую (меньшую) цену, чтобы выиграть тендер, просто вырвав его из пасти госкоррупционной пары (чиновник + коммерсант)? Почему они бездействуют? – спросите Вы.

– Так они и не бездействуют, – отвечу я. Они предлагают и вырывают. Более того, учитывая то обстоятельство, что торгово-закупочные процедуры в нашей стране, как и в любой другой стране современного вовсёммира, являются абсолютно прозрачными и открытыми для гражданского общества и госнадзорных органов, ни один чиновник, на сколько бы он не был коррумпирован, не смеет чинить им препятствия. В этом отношении всё, вроде бы, хорошо, даже отлично (безукоризненно). Только есть одно но… – денег за исполненный государственный контракт такой «вырывальщик» не увидит, как своих ушей. Год и даже два задержки. Бюджет же не резиновый. Всегда найдутся форс-мажорные обстоятельства непреодолимой силы, в связи с которыми становится необходимо потерпеть до лучших времён. Но если наёмные рабочие ещё готовы потерпеть, например, до гробовой доски, то банкиры, у которых ты кредитовался на покупку материалов и (или) аренду/покупку оборудования, терпеть не станут, – в миг прикроют кредитную линию неугодному для госчиновника контрагента (не желающего делиться с этим госчиновником, а значит и не желающего своевременно получить оплату по госконтракту, чтобы иметь возможность своевременно погасить свои долговые обязательства перед банком-заёмщиком). Приходится банкротиться и выходить из игры, освобождая рынок госзакупочной деятельности для более сговорчивой и менее добросовестной конкуренции, представители которой с удовольствием и по умолчанию закладывают маржу на откат чиновникам в стоимость государственных контрактов. Аминь.

Недоверчивый читатель возразит, мол, задержек в оплатах по госконтрактам нет уже, как несколько лет. Да были когда то, но сейчас с этим покончено.

Только я с этим спорить совершенно и не собираюсь. Эти задержки уже просто на просто стали никому не нужны. В них нет более необходимости. Недобросовестная модель развивается по инерции: рынок госзакупочной деятельности достиг пика своего коррупционного насыщения и по умолчанию в стоимость всех без исключения государственных контрактов с удовольствием закладывается маржа для откатов чиновникам, курирующим ту или иную государственную закупку. Зачем рисковать, лишний раз отсвечивая столь уникальным и дорогим, как скатерть-самобранка, инструментом своевременного неплачения, который гарантированно позволяет коррумпированным чиновникам блокировать оборотные средства неугодных им контрагентов, доводя порой конфликт интересов сторон государственного контракта до абсурда, и заставляя последних нести в адрес первых откат с оплат по госконтракту словно на блюдечке с голубой каёмочкой, если всё и так происходит по любви и согласию, – ведь сам-то инструмент (своевременного неплачения) никуда не делся и всегда остаётся в своём потенциале актуальным, как дамоклов меч над головой.

Таким образом все усилия свободного рынка сводятся на нет. Среднерыночная цена, с учётом того, что она, как мы это уже обсуждали выше, вынуждена смещать центр своей тяжести в сторону стоимости государственных контрактов, диктуемой главным участником рыночных отношений – Государственным Заказчиком – который в свою очередь, грамотно и с удовольствием используя инструмент своевременного неплачения по этим контрактам, демотивирует гипотетически существующих представителей естественной конкурентной среды к отысканию возможности продолжения или даже к попытке начинания добросовестной борьбы за тендер, вынуждая тем самым их выходить из игры и банкротиться, освобождая своё место для более сговорчивых и менее добросовестных участников рыночных отношений (потенциальных контрагентов) с удовольствием и по умолчанию закладывающих в стоимость государственных контрактов маржу для откатов чиновникам, тем самым подталкивая центр тяжести среднерыночной цены к своему смещению в сторону коррупционного увеличения.

В результате вместо коррупционного засилья в плановой экономике мы имеем ещё большее засилье госкоррупции в экономике, основанной на как бы свободных рыночных отношениях. Зачем тогда, скажите мне на милость, мы разменяли совок на рынок, если система госзаказа также, как и раньше, остаётся обременена чиновничьими контрибуциями, заключающимися в существовании технической и правовой возможности блокировки оборотных средств неугодных этим чиновникам контрагентов, которые не желают с ними делиться (откатывать с госконтрактов)?

Ну и, наконец, в-третьих (чисто технический контраргумент, – на случай, если эффективноменеджерские адепты правового нигилизма, встав на защиту своего кумира, решат зацепиться за последнюю соломинку инновационной логики), если мы собираем, например, двигатель внутреннего сгорания, функционирующий на иных, только что нами запатентованных принципах действия, в основе которых лежит дорогостоящий (чтобы избавиться от иллюзии необходимости сравнительного соотношения добавленной стоимости к себестоимости) и тоже новый, но не нами придуманный, инновационный материал, например, некий титаново-высокооктановый сплав (ну или иное супер-пупер высокоуглеродистое соединение, без разницы), то даже если собственный изобретательский труд будет оценён высоко, то разница между себестоимостью (закупной стоимостью) сырья из этого нового титаново-высокооктанового сплава (супер-пупер высокоуглеродистого соединения) и добавленной стоимостью на его разработку всё равно может быть выше добавленной стоимости ДВС на интересующем нас конечном этапе его сборки.

Так вот, пока наш Президент этого не поймёт (а понять это не так уж и легко, как кажется), ему не следует больше обращаться к федеральному собранию.

Именно таким должен быть ответ Федерального Собрания ЭРЭФ на обращение к нему Президента ЭРЭФ.

Более подробно о госзакупочной деятельности необъятной нашей Родины, собственно, как и других Родин во всём иносказательном мире, преломлённом сквозь призму Кэрроловского зазеркалья, – о том, как мы в это всё вляпались и, главное, как нам теперь из этого всего «разляпаться», не причиняя вреда не вляпавшимся (вообще никому не причиняя никакого вреда, – допричинялись уже в своё время), и не только об этом см. туточки – «Сказка 247-В».

Китайский синопсис

"Офшорный Китай"

Кому нужны офшоры?

Безусловно, для исскуственного привлечения иностранных инвестиций в отечественное производство выгодно создавать внутренние свободные зоны с пониженным налогообложением – офшоры. А если ещё к тому же среднерыночная стоимость труда местного контингента работяг несоизмеримо меньше, чем среднерыночная стоимость труда работяг в странах потенциальных инвесторов, то инвестировать в офшорное производство становится ещё выгоднее.

Однако, для отечественной экономики толку от подобного привлечения иностранного капитала, как от козы молока: налог с офшорного производства не уплачивается по определению, реализация производимой в местных офшорах продукции никак не влияет на национальный валовый продукт и не обогащает отечественную экономику. Единственно что, – создаются дополнительные рабочие места для местного населения. Но лучше б эти места создавались отечественными производителями, тогда бы и КПД для местной экономики был бы гораздо выше. Я понимаю ещё создавать офшорные зоны в странах третьего мира, – там собственных технологий нет от слова вообще и им в любом случае терять нечего, а так, хоть какая-то движуха начнётся, мож и мизерный прок какой-то выйдет. Надо ж с чего-то начинать. Но, плядь, современный Китай сверхтехнологичный,– им надо расширять собственное высокодоходное нацпроизводство, а не довольствоваться низкой доходностью для нацэкономики от офшорного привлечения иностранного капитала.

Что-то здесь не так.

А вот что…

Вы когда-нибудь пробовали защищать свои права на территории иностранного государства? Или пробовали разбираться с китайской мафией?

Вам китайцы в лучшем случае скажут, что моя твоя не понимает и напихают полну жопу огурцов, а в худшем – закроют в местной тюрьме без права депортации/экстрадиции на Родину. Дело в том, что простые смертные ещё хоть как-то могут попытаться прокачать свои права у себя на Родине, отказываясь башлять чиновникам и настаивая на добросовестной модели экономического развития, хотя бы теоритически, но вот выёбываться на чужбине вообще без вариантов – себе дороже.

Поэтому-то и в заграничные командировки для заключения офшорных контрактов/договоров ездят только единорослые единороги.

Синопсис в шахматном стиле. Пассионарный гамбит.

Вступительная часть.

Любовь – ключ к пониманию. ИМХО.

Но есть одно, но…

Я, например, люблю деньги. Но моя любовь к ним невзаимна. Начинаю разбираться что к чему, гляжу – наёбывают, – краплёными картами играют, сукины дети. Получается, что тут, как бы, изначально без шансов на взаимность было.

Вот решил с горя книжку написать. О своей безответной любви к деньгам. Литературный опыт, так сказать, поиметь. Может быть когда-нибудь они сами сбегут ко мне из-под венца с нелюбимыми гегемонами мировой госкоррупции.

"Пассионарный гамбит"

1.) "Пассионарная теория этногенеза"

Личность и общество неразрывны связаны между собой. Одно без другого никак. С одной стороны общество – болото, топящее пассионарную личность, но, с другой стороны, именно в этом болоте формируются благоприятные условия для дальнейшего раскрытия потенциала новоиспечённого пассионария, именно болото питает его энергией, необходимой для преображения всей этой вязкой топи окружающей нас действительности в законодательную новеллу устойчивой тверди под ногами.

2.) "Игра"

Кароч, есть у меня книженция на 600 листофф. Но там от силы 250 будет непосредственно в тему, – остальное вода окололитературного нон-фикшена с претензией на некоторые вкрапления художественной прозы. Попробую сократить ещё…

Вся проблема этого мира – в выражении образа истины. Истина одна, – кто сильней, тот и прав. Но прийти к ней можно разными путями. Например, каждый из нас может убить всех остальных и остаться одиноким в своей правоте. Поэтому мы выбираем другой путь.

Путь этот не требует от нас высокой конкурентоспособности, настаивая лишь на чистоте помыслов. Чистота эта заключается в понимании различия между игровым обманом и обманом, выходящим за рамки, установленные правилами игры. Жизнь – игра, и без возможности переиграть другого участника игры она невозможна. В основе любой игры лежит инструмент тактического или стратегического обманного манёвра. Но применять этот инструмент позволительно исключительно в рамках правил. Если краплёные карты – это обман, выходящий за рамки правил игры, то шахматный гамбит – это обманная комбинация игровых ходов в рамках правил.

Игра – это распределение бабла. Существует два, казалось бы, взаимоисключающих способа распределения: госплан командно-административной экономики и свободная конкуренция экономики рыночной.

Глобалисты, пытаясь обмануть народ в том, что современный мир может погибнуть в противостоянии меж огней двух идеологических парадигм – левоцентристского блока ценностей и правоцентристского, – настаивают на третьем комбинированном сценарии, в котором элементы рыночной экономики были бы наиболее оптимальным образом интегрированы в структуру госплана. Да, погибнуть он, мир, действительно, может, но не от внутренних противоречий, связанных с идеологической борьбой (все эти псевдоиделогические противоречия, на самом деле, легко снимаются на законодательном уровне), а от неизбежности сопротивления общества системе внешне навязываемого унижения человеческого достоинства. Инициаторы этого унижения не учли одного: пока ихние краплёные карты не перестанут окропляться ихними же святыми отцами, никакой принципиальной разницы между коммунизмом и капитализмом не будет – коррупционИЗМ одинаково хорошо одевается, как на ту, так и на другую формацию общественного строя. Стоит же обуздать этот коррупционизм на законодательном уровне, как потребность в какой-либо из этих двух экономических формаций перестаёт существовать вообще. Вот тогда третий сценарий комбинированной экономики действительно будет иметь право на существование.

Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются.

Поэтому вместо того, чтобы сделать давно уже напрашивающийся эволюционный шаг, мы продолжаем топтаться на месте. А если будем и дальше неумолимо игнорить потребность в эволюции, злонамеренно промедляя с этим шагом, то, рано или поздно, вынуждены будем сделать два назад: войны и общественные беспорядки станут злее по своему содержанию и более охватывающими по масштабу своих бедствий.

Да, безусловно, в рамках выше обозначенной антикоррупционной проблематики репрессивные меры воздействия (снятие с должностей и вынесение приговоров с назначением тюремных сроков) – это хороший и, наверное, самый популярный инструмент, но он относится к разряду инструментов, позволяющих вести борьбу лишь с симптомами заболевания, лежащими на поверхности айсберга, а не с самой его причиной, скрывающейся глубоко под водой. А значит может рассматриваться лишь в качестве одной из составляющих комплексного лечения, но не в качестве самостоятельного и самодостаточного лекарства. Непосредственным же «антибиотиком», точечно действующим на сам очаг инфекционного воспаления (причину заболевания), является устранение ошибки некорректной интеграции механизма госзакупочной деятельности в систему рыночной экономики в целом.

Ошибка эта заключается в отсутствии на законодательном уровне юридически значимого определения терминологического понятия "контрактование сумм", позволяющем коррумпированным чиновникам, курирующим ту или иную государственную закупку, блокировать оборотный капитал неугодных им добросовестных контрагентов, которые не желают закладывать в стоимость Государственных контрактов, заключаемых ими с представителями Государственного Заказчика, маржу для откатов чиновникам. Таким образом представители добросовестной конкурентной среды, не жалеющие осуществлять эти откаты, становятся демотивированы к дальнейшей борьбе за тендер и вынуждены выходить из игры, освобождая своё место на рынке госзакупочной деятельности для более угодных коррумпированным чиновникам недобросовестных контрагентов, которые эту маржу для откатов будут закладывать с удовольствием и по умолчанию (рынок Госзакупочной деятельности уже давно достиг пика своего коррупционного насыщения).

Коль на то пошло, то если уж и возникла нужда в экономии бюджетных средств, то лучше отремонтировать, например, не 100 км. дорог, а 80, или построить не 10 больниц, а 7 с половиной. Экономить можно на чём угодно и за чей угодно счёт, в том числе за счёт урезания плана перспективного развития градостроения (это и будет одним из критериев оценки, сигнализирующей обществу о том, справляется ли власть со своими обязанностями или нет), но только не за счёт отсрочек платежей по уже осуществлённым государственным закупкам, когда контрагенты уже перенесли часть стоимости своего основного капитала на произведённую ими продукцию и поставили эту продукцию для обеспечения Государственных и муниципальных нужд – дороже выйдет. Себе дороже выйдет. Беды посыплются тогда в геометрической прогрессии.

Существует долбоёба кусок, который вот прям щас в этот самый момент делает недовольное выражение своего ебала и с неумолимой тупостью недоумевающе-разгневанного пролетариата произносит риторический вопрос: а что, разве на дворцах и яхтах нельзя экономить?

Нет, СУКО, нельзя, плять, на этом экономить! Это святое!! И пока ты этого не поймёшь, ничего в твоей жизни не измениться. А вот когда поймёшь, то, наверное, сам не захочешь экономить на этом. Но, к тому времени, надеюсь, та ошибка в современном законодательстве, которая позволяет коррумпированным чиновникам (а других в этой системе быть не может по определению) не экономить на дворцах и яхтах, уже будет устранена.

Например, запрещать верхушке федеральной власти обогащаться за счёт валютных и фондовых интервенций – это всё равно, что запрещать порноактёру испытывать внутреннее удовольствие от постельных сцен, требуя от него ограничиться лишь внешне техническим эмоциональным лоском. Конечно же представители этой власти поведают о своих намерениях провести ту или иную интервенцию своим близким в родственном или коммерческом отношении людям, а те, в свою очередь, поспешат прикупить тот или иной актив, исходя из плановой намеренности провести ту или иную интервенцию. Прямого ущерба государству этим не наносится. В любом случае все вырученные на международных торгах средства идут в доходную часть федерального бюджета страны. Как и нефтедоллары тоже. Офшорные схемы 90-ых уже не работают. Юкосовский Ходор взял весь удар на себя и закрыл эту тему раз и навсегда. Все вырученные денюшки, как от госспекуляций на фондовых и валютных рынках, так и от продаж нефти, газа и прочих энергоресурсов необъятной нашей Родины, идут в доходную часть бюджета страны без каких-либо потерь – доллар к доллару, рубль к рублю. А вот выводятся они в карманы коррумпированных чиновников (а других, повторю, в этой системе и быть не может по своему определению) через внутренние госзакупки, составляющие, на минуточку (!), бОльшую часть расходной части бюджетов стран всего вовсёммира, минуя спецсчёт (о котором сказано будет ниже).

Чтобы иметь возможность быть сильным, не унижая слабых, необходимо уточнить одно общее для всех правило игры, а именно: закрепить на законодательном уровне юридически значимое определение порядка контрактования сумм, который, как бы, существует и сейчас, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких нормативно-правовых актах, а этого, как показывает практика, явно недостаточно. Иными словами, та власть будет для меня приличной, которая гарантирует своевременность оплат по обязательствам государственных контрактов со стороны главного участника рыночных отношений – государственного заказчика.

Что касается, например, лично меня, то я готов принять свою бедность в качестве неизбежного императива (причинно-следственной связи), ставшего возможным в результате того, что я тупой и ленивый, а не потому что меня обирают коррумпированные госчиновники и иже с ними олигархи (контрагенты, заключающие государственные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и составляющие коррупционную пару с вышеозначенными госчиновниками), но лишь при условии исправления на законодательном уровне вышеуказанной ошибки.

В общем сократил текст на сколько мог, но, чувствую, без трактата о помидорах всё равно не обойтись, поэтому даю ссыль на ещё полуторастраничный «Закон» (там, по-моему, в четвёртом пункте на стр. 245 об этом трактате кратенько упоминается).

Совершенно бесплатную электронную версию книги см. в комментарии к закреплённой записи на моей странице в ВК (https://vk.com/gorbun2). Там же, в книге, на странице 174, есть цветная картинка на одном листе – графическая иллюстрация всего этого словесного пистоплятства почти на 700 листах, – там, кстати, про обещанный спецсчёт отдельный информационный блок выделен.

3.) "Гамбит"

В современном вовсёммире нет места ни фашизму, ни тоталитаризму. Глобалисты следят за этим. Это их работа. Единственное насилие, которое актуально на сегодняшний день, это финансовое насилие. Но оно всех устраивает. Глупые его не замечают, а умные о нём умалчивают.

Те из плохих парней, которым принадлежит власть, своими руками ничего плохого не могут сделать простому народу. В правовом отношение общество эволюционировало и плохие парни оказались бессильны перед правом человека на свободу самоопределения.

Им остаётся только стравливать население друг против друга. И у них это очень даже неплохо получается.

Все наши беды – от нас же самих. Глобалисты просто ссут нам в уши, подталкивая к тому или иному судьбоносному решению. В прямом смысле никто не заставляет нас нажимать на курок. Мы сами принимаем подобные решения.

Глобалисты не насильничают. Мы сами насильничаем друг над другом.

Единственно, у меня имеется к ним личная претензия, касающаяся финансового насилия системы глобалистических ценностей над мне подобными людьми.

Ни о каком противостоянии левоцентристских коллективистов (коммуняк) с правоцентристскими индивидуалистами (капиталюгами) здесь даже речи быть не может. Проблема исключительно в госкоррупции (по умолчанию в системе госзаказа), которая одинаково хорошо одевается как на рыночную экономику, так и на госплан. Так вот, с некоторых пор мне начинает казаться, что госкоррупция – это не финансовое насилие наиболее коррумпированного меньшинства над наименее коррумпированным большинством, реализуемое с помощью, например, краплёных карт в тендерной игре, а искусно разыгранный шахматный гамбит в той же игре, но уже без какого-либо насилия. Никто ж не виноват, что соперник (народ) глуп, как пробка, и не может понять, где именно его наёбывают, наивно полагая, что вся проблема упирается в идеологическое противоборство между неповоротливой машиной левоцентристского блока ценностей, опирающихся на совесть современного человека, призывающую его к чувству ответственности, перерастающему в обязанности перед государством-обществом, и несколько более подвижным механизмом правоцентристского блока ценностей, ориентированных на индивидуалистический импульс чести и достоинства современного человека, порождающий те неотъемлемые его права и свободы, которые гарантируются ему этим государством-обществом в обмен на выполнение перед ним своих обязанностей.

Я анархист?

Протестую. Я не согласен с данной терминологией. Организаторы олимпийских игр тогда тоже анархисты – у них, как и в предложенной мною алгоритмике тендерной борьбы, победитель не предрешён, а полностью зависит от результатов соревнований. Если я анархист, тогда любой призывающий к мало-мальскому порядку – фашист. Прошу освободить меня от данного ярлыка.

Закон должен быть следующий:

Алгоритмика тендерной борьбы включает в себя финальное вручение приза победителю в виде заранее оговорённого вознаграждения за его труд. Однако, приз – это не только сам приз, но и, прежде всего, своевременность его вручения. Поэтому на момент подписания государственного контракта призовой фонд закладывается в банковскую ячейку, которая вскрывается потом по результату исполнения этого контракта. Всё. Аллилуйя.

Когда предложенная мною тендерная алгоритмика начинает работать, то сразу стирается вся надуманная разница между правыми и левыми, либерал-демократами и тоталитаристами, анархистами и фашистами, коммунистами и капиталистами и прочими парнями плечистыми.

В общем, сами вы анахринисты, блин.

P.S.:

Самиздат ответил:

– Ага, за вас подписали контракт и получили деньги, а вас посадили за нарушение вашего же закона.

– Открытой форме насилия противостоять гораздо легче, чем насилию сокрытому в дебрях современного законодательства. По крайней мере в лихих девяностых построить честный бизнес было гораздо проще, чем сейчас.

4.) "Деньги"

Деньги – это критерий конкурентоспособной востребованности человека в обществе. Человек страдает не только от недостатка денег, но и от несправедливого их распределения. Если нивелировать фактор страдания от несправедливого распределения капитала, то останется лишь претензия к самому себе, а эта претензия не может учитываться в копилке унижения человеческого достоинства (винить, кроме самого себя, просто некого). Но современный человек ощущает эту несправедливость лишь интуитивно, на уровне же осознанности он не может ничего ни доказать ни просто сколь-либо вменяемо что-то объяснить, – понимает что где-то его наёбывают, а где именно не понимает. Просто орёт с пеной у рта, что кругом одно ворьё и жульё, а сам, по своей сути, такой же, просто менее эффективный. Вот и бесится от этого.

Поэтому имеем то, что имеем. Нестабильность общества усиливается, как на дрожжах, а как снять это болезненное состояние никто не понимает. Хочется просто всё разрушить.

Однако деструктивные настроения в нашем обществе подлежат конструктивному переосмыслению и контролю. Для этого существует, например, антиутопия «Сказка 247-В». Возможно, существуют и другие тексты, но я ничего подобно-похожего ещё не читал.

5.) "Эпилог"

Почему-то считается, что если невежественная быдломасса¹ начнёт интенсивно эволюционировать, формируя в своём лице нового конкурентоспособного игрока, то глобалистические элиты, чтобы не потерять градус успеха в своих коммерческих делах, будут вынуждены инверсировать вектор развития современного общества, окунув его обратно в пучину средневековой невежественности. Для этого им достаточно просто-напросто запустить очередную тотальную перезагрузку системы: развязать большую войну и, погрузив на какое-то время мир в состояние массовых и повсеместных беспорядков, снова взять ситуацию под свой контроль.

Умно, конечно, но, на сам деле, – глупости это всё. От эволюции отказываться нельзя ни под каким предлогом. Дело в том, что процесс эволюции общества – это не формирование некого нового более конкурентоспособного, чем прежние, игрока, а удельное прорастание доброго, светлого, разумного во всех игроках одновременно. Наш мир (кому нравится слово "вселенная", то фраза будет звучать ещё лучше) устроен таким образом, что каждый новый квантовый уровень его измерения раскрывается в нас как нечто приятно-волшебное и само-собой разумеющееся, и поэтому мы порой просто не замечаем происходящих с нами изменений.

Исключение составляют особо резкие за последние сто лет попытки дискредитации эволюционных достижений современного общества посредством осовремененных (на тот момент) тоталитарных практик гитлеровского и сталинского террора.

Но, вроде бы, устояли, – не скатились в бездну националистического безумства и гипертрофированных имперских амбиций.

Тьфу-тьфу, конечно.

Сейчас осталось не дать прорасти в наше коллективное тело аутоиммунному заболеванию под названием "СТОП эволюция: лучшее – враг хорошему".

Для того, чтобы понять насколько предлагаемое мною лучшее враг уже имеющемуся у нас хорошему, необходимо спросить себя: институционально установленный на уровне современного законодательства порядок крапления карт в тендерной игре – это достижение института современного шулерства, позволяющее глобалистическим элитам контролировать населяющие их мир быдломассы¹, или всё-таки это позорное преступление, дискредитирующее достоинство человеческой личности и сводящее на нет все предыдущие достижения современного человеческого общества?