Сказка 247-В (обновлённая версия)

Да, в прямой нотации фильм как бы нейтральный, ведь он ни в коей мере не вскрывает того вышеупомянутого мною глубинного слоя, в котором залегает госкоррупция системообразующего уровня, в отличии от спонтанной поверхностно-обывательской коррупции, но широкому зрителю подобное кино было показано впервые и, как я полагаю, показано нарочито – в контексте событий, предвещающих глобальные изменения в гражданском самосознании масс и, как следствие, мирового правопорядка в целом. И изменения эти, как видится мне, далеко не в лучшую сторону.

Всё, хватит болтать, – читайте «Сказка 247-В» и меньше смотрите плохое кино!

II.II. «Голодные игры & Игра в кальмара – 2022»

II.II.I. Голодные игры

Если рассматривать только саму кинокартину, вне её сиквела, нечаянно, а быть может и нарочито, пытающегося найти или уже нашедшего своё наиболее злободневное выражение в событиях реальной действительности, то это очень хорошее кино.

Центральное место в картине занимает жертвоприношение.

Существует некий общественный договор, согласно которому с каждого регионального поместья (дистрикта) с определённой периодичностью должны приноситься в жертву пара молодых людей – юноша и девушка – достигших своего совершеннолетия.

Кажущаяся несостоятельность абсурдной логики событий, наполняющих полотно кинокартины, с лихвой компенсируется едва ли ни ещё бОльшим абсурдом, происходящим в реальной жизни и находящем своё в ней (картине) отражение.

Казалось бы: арена (специально оборудованное место, где проходят игры) – ещё бОльшая тюрьма для трибутов (участников игр), чем дистрикты из которых их отбирают. Притом вероятность смертной казни в этой тюрьме слишком высока: по условиям игр выживает лишь 1 из 24. Хочется ворваться в преисподнюю режиссёрского замысла и подсказать ему, нет – потребовать (!) : пока ещё не слишком поздно, необходимо оказать сопротивление преступной власти организаторов игр, и лучше всего это сделать на этапе отбора участников этих игр – в дистриктах – в условиях несколько бОльших свобод для этих участников (трибутов), нежели на арене, где механизм жертвоприношения уже неумолимо приводится к своему непосредственному исполнению.

Но в реальной жизни, за рамками киносеанса, подобное желание лишь усиливается, принимая порой ещё более гипертрофированные формы и становясь необузданным. Повестки в военкомат получают все дееспособные и достигшие совершеннолетния юноши, но на войну призывают лишь избранных: теоретически из числа наиболее подготовленных, но фактически из числа тех, кто не смог откупиться – тот же жребий, только ещё менее справедливый, более абсурдный и унизительный, чем в фильме.

Да, трибуты отбираются посредством жеребьёвки, поэтому вероятность твоей гибели, как бы, уменьшается, но сам факт обязательности участия в этой жеребьёвке каждого жителя дистрикта, достигшего своего совершеннолетия, на фоне гарантированного неучастия в ней более привилегированных жителей Капитолия, априори унизителен для первых и рано или поздно приведёт к требованию сатисфакции и отмщению (что, в конечном итоге, и было продемонстрировано в несколько запоздалых сиквелах к фильму).

Где же эта Арена и кто эти распорядители игр (хозяева нашей жизни), в адрес которых надлежит направлять свои требования сатисфакции?

Разумеется, речь идёт не о священной войне, а об искусственном жертвоприношении, находящем своё выражение в современных локальных вооружённых конфликтах.

Арена, с её голодными играми, – это и есть современные войны. Участники игр (войн) – простые, непривилегированные граждане различных стран, входящих в те или иные союзы, блоки, альянсы, в зависимости от геополитической и политэкономической конъюнктуры.

Важно понимать, что в современном мире, пережившем химеру гитлеровского фашизма и сталинского тоталитаризма, права человека соблюдаются, как никогда хорошо, и, самое главное, примерно одинаково во всех странах, независимо от формации их общественного строя и экономической развитости. Поэтому право на жизнь и самоопределение современного человека не может входить в резонанс ни с территориальными прениями на внешнем контуре геополитических событий, ни с внутриматочной классовой борьбой: нет совершенно никакой разницы под каким флагом сейчас проводить марш мира и бороться с госкоррупцией, права и свободы любого человека независимо от его цвета кожи, вероисповедания и земли, по которой он ходит своими ногами, соблюдаются везде примерно одинаково, важно лишь одно – мирное небо над головой.

Там, где мирное небо – там и есть наша Роднина; там, где война и земля горит под ногами – там враждебная нам чужбина.

Единственная причина по которой я взял бы в руки оружие – убить не того, кто хочет меня освободить от моей податливой приверженности к тем или иным политическим течениям или от притворного влияния на меня тех или иных идеологических пропаганд, вызывающих конфликт интересов и разного рода противоречия между, как бы, противоборствующими сторонами единого центра геополитичеакой силы, а того, кто убивает меня (мне подобных) непосредственно здесь и сейчас, с целью осуществления господства титульной нации, например. А это в современном мире – невозможно, очень маловероятно. В основном это лечится в психиатрических клиниках. Если речь не идёт о голимом криминале, разумеется, осуществлять противодействие которому призваны силы Нацгвардии, Полиции и Интерпола.

Последний раз порядка 30-ти лет назад Дудаево-Кадыровские прихвостни вырезали подобным образом целые русские поселенья, проживающие на чеченских землях. Локальный фашизм местного безбожно-сволочного хулиганья. Но и с той достаточно недавней поры глобалистами был инициирован ещё один дополнительный эволюционный скачок в развитии малых озлобленных друг на друга и на весь мир народностей. Сейчас подобный расклад даже в локальном формате тоже очень маловероятен. Путин перекупил чеченских псов войны на свою сторону, создав из них эффективный и послушный ему инструмент беспринципного геополитического устрашения. Виват король.

Всё это, конечно, лирика, – нужно конкретное понимание, как быть здесь и сейчас. На вопрос: что делать, если на тебя летит ракета? – Ответ: то же самое, как если бы на тебя обрушился камнепад, цунами или изверглась лава – спасаться, но не противостоять с оружием в руках! Это обман. Нас специально стравливают. От вооружённого сопротивления ракет будет только больше. Все подобные теракты проплачены. Источник финансирования – гегемония мировой госкоррупции. Заблудшая ракета, конечно, в твой дом может прилететь, – война же кругом, – но целенаправленно расстреливать мирное население из огнестрельного оружия не станут. И тут никакие деньги не помогут. Иначе грош нам всем цена.

Общество эволюционировало. Современная глобалистическая среда предоставляет, быть может, не совсем очевидную, на сколько бы это хотелось равнодушно-ленивому обывателю, но достаточно уверенную возможность личностного противодействия всякого рода геополитической пропаганде: на самом деле никакая сила в мире не может заставить тебя взять в руки оружие, если ты сам этого не захочешь, малодушно поддавшись на несостоятельные уговоры, соблазны и запугивания, исходящие от, как бы, противоборствующих центров силы. Блеф правовой неопределённости в вопросах формирования гражданского самосознания – главный инструмент современных глобалистов, позволяющий им контролировать геополитическую ситуацию в современном вовсёммире, оптимизируя и, главное, стабилизируя при этом работу механизма гегемонии мировой госкоррупции на рынке госзакупочной деятельности в системе государственного заказа, составляющего, на минуточку (!), бОльшую часть расходной части государственных бюджетов во всех, без исключения, странах современного вовсёммира.

II.II.II. Игра в кальмара

Однако, тут необходимо сделать одну поправку на ветер: исходя из хронологии событий, «Игра в кальмара» всё же ближе по духу к злобе настоящего дня. И, как я понимаю (не смотрел ещё), в Игре в кальмара произошёл переход от традиции лотереи жертвоприношений, свойственной «Голодным играм», к традиции современной войны – как квинтэссенции добровольного выбора доведённого до отчаяния человека: никто никого, на сам деле, не заставляет брать в руки оружие, просто очень нужны деньги.

Что касается жеребьёвки, то в фильмах реализован принципиально различный подход к условиям участия в ней: в кальмаре доведённые до отчаяния нищеброды участвуют по собственному желанию, а в голодных играх участие обязательно для всех.

II.III. «Кино и немцы»

II.III.I.

«09.05»

Просто день победы, которая могла бы стать Великой, если бы не сталинизм, но которая могла бы и не состояться, если бы не сталинизм, – в той войне, которая бы ни за что не случилась, если бы не сталинизм.

II.III.II.

Так я не против победы. Я против заградоотрядов в военное время и массовых репрессий по политстатьям в мирное время. Притом беспредел против собственного же народа, совершаемый сталинистами в мирное время, аукнулся этому народу этой самой войной, роль сталинистов в которой вы и пытаетесь сейчас защитить.

Гитлеризм и сталинизм никак не связаны между собой??

Связаны! Очень даже связаны. В 30-ые годы 20-ого века сталинский террор и массовые репрессии наводили ужас на весь западный мир. Сталинисты совершали целые серии госпереворотов в странах восточной Европы. Западные спецслужбы зарубили бы гитлеризм на корню, в самом его зародыше, если бы не разглядели в нём эффективный инструмент против сталинизма. Да, гитлеризм оказался ещё большей химерой, чем сталинизм, но первопричина именно в сталинизме.

Конечно же, за пределами СССР сталинисты в открытую не играли, а действовали инкогнито, под легендой добропорядочных людей. Они проводили агентурную работу с местным населением, подкупая и запугивая его лидеров шантажом и расправой.

Они спекулировали на самых светлых чувствах сограждан, прикрывая свою личную жажду власти и бесноватую одержимость стремлением к ней марксистской идеологией. Несогласных же просто ликвидировали.

Коммунизм – это, быть может, хорошая вещь, если прийти к нему естественным эволюционным путём через последовательные реформы институтов собственности. Не через отмену этих институтов, а их реформу, и не революционным путём – через раскулачивание и террор диктатуры пролетариата с последующими массовыми репрессиями этого же пролетариата по политическим статьям, а именно эволюционным – через последовательное исправление законодательной ошибки, лежащей в основе недобросовестной модели современной системы государственного заказа.

Я, если хотите, даже совершенно не против современного патриотизма и самого понятия Родины. Я против тех, кто против неё. А против неё те, кто пытается погрузить нашу мирную жизнь в пучину междоусобных войн между геополитическими кланами.

II.III.III.

«Матрица, флэшбэк и день победы»

Кроваина?… – это война ублюдских фашистов с фашистскими ублюдками. Вот что значит для меня это слово. Кто есть кто, выбирайте сами. Не ошибётесь.

Флэшбэк:

Возможно второй фронт (Англия и Америка), прежде чем реально открыться, ждал победы гитлеризма над сталинизмом. Спорить не буду. И тогда бы этому фронту пришлось вдвойне, а то и втройне, сложнее. А может быть уже и не пришлось вообще ничего. Ведь если бы СССР пал, то это бы вдохновило многие страны третьего мира вступить в блок сил гитлеровской коалиции. Вместо луков со стрелами им бы выдали современное вооружение. И тогда бы Гитлер стал непобедим.

Может быть. Не знаю.

Но тогда бы фашизм выродился естественным путём через несколько поколений. И сегодня, 9 мая 2022 года, в/на Кроваине шла бы та же самая война тех же фашистских ублюдков с теми же ублюдскими фашистами. В общем, ничего не изменилось бы.

Конец флэшбэка. Продолжение матрицы. Круг замыкается.

II.III.IV.

"Правильный ответ и право на ошибку"

I. «Правильный ответ»

(«Мир, дружба, жвачка»)

А почему, собственно, абсолютно трезвый герой на 42 минуте 2-ого сезона сблёвывает сразу после созерцания своей возлюбленной, впервые приоткрывшей для него свою наготу?

Варианты ответа:

1.) Переоценённые ожидания нежного возраста и, связанного с ним, мечтательного перфекционизма, в купе с недостаточной уверенностью в правильности своего выбора и в своих возможностях;

2.) Киноляп.

Правильный ответ…

Если исходить из того, что у героя в этот момент в жизни происходят сложные события, и, скорее всего, он просто перенервничал (такое, типа, бывает), то да, конечно, бывает, я ж не спорю, но первая близость по определению – сложное событие. Одно из самых желанных и противоречивых одновременно, наверное. Да и в целом жизнь вообще непростая штука. Поэтому думаю, что подобная реакция организма на стресс вполне возможна, и именно поэтому правильный ответ №1. ИМХО, конечно.

II. «Право на ошибку»

(«Чехов&Зеллер»)

В Чеховской «Чайке», как и в Зеллеровском «Сыне», исход один. Исход этот произрастает из осознания безысходности нелюбви: у Чехова – от возлюбленной, у Зеллера – между родителями.

Конечно же, обе драмы непоправимы. Механизм нелюбви, как и механизм любви, неумолим. Однако, финальный выстрел предупредить всё-таки возможно. Для этого не надо становится черствее и менее восприимчивее к самому чувству любви, носителем которого человек является по определению, для этого достаточно:

По Зеллеру:

Быть честным с тем, кого ты любишь, прекратив вымащивать благими намерениями дорогу в ад.

Герой Хью Джекмана терпел совместное проживание с нелюбимой женщиной не ради их совместного ребёнка, как это он сам себе внушил, возомнив из себя некоего постельного святомученника (тьфу, аж противно), а потому что ему просто на просто некуда было деваться – не к кому уходить: возможно на тот момент у него ещё не было хорошей работы и достаточного количества денег, чтобы вызвать интерес к себе у других женщин, или просто на небе ещё не достаточно хорошо сложились звёзды, чтобы на его пути встретилась та единственная, которая на веки вечные успокоила бы его сердце, – абсолютно фиолетово до всего до этого, это его личные проблемы и не надо их перекладывать на других.

Да, у каждого человека есть право на ошибку в личной жизни, но за это право не следует трусливо прятаться, делая из себя при этом ещё и героя.

Следовало:

– Во-первых, набраться мужества и, пока ещё не слишком поздно, признать свою ошибку в выборе партнёра для личной жизни, не дожидаясь взросления ребёнка (полноценного созревания плода некогда угасшей совместной любви). Накосячил – стань сверхчеловеком: заработай, например, много денег и смой свой позор малой кровью (большими деньгами или, хотя бы, просто всеми теми деньгами, которые у тебя есть) или терпи до конца, но уже тогда до самого конца;

– Во-вторых, коль своевременно набраться мужества не получилось, а в терпении до самого конца без надежды на чудо – есть грех отчаяния, но не смирения (это я уж слегка переборщил с этим терпением в предыдущем абзаце; получается, что я сам невольно чуть было не вымостил дорогу в ад своими благими намерениями, – но уж нет…), то хотя бы сумей здесь и сейчас признать свою ошибку перед тем, кого ты по-настоящему любишь – перед сыном – прекратив, наконец, лить ему в уши сладкую ложь о благородстве своих побуждений. Неужели не понятно, что парень гиперчувствителен к неправде, что лож такого уровня убивает его, унижая и уничтожая его человеческое достоинство? В результате он оказался не в силах истерпеть всё это.

Каким образом надо было прекратить лгать? И что бы это изменило? Ведь на интуитивном уровне парень понимал, что проблема не только в его отце, но и в системе в целом (и это подкашивало его ещё сильнее).

Никакого лживого благородства. Выживает сильнейший! – это бы закалило парня, и он бы не посмел совершить роковую ошибку самоуничтожения, проникнувшись духом воинственности.

Да, возможно, ничего бы, по сути, это и не изменило. Кроме того, конечно, что ты бы уже так сильно не винил себя за смерть своего сына, – ничего, кроме качественного и количественного уменьшения мук совести. А ещё, возможно, что это бы изменило всё. Тебе решать. Ведь ты же не сдержан в своих любовных проявлениях, – не я.

По Чехову:

Предоставить себе право на ошибку в личной жизни, переключившись, наконец, с волны безжизненного перфекционизма, настаивающего на единственно возможном и болезненно-бесперспективном для тебя выборе.

В водовороте безудержного стремления к продуктам более престижного, чем у других, потребления, мы зачастую оказываемся не в состоянии проследить за пределом потребительской полезности некоторых из этих продуктов и объективной их оценкой. Более того, сами продукты со временем могут наивыгоднейшим для нас образом поменять характер своего проявления, случайно, а быть может и закономерно, трансформировавшись из некогда трансцендентного для нас объекта чувственных наслаждений в сам, собственно, субъект, нуждающийся в подобного рода и качества наслаждениях не менее, чем мы сами. Время многое способно изменить. В общем, всегда существует великое множество вариантов и болезненно зацикливаться исключительно на каком-то одном из них, делающем тебя по истине несчастным, не стоит.

Универсальный Чеховско-Зеллеровский эпилог:

Мир полон нелюбви. Герметичность безлюбовного пространства – тяжёлое испытание. Но фальшивая любовь, убивает ещё сильнее, чем отсутствие любви, не оставляя абсолютно никаких шансов на выживание.

Синопсис в щелевидно-кровоточивом стиле

III.I. «Щель»

Если уплатить налог с продажи родины, плюс часть награбленного отдать на благотворительность, а на остальные средства запустить производство под собственным лейблом, частично удовлетворяя таким образом потребность внутреннего рынка, – меньше в аду гореть не будешь. Подобным "откупом" недобросовестные участники рыночных отношений просто делают удобную им недобросовестную бизнес-модель более долговечной. Иначе бы экономика просто встала уже в ближайшей же перспективе обозримого будущего, а так удовольствие можно продлить чуть ли не до бесконечности (всё зависит от терпения терпил).

Система надзорных органов, на сам деле, не должна фиксировать и контролировать ничего такого, что не могло бы уложится в прописных истинах налогового и бюджетного кодекса. Все многоходовые экономические преступления в современном вовсёммире связанны с накручиванием среднерыночной стоимости. По беспределу ресурсы уже давно не пиzдят. Так вот, если субъект экономических отношений решил искусственно набить себе цену противоестественным путём, то предлагаемая им бизнес-модель автоматически становится менее конкурентоспособной и, как следствие, утрачивает рынки сбыта. Всё. Система здесь не при чём.

«А кто или что тогда причём?» – спросите вы. – Мы с вами, как-раз-таки, и причём. – отвечу я. Дело в том, что нас с вами не существует в качестве добросовестного участника рыночных отношений. Добросовестность – неконкурентоспособна. Чтобы она стала конкурентоспособной, следует прекратить всяческие попытки поиска и затыкания щелей, в которые утекает бюджет твоей страны. Надо набраться мужества и понять одну простую вещь: бюджет твоей страны утекает от тебя не в щели, а наоборот – просачивается к тебе из этих щелей. А вот насколько обильно он к тебе просачивается, зависит уже от твоих способностей.

Если по какой-то причине ты чувствуешь неловкость от моих слов, если в твоей голове никак не может сложиться конечный пазл действительной картины мира, или, если он всё-таки сложился, но тебя что-то не устраивает в этом раскладе, читай далее туточки

https://vk.com/wall212252354_7232

(ну или просто см. ниже по тексту)

III.II. «Кровоток»

Относительно деятельности Несмияна в военной России (с заделом на послевоенную Россию) и Набибуленой в России довоенной.

Ох и дурачат нашего брата. Этот прихвостень глобалистов – Несмиян – просто достал уже своими хитросплетёнными измышлениями. Перегрев экономики – это никакой не вывод из второго закона термодинамики, как это красиво ссыт нам в уши товарищ Несмиян, а следствие госкоррупционной нагрузки на механизм государственного заказа, составляющий, на минуточку (!), бОльшую часть расходной части государственных бюджетов во всех странах современного вовсёммира. В основе всего этого псевдоэкономического кордебалета, тщательно прорисованного для нас Несмияном и прочими пропагандонными пиарщиками гегемонии мировой госкоррупции, лежит, на самом деле, простая возможность кровосмешения капиталов следующих финансовых подсистем: капиллярного кровоснабжения физических лиц, венозного кровоснабжения лиц юридических и артериального кровоснабжения государственного общака (госбюджета всех уровней: федерального и муниципального). И это, как бы, нормально. Организм есть организм. Просто финансовый, со своими особенностями. Работает и слава богу. Но дело в том, что аудиторской проверке подлежит лишь деятельность юрлиц, физические же лица вольны делать что хотят. Поэтому госкоррупционные капиталы отмываются через банкротство пузырьковых фирм однодневок, которые покупают у физических лиц их труд и (или) имущество по бумагам за гораздо бОльшие деньги, нежели отдают им реально на руки. Притом в большинстве случаев им даже и банкротиться не приходится.

Дело в том, что никакая аудиторская проверка не может упрекнуть юридическое лицо в необоснованности его финансовых рисков, сопровождающих ту или иную сделку.

Инвесторство – это святая святых рыночной экономики. Я, например, всегда могу купить писей писаную картину, потому что разглядел в ней великое произведение искусства. Или я всегда волен приобрести в собственность малопривлекательный кусок земли с заброшенным морально устаревшим (например, дореволюционным) заводским оборудованием неподлежащем транспортировке (в том числе инженерно-коммуникационные узлы и сети, сросшиеся с местной инфраструктурой и т.п.) за бешеные деньги, – типа в надежде реанимировать некогда заархивированный производственный ресурс или просто перепродать потом его в виде земельного актива ещё дороже, на удачу. Или, если речь идёт о субподряде, я всегда могу поставить в условие коммерческой сделки некую сумму, которая должна будет подлежать возвратному откату (обычно это от 10 до 30%), – иначе я волен без объяснений причин саботировать сам проект договора с несговорчивым потенциальным контрагентом и продолжить поиск более сговорчивого. А их уже целая очередь выстроилась под моим окном. Что же касается возможности заплатить своим работягам меньшую сумму, чем сумма, которая будет отражена в реестрах бухгалтерского учёта, то это вообще не вопрос. Налогов-то в госбюджет я уплачу тоже больше и в их пенсионный фонд отчислений больше сделаю. Поэтому никакого ущерба государству в этом усмотреть нельзя. Ну а сами работяги будут всегда молчать в тряпочку, иначе попадут под сокращение штатов. Это я им уж точно устрою. Поверьте. Других набрать вообще не проблема.

Так вот, если подобный упрёк (относительно вышеозначенных плохо обоснованных финансовых рисков сомнительного характера, связанных с покупкой малоликвидных активов – товаров/работ/услуг – за деньги, казалось бы, несколько бОльшие их реальной стоимости, оцениваемой на момент сделки, – типа, в надежде на быстрый рост рыночных котировок приобретённого актива в ближайшей перспективе обозримого будущего и, соответственно, окупаемость издержек) станет возможным, рыночная экономика в одночасье превратится в плановую и начнётся эпоха производственно-экономического застоя, связанного с перепроизводством ненужных товаров и услуг в условиях дефицита нужных.

Что же касается новомодной в довоенной России риторики, выразительно повествующей о том, что глава центробанка, Эльвира Набибулина, на самом деле, является ставленницей воротил международного валютного фонда, и поэтому Большой Пу не может её ни переназначить, ни переизбрать, и вообще на пьяной козе не может к ней подъехать…

Вообще-то так и должно быть. И это норм (кроме козы, конечно). ЦБ финансирует или рефинансирует (выдаёт денюжку под судный процент) коммерческие банки (а значит Эльвира для руководства этих коммерческих банков – царь и бог), а международный валютный фонд, в свою очередь и примерно по той же схеме, работает с центральными банками всех стран современного вовсёммира. Поэтому в исключительном аспекте валютных операций-коопераций для Эльвиры царь и бог там – за бугром. И ничего удивительного в этом нет.

Запрещать Набибулиной обогащаться за счёт валютных и фондовых интервенций – это всё равно, что запрещать порноактёру испытывать внутреннее удовольствие от постельных сцен, требуя от него ограничиться лишь внешне техническим эмоциональным лоском. Конечно же она поведает о своих намерениях провести ту или иную интервенцию своим близким в родственном или коммерческом отношении людям, а те, в свою очередь, поспешат прикупить тот или иной актив, исходя из плановой намеренности Эльвиры провести ту или иную интервенцию. Прямого ущерба государству этим не наносится. В любом случае все вырученные ЦБ на торгах средства идут в доходную часть бюджета страны. Как и нефтедоллары тоже. Офшорные схемы 90-ых уже не работают. Юкосовский Ходор взял весь удар на себя и закрыл эту тему раз и навсегда. Все вырученные денюшки, как от госспекуляций на фондовых и валютных рынках, так и от господаж нефти, газа и прочих энергоресурсов, идут в доходную часть бюджета страны без каких-либо потерь – доллар к доллару, рубль к рублю. А вот выводятся они в карманы коррумпированных чиновников (а других в этой системе и быть не может по своему определению) через внутренние госзакупки, составляющие расходную часть бюджета страны, минуя спецсчёт (о котором сказано будет чуть ниже).

Позиция этой новоявленной риторики достаточно понятная: образ Большого Пу в последнее время стал слишком величественен, а жизнь лучше не стала, поэтому градус его всемогущества стало целесообразно немного понизить, чтобы народ увидел, как ему тяжело бороться со всякими там ставленниками всяких там международных валютных фондов внутри своей страны, и проникся сочувствием к своему Президенту. Поэтому от довоенной России дружно переходим к России военной и, бог даст, к России послевоенной.

Эпилог:

Что в этой ситуации прикажете делать? Как защитить интересы менее коррумпированного большинства граждан от хищного оскала капитализма более коррумпированного меньшинства. Уверяю вас, что предсказуемо ожидаемое традиционное противостояние левоцентристского блока с правоцентристами здесь совершенно ни при чём. Для этого достаточно прочесть мою книгу антиутопию «Сказка 247-В» (см. закреплённую запись на моей стр. в ВК).

Кстати, там и про обещанный спецсчёт будет всё максимально подробно разложено, на пальцах и даже с картинками.

Приложения:

Тут выборка про Несмияна

https://telegra.ph/Perehod-k-transformacii-03-31

В этой статье Несмиян по большей части спекулирует на универсальной образности сравнительных параллелей, проводимых между практически любым социальным явлением/процессом из жизни человека/общества и вторым законом термодинамики.

Если уж и проводить сравнительные параллели между финансовой системой и системой отопления ТЭЦ, как это позволяет себе Несмиян в своей вышеозначенной статье, то Госкоррупция – это эрозия в трубах конвективного пучка этой системы. Критический уровень такой эрозии ведёт к нарушению теплообмена и перегреву всей водогрейной системы, что является причиной досрочного выхода из строя котлового оборудования.

Всё это Несмиян знает и понимает. Просто он отрабатывает свою роль, отведённую ему в общей системе финансового насилия более коррумпированного меньшинства над менее коррумпированным большинством. Его задача отвлечь наше внимание от самого главного. Моя задача, наоборот, удостоить это самое «самое главное» нашим вниманием. Самое главное – это механизм реализации госзаказа, о котором я не просто достоверно повествую в своей вышеозначенной книге, но и предлагаю конкретное решение проблемы, связанной с его функциональной несостоятельностью.

Ну а про Набибулину и так все знают. Её персона в доп представлении не нуждается. Ну, разве что вот это https://youtu.be/lut9qb7Bpro

Политэкономический синопсис.

"Ответ Федерального Собрания на обращение к нему Президента – 2023"

Квинтэссенцией (главной мыслью) всего многочасового (без малого два часа) обращения было отношение ныне действующей власти к добавленной стоимости (прошу не путать с понятием прибавочной стоимости, рефреном сквозящей из всех идиом полуобморочного соцреализма: прибавочная стоимость – это чистой воды высосанная из пальца спекуляция, а добавленная стоимость – плата за реальный труд). А именно: было сказано, что главным приоритетом национальной экономики является её ориентация на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. Как я это понял, а понял я верно (хоть и не сразу), имеется ввиду высокая добавленная стоимость, присваиваемая продукту на предприятии, в рамках которого осуществляется конечный этап его сборки, и относительно соизмеряемая с суммарной добавленной стоимостью, ранее входящей в себестоимость его компонентов (комплектующего сырья), закупленных на предприятиях осуществляющих предыдущие этапы сборки. То есть в продукцию предлагается вкладывать, например, больше собственного, в том числе изобретательского труда, а не просто перепродавать уже ранее придуманное/произведённое.

Однако…

Во-первых, кроме изобретательского труда в добавочную стоимость (добавочная = добавленная; не стоит беспокоиться, эт я уже перепроверил на всякий случай)  могут входить наёмный труд, не связанный с изобретательской деятельностью, и прочие расходы, а, как я узнал из своего опыта работы в системе государственного заказа, продукция с наиболее высокой добавленной стоимостью такого рода далеко не всегда имеет лучшие качественные характеристики, нежели продукция на производство которой был затрачен гораздо меньший трудовой и (или) финансовый ресурс, но, быть может несколько больший ресурс, связанный с инвестиционными затратами в будущее особого рода: в будущее социально ориентированных деривативов (добросовестно используемых производных финансовых инструментов), направленных супротив хитровыепанной антидемпинговой политики гегемонии мировой госкоррупции (которая, в том числе, здесь и сейчас). А если качество конечного продукта то же (не хуже), то зачем переплачивать бюджетные деньги, возводя высокую добавочную стоимость в ранг наиболее значимых приоритетов национальной экономики?