Читая книгу, берет гордость за умы людей, доведших криминалистику до такого высокого уровня раскрытия преступлений. Показывая применение новейших научных методов в судмедэксперизе, автор книги показывает как проводится работа криминалиста. Читать об этом очень увлекательно !. Никогда не думал, что после преступления остается так много следов. Необходимо как можно больше издавать таких книг с похожей тематикой, может это будет способствовать уменьшению преступности. Неоценимы так же иллюстрации в книге, такие наглядные, яркие.Остался доволен покупкой.
Книга скучная, сухая, похожа на учебник по криминалистике для подготовительных курсов.
Перевод безграмотный. Например, генетические следы переводчик упорно называет "генетическими отпечатками пальцев", хотя никакого отношения к пальцам анализ ДНК не имеет.
Очень не советую. Жаль потраченных денег.
Проблемы с переводом.
Проблема построением книги.
Эпизоды с Марковым и Литвиненко выглядят притянутыми за уши. Даже описание в других источниках лучше.
Если это политический заказ- где оценка и подоплека?
Сочинение на тему: как я поинтересовался
криминалистикой. Уровень репортажа в желтой прессе.
Жаль времени и денег.
Книга проходная. Рассчитана на тех, кто детективных сериалов не смотрел, книг не читал, жил в своем странном мире, про работу криминалистов не знает ничего или почти ничего. Думал, что тут будет много про "идеальные" преступления, а дали скорее некую выжимку, чтобы на примерах показать, как раскрывались крупные преступления. Любопытно, не более, вторую половину я пробегал уже наискосок.
интересно было вспомнить то, что изучала на криминалистике, и узнать новое. информация подана интересно и увлекательно. особенно понравилось про яды
Интересные факты о следах, которые преступник может оставить на месте преступления. Люблю эту тематику и многое уже знаю и слышала, но в книге были аспекты, которые удивили уровнем развития технологий в наше время.
О книге "Сам или помогли?" я узнала из литературной подборки одного эксперта и сразу включила её в свой книжный план на июль. Я не фанат нон-фикшн, но название оказалось уж больно цепляющим. С тру-краймом же я знакома очень хорошо, поэтому ожидалось что книга меня поглотит. Что же на деле? Читалось очень легко, все специфические термины доступно разъяснялись. Моя любимая часть - это описания рабочего распорядка криминалистов, здорово раскрывало нюансы их работы. Ну и собственно 50 преступлений, всё было подробно и доступно описано. Хотя назвать некоторые из них идеальными крайне тяжело. Отдельный лайк за иллюстрации - фото криминалистов за работой, с мест преступления, архивные снимки подозреваемых и жертв только усиливали впечатление.
Эта книга для меня на твердую "4". Только из-за неоправдания моих, вероятно завышенных, ожиданий. Если вы, как и я, считаете подкасты о расследованиях и интервью с маньяками своим комфортным контентом, это произведение покажется для вас уж слишком понятным. Книга - отличный проводник в мир тру-крайма, особенно для тех, кто только с ним знакомится.
Если вы не знаете ничего о криминалистике, то вам будет интересно.
Если вы опытный тру-краймщик, то книга вам покажется очень слабой и скучной.
0/5
JulyFox
Часть книги, в которой повествуется об исследованиях довольно информативна, интересно почитать, как именно работают криминалисты, какие методы используют. Все кратко и понятно.
Но вот эпизоды о самих преступлениях... многие истории описаны "галопом по европам", до такой степени сжато, что когда постфактум открываешь статью в интернете о том или ином преступлении, то удивляешься, сколько нужных и важных фактов упущено в данной книге. Тут же просто вот кого-то убили, чето пришла полиция, взяла отпечатки, туда-сюда, убийца в тюрьме... Иногда даже есть нестыковки с другими источниками. От описания дел Литвиненко и Сакко и Ванцетти просто испанский стыд.
Reviews of the book «Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств», 9 reviews