About the book
Когда зима смыкает ледяное кольцо, а ночь длится вечность, просыпается самое древнее зло. В этом сборнике вас ждет 31 история, каждая – как узор из мороза на стекле: прекрасный, завораживающий и смертельно опасный. Идеальное чтение долгими зимними вечерами. Завернитесь в плед, заварите горячий чай… и приготовьтесь к тому, что от каждого шороха за спиной у вас будет застывать кровь в жилах.
Reviews, 5 reviews5
Предыдущий сборник познакомил меня с тремя новыми авторами, за которых я простила ему все недочеты. Этот покупала уже ради них и убедилась, что не ошиблась. Жалко что редакторы пихают на первые планы посредственные рассказы и до действительно классных читатели не доходят. По предыдущему отзыву это хорошо видно. Но если соберетесь читать то обязательно дойдите хотябы до середины, там будет необычный ретелинг на снежную королеву от Ольги Дехнель, история Герды, рассказанная под другим углом. Хорошая история Еловые ветки автора Анхель Блэк, с отсылками к основным книгам. Еще мне понравился рассказ Мортидо Елены Михалевой, он продолжает историю, начатую в осеннем сборнике. А самое сладенькое спрятали почти в конце! Тут два нереально крутых ретелинга для тех кто дотерпел. Необычная версия сказки Про щучьему велению, тоже от Михалевой и самая стекольная версия Снегурочки, какую я когда-нибудь читала. Евгения Липницкая, которая ее написала, была одной из моих открытий в Фонаре Джека, но в этот раз авторка раскрылась так, что я просто в шоке. Жалко что в нем всего один ее рассказ, зато он просто лучший на весь сборник. Я даже поплакала над ним немного. Атмосфера старины такая, как будто исторический фильм смотришь и слог просто сказочный, а сюжет! Не хочу спойлерить, лучше прочитайте сами. Заказала сборник в бумаге только ради этих рассказов Елены и Евгении.
Очень понравились рассказы Виолетты Орловой. Они отличаются от остальных, по-моему, в них есть лучик надежды.
А вообще сборник отличный.
Итак, я решился ознакомиться с данным сборником и пожалел. Я, правда, надеялся, что выйдет лучше, чем с фонарем Джека, но увы и ах.
Первый рассказ. Дарья Эссес
Плохо. Также не побоюсь этого слова – отвратительно, как и в хэлуинском сборнике. Спасибо, конечно, Даш, что опять в конец рассказа не начала пересказывать события, но лучше от этого не стало. Плохо всё: и сюжет, и слог, и атмосфера. Это не хоррор, а наиглупейшая фентезя про СВОБОДУ! Какой крутой посыл, да? Про кожаные штаны и тунику в средневековье вообще молчу. Очередной бред из головы. Потеплее героиню зимой нельзя было одеть? После прочтения сложилось впечатление, что рассказец написали на коленке за 15 минут. Не больше. Всё как-то слишком скомкано, обрывисто. Атмосферы ужаса нет и не было. Не рассказ, а какой-то черновик посредственной истории. Что забыл данный рассказ на первом месте в сборнике для меня остаётся загадкой. Куда смотрит редактор? Или издательству вообще плевать? Мол, автор у нас издаётся, значит, в априори рассказы норм и мы их проверять не будем? Как выясняется, не норм. Даша Эссес, на мой скромный взгляд, либо работает спустя рукава, либо не умеет писать рассказы. А может, и вовсе писать не умеет.
Второй рассказ.
Уже лучше. Но все равно слабо. И все же какой-никакой смысл в рассказе есть. Огорчило одно, основное – плохо раскрыта предыстория отца и матери. Что именно случилось с отцом помимо пьянства? Из-за чего он спился, что именно случилось между супругами? Пока что все выглядит надуманным. А мужчина демонизирован. Да, пьянство – это ужасно. В России пьющий отец – это огромная проблема. Но из-за того, что автор нормально не прописала первоисток проблемы, не объяснила читателю, в злого папу не веришь. А ведь тема очень важная и интересная.
Третий рассказ.
Это переделка «Морозко»? Серьёзно? Ну хоть слог лучше, чем в предыдущих двух. Но правдоподобность так же страдает. Оледеневшие окна? Если это обычная крестьянская изба века 17-18, то стёкол там и в помине не могло быть. Вряд ли в рассказе сеттинг 20 века. Не похоже, по крайней мере. Диалоги... ну суперпростые, не атмосферные, не стилизованные, не живые. Вот это поворот – глупый. Если паренёк получил силу еще много лет назад, почему только сейчас стал искать мачеху? Личную обиду затерпел, но несчастье некой девицы, дочки своего друга, терпеть не стал? Вообщем известная проблема плохого сюжета: не герои подстраиваются под мир, а мир подстраивается под героев.
Вторая часть рассказа меня прям разочаровала. А ведь начиналось неплохо.
В целом рассказ бессмысленный, нет какой-то адекватной идеи или посыла. История ради истории.
Четвертый.
Вроде бы и нормально, но почему он написан в таком странном фокале? Почему третье лицо настоящее время? Так удобнее? Благозвучнее? Нет.
Лор странный. Дикая охота занимается убийством нежити. Дикая охота для автора – какие-то ведьмаки, что ли? Ладно, окей. Помогает и помогает. А почему? С какой целью? Что из себя представляет Дикая охота в этом мире? Одним словом – хз.
Ознакомительный фрагмент закончился где-то на середине рассказа. Покупать данную книгу у меня нет ни малейшего желания, а значит, концовку четвёртого рассказа я не узнаю. Ну и ладно. Многого я не потеряю. По слогу рассказ более-менее, но по сути странный. Наверно, что-то такое должно быть в конце (неужто Рагнар съест солнце? Наверно. Но мне плевать, если честно).
Итак, итог. Слабо, если судить по первым рассказам. Желания покупать данный сборник абсолютно нет. Да-да. Я отдаю себе отчёт, что там, дальше, могут быть сильные рассказы. Но скажите спасибо редактору или кто там определяет порядок текстов в сборнике. Это же надо догадаться засунуть такие слабые рассказы в самое начало. Ну засуньте вы их в середину или конец. Начало же должно продавать. В результате начало не завлекает, а лишь отталкивает. Поэтому рисковать и тратиться впустую совершенно не хочется.
Всего хорошего. Желаю всем читающим в новом году обходить подобные плохие книги стороной.
Пётр А., Рассказы это хороший показатель мастерства автора.
Издательство может сказать спасибо комментатору Злой зае. Я все же рискнул и купил всю книгу, захотелось проверить есть ли достойные рассказы.
Спойлер – да, но их крайне мало.
За солнцем. Продолжение.
Очень раздражали скачки в повествовании. Весь рассказ раздроблен звёздочками(***) на небольшие фрагменты. Нас переносят то в прошлое, то в настоящее. Фокал скачет то к волку, то к Хельму. В рамках книги было бы норм, в рамках рассказа – нет. Все эти скачки создают мешанину. Ну и по очень крепкой "мужской дружбе" видно и без имени автора, что автор женщина. Ну не общаются так мужчины. В рассказе парочка, а не друзья. Концовка вроде и норм, а вроде и неочемная. Спрашивается ради чего я это прочел? Хорошего лора? Нет, он смазанный. Классной химии между персонажами? Нет, это любовнички. Какой-то важный посыл? С одной стороны он нормальный (надо бороться за всё хорошее против всего плохого), с другой – из-за такой подачи выглядит не очень.
По итогу, больше не понравилось, чем понравилось. Нет тут ничего жуткого или страшного.
Зеркало Лиззеты.
Слог норм. Сюжет скучный, слабый. Возможно, вкусовщина, но очередной сюжет сделки с дьяволом меня не удивляет.
Еловые ветки.
Нууу, с одной стороны норм, с другой сомнительный рассказец. Понятно, что автор хочет продать свои книги этим рассказом, но в сущности это история типикал квест ведьмака только от лица невольного виновника/заказчика. Ну то есть в истории нету ничего интересного. Вообще. Даже нет внятного объяснения что это за праздник такой (краткое пояснение в примечании не считается). С ведьмаком и рядом не стоит, конечно же.
Будь хорошей девочкой.
Ретейлинг на Снежную королеву. Вернее ретейлинг на Герду из этой истории с доброй горкой стокгольмского синдрома. Слог необычный. В стиле эдакого пересказа. Привычных диалогов тут нет. Но это даже работает на атмосферу.
Поначалу я отнёсся к рассказу предвзято, но где-то ко второй половине решил, что он мне все же понравился. Есть в нем всё-таки нечто жутковатое. Соответствует теме сборника.
Мортидо.
Мне понравилось. Правда. Хорошо передано отчаяние "маленького" человека. Слог приятный. Рассказ вышел печальным, что подходит тематике сборника.
Матушка гневна.
Разбойник. Разбойник. Разбойник. Разбойник. Разбойник. Повторить еще n+ раз. И обязательно в каждом предложении. Глупая ошибка. Если б ее избежать текст читался бы намного приятнее.
Дальше по тексту в целом норм, но икона, стекло в окнах... Опять? Какой это сеттинг? Какая временная эпоха? Впрочем неважно. Не может там быть стекол в избах. Не может.
Концовка на любителя, как и сам сюжет. Но он простецкий донельзя.
Кумоха.
Очередной слабый рассказ с некоторыми глупыми моментами. Но главный минус это отвратительный ретейлинг Кощея.
Месть темному дану.
Слабо. Тут даже есть косяк начписов – инфодамп. (Когда нужную информацию подают через диалог сразу в лоб, отчего выглядит это странно и нереалистично). Хотя и это мелочь по сравнению с логикой – персонажа крошат в мясо, при этом пытаясь что-то выудить у него про корону. Але! Пациент вот-вот копыта откинет. Те кто проводят допрос совершенно не знают своего дела.
Имя демона Наносящий Удар? Серьёзно? Это уже настолько плохо, что даже несмешно.
Хотя все же потом становится смешно, когда гг пусть и знакомому, но говорит почти точное место, где оставил спрятанную корону.
Я извиняюсь, а где собственно атмосфера зимы и холода? Или автор забыл в какой сборник пишет? Недостаточно написать "хрустящему под ногами снегу". Ну нет зимней атмосферы. Нет и всё.
Я уже изрядно устал от таких слабых, бессмысленных рассказов. Ну вот зачем это написано? Ну для чего? Что тут интересного? Какой посыл? Предательство? Ответ прост: бесхребетный бессмысленный текст ради текста. А если автор и старался вложить посыл, то получилось очень плохо.
Сложи вечность.
Слабый слог. Рассказ на 100% состоит из унылой рефлексии Кая из сказки о Снежной королеве. Задумка вроде и неплохая, но исполнение...
Пламя в холодных ветвях.
Ну это уже смешно. И нет, смешно тут не только наличие площади, чайника, диванчика и прочей лябуды в некой деревни с колдуном (что за временная эпоха? Явно не средневековье), а то, что у Анхэль Блэк это уже второй рассказ в этом сборнике про ель-монстра. И я хочу спросить: серьёзно? -_-
Самоповтор в рамках одного сборника это уже что-то за гранью... За одно это можно смело ставить рассказу 1 из 5.
По щучьему велению, по дьявольскому хотению.
Интересный рассказ. Из разряда: а что если история была бы взаправду, пусть и с магией? Вот и результат: смерти, страдания, людские пороки. Но больше я, конечно, увидел пороков у Емели. То ли его околдовали, то ли он просто г*внюк. Неплохой темный ретейлинг знаменитой сказки. Кратко: понравилось.
Зимнее дитя.
Хороший рассказ. Вот прям глоток свежего воздуха на фоне 90% всего прочего. Один из очень немногих хороших в этом несчастном сборнике. Добротно стилизованный текст. Необычная версия Снегурочки. Было интересно и приятно читать. Весь рассказ, как говорят девочки, стекло, но история точно заслуживает внимания. Суть и посыл понятны. История не пустотелая.
Йольский кот.
Рассказ позабавил. Он назван в честь этого мифического существа, но история вообще не про него. Да, кот описывается немного, присутствует в кадре, так сказать, но почему рассказ называется в его честь, большой вопрос. Сам рассказ тоже какой-то никакой. Плюс все намешано: и зимние фейри, и крысолов, и образ Карачуна/Морозко, и Йольский кот (непонятно зачем). Очень неоднозначное ощущение от рассказа. Но больше отрицательное, чем положительное, ведь грустно от того, что сборник как начался с слабого рассказа, так и закончился на слабом.
Итог.
О прочих рассказах и говорить не хочется. Какие-то блеклые и глупые, а какие-то даже не запомнились от того что скучные. Такое ощущение, что взяли рассказы не издающихся авторов, не авторов, у которых есть аудитория, а начписов. И вдобавок к этому складывается ощущение, что издательство поставило условие всем авторам, например, написать рассказы объёмом не более 20к знаков. Если это так, то это максимально глупое решение (хотя чему я удивляюсь? Издательство даже не исправило опечатки в тексте), ведь львиная доля рассказов настолько маленькие, что авторы не успевают в этом объёме нормально раскрыть историю. Ну или просто не умеют ее раскрывать потому и лепят эти мини рассказики без смысла и нормального сюжета. Читая весь сборник, меня не покидал один вопрос: зачем я читаю эти обрубоши?
Книга позиционируется как сборник мрачных рассказов. Да, некоторые к таким можно отнести, но чтоб прям кровь от чего-то застывала в жилах? Не ждите такого чувства.
Вообще Злая зая права, пара достойных рассказов все же есть, но ради них покупать весь сборник точно не стоит.
Январь подарил морозные дни и сборник рассказов «Ледяная ночь. 31 история для жутких вечеров». Эта книга из серии «Словотворцы магических миров» завораживает оформлением и внутренним содержанием.
Каждый рассказ проникает в душу как лёд, и остаётся там на долгое время. Есть добрые рассказы, а есть такие, читая которые хочется обернуться к окну и всмотреться в темноту зимнего вечера.
Тьма скрывается не только в ночи, но и внутри дома. В противовес ей на чашу весов встаёт материнская любовь и смелость. Стоит лишь надеть красный колпак Санты и ты проклят. И лишь окровавленный плюшевый бант под ёлкой напомнит ей о случившемся в новогоднюю ночь.
Среди всех рассказов выделила два, которые кардинально отличаются от остальных. Это произведения Виолетты Орловой «Рождественский концерт» и «Взрослое чудо». Вы не найдёте в них жутких мотивов. Вы прочитаете о том, как важно оставаться человеком, даже в самые тяжёлые времена.
Детский приют таит многое. Вот и смерть Волчонка заставила воспитанников приюта возненавидеть мадам Швабру. Ведь её хищные глаза с узкими зрачками наводят ужас на всех детей. Но так ли она зла на них? И лишь одна брошенная фраза — «дружба сильнее страха» запустила цепочку невероятных событий.
А Алистару Бакли пришло приглашение на рождественский концерт. Пора начинать верить в ч...
Очень колоритная снежная зима выдалась, и захотелось почитать что-то тематическое, зимнее, тем более праздники — Новый Год, Рождество, Старый Новый год. И вот я выбрала почитать этот сборник, тем более что заинтересовала концепция: мистика и "ужастики". Как известно, самые тёмные ночи в году, Йоль всегда связаны с мистикой, а у наших предков якобы раньше существовали совсем небезобидные обряды по встрече Нового года и даже вроде бы жертвоприношения... Хотя могу и ошибаться, не мне судить о тех временах, когда меня не было.
Сборник оставил у меня двоякие впечатления. Начну с плюсов, что очень понравилось и что очень зашло.
Самые лучшие, на мой взгляд, рассказы-бриллианты в этом сборнике — это: "За солнцем", автор Рия Альв, "Чёрная Барбара", автор Юлия Макс; "Еловые ветви" Анхель Блэк, "Рождественский концерт" Виолетта Орлова, "Взрослое чудо" Виолетта Орлова. Также понравились рассказ в духе чёрного юмора "Тайный Санта, или Голова Сигмунда" Борис Хантаев и рассказ в духе нуара "Секреты Рождества" Анна Щучкина. Поучительный рассказ, который мне тоже очень понравился и где героям совсем не сочувствуешь (потому что герои очень глупо, неосознанно, потребительски обращаются с Природой) — "Бабушкина сказка" Борис Хантаев.
Да, вот эти рассказы я бы хотела выделить отдельно, искренне от души поблагодарить Авторов за них. Только ради них стоило прочитать этот сборник. Рассказ "Рождественский концерт" настолько добрый, светлый, сильный, мощный, что заставил меня заплакать. А рассказ "Чёрная Барбара" затронул приятные струны воспоминаний, когда я реально ходила по улочкам Праги и наслаждалась мистической атмосферой старинной столицы Чехии. Рассказ "За солнцем" о бравых викингах прямо очень соприкоснулся с моей душой. Будто я сама потомок храбрых викингов! "Еловые ветви" напомнили даже одну из моих книг, связанную с лесом, деревьями и Древним Лесным Злом. От "Секретов Рождества" повеяло одним моим любимым фильмом Кубрика "С широко закрытыми глазами". Рассказ "Взрослое чудо" — мудрая притча о том, как мы в настоящем закладываем наше будущее и будущее наших близких. А "Тайный Санта, или голова Сигумнда" напомнил про те времена, когда я работала в офисе, и нам навязывали эту игру в Тайного Санту, которая мне никогда не нравилась.
В этих рассказах, которые я отметила, идеально сочетаются и мистика, и свет, и урок, и очищение, и любимый мною чёрный юмор. Это рассказы, которые вдохновляют, дают энергию, заряжают по-настоящему.
Теперь про минусы. В начале этого отзыва я намекнула про жертвоприношения во славу встречи Нового года... И да, прочтение этой книги было для меня своеобразным жертвоприношением. Внимание: это не минусы книге или авторам — это моё субъективное восприятие, моя вкусовщина.
Многие рассказы мне не зашли как раз потому что после них не только ничего не откликнулось. Но они содержат в себе черноту, отъём и отбирание энергии, гашение надежды, оставили у меня после себя негативные эмоции и очень плохое, горькое, нет, даже гнилостное, гнойное послевкусие. После прочтения концовок некоторых рассказов создавалось впечатление, что авторов будто сам Дьявол заставлял писать так, чтобы "всё было плохо". Я никогда не жду хэппи эндов, но концовка в стиле "всё плохо" только ради того, чтобы в очередной раз ткнуть меня носом в то, что "всё плохо" — это как-то ну... такое себе. Я нисколько не умаляю талант авторов, многие рассказы я начинала читать с замиранием сердца, с восхищением героями, сюжетом, слогом... но вот прочитываю я рассказ — а внутри остаётся пустота. Будто кусок души оторвали. Что-то убили во мне. Вот такое послевкусие осталось, не "айс".
Все мы любим страшилки. Но по мне так лучше мудрые страшилки, которые что-то дают, помимо тыканья носом в то, что "всё плохо". Есть поистине страшные истории, которые кроме жути жуткой дают Свет. Так что, если вы как читатель обожаете сказки с плохим концом, где герои, несмотря на свой Путь, свои старания, свою Борьбу, в конце падают, страдают, умирают просто так, бессмысленно и беспощадно — многие рассказы этого сборника вам очень даже зайдут.
Покупать сборник мрачных историй - это буквально на обложке написано - и жаловаться на то, что они оказались действительно мрачные это гениально)) Вы сделали мой день! ?