Read the book: «Spielen und Lernen verbinden - mit spielbasierten Lernumgebungen (E-Book)», page 4

Anfangsimpuls

Wenn Erwachsene ein spezifisches Lernziel verfolgen, kann nicht erwartet werden, dass die Kinder im Spiel zwangsläufig die angedachten Tätigkeiten, die zu diesem Lernziel führen, ausüben. Vor allem nicht, wenn diese Tätigkeit neue oder komplexe Konzepte beinhaltet. Deshalb kann die Lehrperson vor Spielbeginn über den Anfangsimpuls präventiv zielorientierte Gerüste anbieten. Hierbei unterbreitet sie der Klasse durch geführte Aktivitäten direkt Anregungen zur Weiterentwicklung des Spieles, indem beispielsweise Tätigkeiten erklärt, modelliert oder mit gezielten Fragen herausfordert werden (Toub et al. 2018; Jensen et al. 2019; Morrow 1990). Zu beachten gilt, dass rein verbale Instruktionen weniger hilfreich sind als Erklärungen an einem Beispiel (Lee & Anderson 2013). Bei der Planung und Umsetzung der Anfangsimpulse sind die kognitive Aktivierung, die Bedeutungszuschreibung und die Vorbildfunktion als zentrale Elemente zu beachten.

Kognitive Aktivierung: Um die Kinder kognitiv zu aktivieren, bereitet die Lehrperson anregende Problemstellungen, die an das Vorwissen der Kinder anknüpfen, vor. Während des Lösungsprozesses verbalisiert sie ihre Gedankengänge oder zieht die Kinder direkt in den Prozess mit hinein. Dieses Vorgehen hilft den Kindern, die Aufmerksamkeit auf die wesentlichen Aspekte zu richten. Eine weitere Möglichkeit ist, mit den Kindern ihre Spielpläne zu verbalisieren, bevor das Spiel beginnt. Dadurch wird ihre Fähigkeit unterstützt, ihre Aktionen während des Spielszenarios zu steuern (Jensen et al. 2019).

Bedeutungszuschreibung: Zu beachten ist, dass die Anfangsimpulse auf dem Vorwissen der Kinder aufbauen (Jensen et al. 2019; Lee & Anderson 2013). Durch die Berücksichtigung der Individualität und Lebenswelt der Kinder kann dem Spielangebot zusätzlich eine sinnvolle Bedeutung zugeschrieben werden, zum Beispiel indem ein anregender Spielkontext zur Problemstellung hergestellt wird (Zosh et al. 2018; Renner 2008). Konkret kann solch eine emotionale Aktivierung durch das Erfinden einer entsprechenden Rahmengeschichte erfolgen. Denn das Speichern von neuen Informationen wird durch sinnvolle Verbindungen mit den Kontexten, die von Natur aus interessant, zusammenhängend oder vertraut sind, erleichtert. So erinnerten sich Kinder eher an Geschichten, in denen sie selbst vorkommen (Toub et al. 2016, S. 129).

Vorbildfunktion: Die Lehrperson wirkt mit all ihren Handlungen als Vorbild (Zosh et al. 2018). In einer Untersuchung konnte aufgezeigt werden, dass durch Demonstrationen von Literacy- und Numeracy-Dialogen der Erwachsenen die Kinder zur Integration dieser Tätigkeiten in ihr Spiel motiviert wurden (Colliver et al. 2018). Wenn Erwachsene als Vorbild in Aktion treten, ist eine gute Beziehung die Voraussetzung. Zudem müssen die gewünschten Tätigkeiten authentisch und mit Freude modelliert werden (Bandura 1976). Wenn möglich kann dies auch durch externe Fachpersonen erfolgen. So können nicht nur Fähigkeiten und Fertigkeiten durch Lernen am Modell gefördert werden, sondern auch die Begeisterung und das Interesse.

Bezüglich den Anfangsimpulsen ist es zentral eine Balance zu finden. Das Risiko bei direkten Impulsen besteht stets darin, dass sich die Kinder in ihrem freien Spiel fremdgesteuert fühlen. Das führt dazu, dass sie nicht mehr intrinsisch motiviert handeln und dadurch das Eintauchen in den gewünschten Spiel-Flow weniger wahrscheinlich ist. Unter gewissen Umständen kann ein direkter Anfangsimpuls das kindliche Spiel-, Explorations- und Lernverhalten sogar hemmen. So konnten Bonawitz u. a. (2011) in einer experimentellen Untersuchung aufzeigen, dass Kinder weniger Eigenschaften eines Spielzeuges entdecken, wenn sie die Funktionen des neuen Spielzeuges zuvor vorzeigt, als wenn sie die Lehrperson die Kinder selbst entdecken liess. Kinder waren zudem motivierter, mit einem Spielobjekt zu spielen, wenn die Funktion nicht klar demonstriert wurde (Schulz & Bonawitz 2007). Es lohnt sich daher, Zeit für die sorgfältige Planung solcher Anfangsimpulse zu investieren, damit sie schliesslich zu den wertvollen Lerngelegenheiten im Spiel führen. Beispiele für gelungene Anfangsimpulse werden in den Praxisbeiträgen in diesem Band genannt.

Die Begleitimpulse

Die beschriebenen Aspekte des Anfangsimpulses sind auch für den Begleitimpuls zentral. Die Material- und Anfangsimpulse können aber im Gegensatz zum Begleitimpuls geplant werden (Abbildung 3). Mit dem Begleitimpuls hingehen reagiert die Lehrperson situativ auf die aktuellen Spielprozesse.

Die Spiel- und Lernprozessbegleitung verfolgt im pädagogischen Alltag stets das Ziel der kognitiven und emotionalen Aktivierung. Im Sinne des sozialkonstruktivistischen Bildungsverständnisses steht die Zone der nächsten Entwicklung im Zentrum. Dabei sollen sich die Lehrpersonen auf die Interessen, Gedanken und sprachlichen Äusserungen des Kindes einlassen, was bestmöglich in ein geteiltes Denken mündet (Siraj et al. 2002, 2018). Toub et al. (2016) weisen darauf hin, dass Erwachsene in der Spielbegleitung Hilfestellungen nicht direkt vorschlagen sollen, sondern mögliche nächste Schritte einleiten, ohne die Kontrolle zu übernehmen. Die Herausforderung ist dabei, eine sanfte Unterstützung anzubieten, welche die Wahl eingrenzt, es aber immer dem Kind überlässt, welche Richtung es einschlagen möchte. Als Beispiel nennen sie ein Kind, das ein Puzzleteil falsch herum einsetzen möchte. Anstatt anzuweisen, das Teil zu drehen, kann die Lehrperson sagen: «I wonder what would happen if …» oder «Do you think that green piece belongs in the middle of the red ones?» (Toub et al. 2016, S. 123). Die Lehrperson muss sich bei der Begleitung dem kindlichen Spiel je nach Inhalt anpassen. Dies erfordert ein Repertoire an inhaltsspezifischen Unterrichtsstrategien, die lernförderlich und flexibel eingesetzt werden (Hamre et al. 2014). Deshalb ist eine professionelle Begleitung des Spiel- und Lernprozesses in der Praxis eine grosse Herausforderung. Weitere Befunde und vor allem Praxisbeispiele zur Spielbegleitung werden in diesem Band im Kapitel von Vogt sowie von Itel und Haid beschrieben.

Die Literaturübersicht zeigt auf, dass für das Setzen der Spielimpulse kein allgemein gültiges Rezept oder Schema existiert. Um Spielen und Lernen verbinden zu können, ist es zentral, dass die Lehrperson das Spiel der Kinder genau beobachtet, die Interessen und Voraussetzungen der Kinder kennt und ihr eigenes Handeln laufend reflektiert. Nur dadurch können die Spielimpulse vorbereitet und zielgerichtet eingesetzt werden, um Spielen und Lernen zu verbinden.

Literatur

Abbas, M. Y., Othman, M., & Rahman, P. Z. M. A. (2012). Pre-school classroom environment: Significant upon childrens’ play behaviour?. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 49. S. 47−65.

Alfieri, L., Brooks, P.J., Aldrich, N.J., Tenenbaum, H.R. (2011). Does Discovery-Based Instruction Enhance Learning? In: Journal of Educational Psychology. Bd. 103, Nr. 1. S. 1–18.

Bandura, A. (1976). Lernen am Modell: Ansätze zu einer sozial-kognitiven Lerntheorie. Mit Beiträgen von 17 weiteren Autoren. Stuttgart: Klett.

Barnett, L.A. (1991). Characterizing Playfulness: Correlates with individual attributes and personality traits. In: Play & Culture, 1991, Bd. 4. S. 371–393.

Baroody, A.J., Lai, M., Mix, K.S. (2005). The development of young children’s early number and operation sense and its implication for early childhood education. In: Spodek, B., Saracho, O.N. (Hrsg.) (2005) Handbook of Research on the Education of Young Children. New York: Routledge. Kapitel 11. S. 187–222.

Bergen, D. (2018). Cognitive Development in Play-Based Learning. In: Pyle, A. (Hrsg.). Play-based learning. Encyclopedia on Early Childhood Development. Toronto. S. 22–25.

Biedinger, N., Becker, B. (2006). Der Einfluss des Vorschulbesuchs auf die Entwicklung und den langfristigen Bildungserfolg von Kindern: Ein Überblick über internationale Studien im Vorschulbereich. Mannheim: 2006. (Arbeitspapiere − Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung; 97).

Blaurock, S., Lehrl, S., Grosse, C. (2014). Das Freizeitbudget von Kindern im Kindergarten- und Grundschulalter. In: Mudiappa, M., Artelt, C. (Hrsg.). BiKS – Ergebnisse aus den Längsschnittstudien. Praxisrelevante Befunde aus dem Primar- und Sekundarschulbereich. Bamberg: Bamberg Press. S. 29–46.

Bonawitz, E., Shafto, P., Gweon, H., Goodman, N. D., Spelke, E., & Schulz, L. (2011). The double-edged sword of pedagogy: Instruction limits spontaneous exploration and discovery. Cognition, 120(3). S. 322−330.

Bradley, R., Corwyn, R., Pipes McAdoo, H., García Coll, C. (2001). The Home Environments of Children in the United States. Part I: Variations by Age, Ethnicity, and Poverty Status. In: Child Development. November/December 2001, Bd. 72, Nr. 6. S. 1844–1867.

Broadhead, P., Howard, J. and Wood, E. (2010). Play and Learning in Early Years Settings. London UK: Sage.

Bundy, A.C., Nelson, L., Metzger, M., Bingaman, K. (2001). Validity and Reliability of a Test of Playfulness. In: The Occupational Therapy Journal of Research, Fall 2001, Bd. 21, Nr. 4. S. 276–292.

Campos-de-Carvalho, M. I., & Padovani, F. H. P. (2000). Agrupamentos preferenciais e não-preferenciais e arranjos espaciais em creches. In: Estudos de Psicologia (Natal), 5(2). S. 443−470.

Colliver, Y., & Arguel, A. (2018). Following in our footsteps: how adult demonstrations of literacy and numeracy can influence children’s spontaneous play and improve learning outcomes. In: Early Child Development and Care, 188(8). S. 1093−1108.

Crowley, K. (2017). Child Development – a practical introduction. 2nd edition. London: SAGE. Kapitel: The role of play. S. 223–244.

Crowther, I. ([3]2012). Im Kindergarten kreativ und effektiv lernen – auf die Umgebung kommt es an. 3. Auflage. Berlin: Cornelsen.

Deutschschweizerische Erziehungsdirektorenkonferenz (D-EDK) (2016). Lehrplan 21, Grundlagen, 2016. Luzern. Online: www.lehrplan.ch.

Dollase, R. (2007). Bildung im Kindergarten und Früheinschulung. Ein Fall von Ignoranz und Forschungsamnesie. Gasteditoral. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21 (1), 2007. S. 5–10.

Downer, J. T., Booren, L. M., Lima, O. K., Luckner, A. E., & Pianta, R. C. (2010). The Individualized Classroom Assessment Scoring System (inCLASS): Preliminary reliability and validity of a system for observing preschoolers’ competence in classroom interactions. In: Early childhood research quarterly, 25(1). S. 1−16.

Downer, J., Sabol, T. J., & Hamre, B. (2010). Teacher–child interactions in the classroom: Toward a theory of within-and cross-domain links to children’s developmental outcomes. In: Early Education and Development, 21(5). S. 699−723.

Duncker. L. (2015). Spielen oder lernen? Balanceakt im Übergang vom Elementar- zum Primarbereich. In: Müller, C., Amberg, L., Dütsch, T., Hildebrandt, E., Vogt, F., Wannack, E. (Hrsg.). Perspektiven und Potentiale in der Eingangsstufe. Münster: Waxmann. S. 17–34.

Dyson, N., Jordan, N. C., Beliakoff, A., Hassinger-Das, B. (2015). A Kindergarten Number-Sense Intervention with Contrasting Practice Conditions for Low-Achieving Children. Journal for Mathematic Education. Vol. 46(3) March 2015. S. 331–370. doi: 10.5951/jresematheduc.46.3.0331.

Edelmann, D., Wannack, Evelyne & Schneider, Hansjakob (2018). Die Situation auf der Kindergarten-stufe im Kanton Zürich. Eine empirische Studie im Auftrag der Bildungsdirektion des Kantons Zürich. Pädagogische Hochschule Bern, Pädagogische Hochschule Zürich. Verfügbar unter: www.phbern.ch/kindergartenstudie.

Fisher, A. V., Godwin, K. E., & Seltman, H. (2014). Visual environment, attention allocation, and learning in young children: When too much of a good thing may be bad. In: Psychological science, 25(7). S. 1362−1370.

Fisher, K., Hirsh-Pasek, K., Golinkoff, R. (2013). Taking Shape: Supporting Preschoolers’ Acquisition of Geometric Knowledge Through Guided Play. In: Child Development. November/December 2013. Bd. 84, Nr. 6. S. 1872–1878.

Fisher, K., Hirsh-Pasek, K., Golinkoff, R., Singer, D., Berk, L. (2011). Playing Around in School: Implications for Learning and Educational Policy. In: Pellegrini, A. D. (Hrsg.). The Oxford Handbook of The Development of Play. Oxford NY: Oxford University Press. S. 341–360.

Francis, B. (2010) Gender, toys and learning. In: Oxford Review of Education. Bd. 36. Nr. 3. S. 325–344. DOI: 10.1080/03054981003732278; URL: http://dx.doi.org/10.1080/03054981003732278.

Gasteiger, H., Obersteiner, A., Reiss, K. (2015). Formal and Informal Learning Environments: Using Games to Support Early Numeracy. In: Torbeys, J., Lehtinen, E., Elen, J. (Hrsg.). Describing and Studying Domain Specific Serious Games. Cham: Springer. S. 231–250.

Gauntlett, D., Ackermann, E., Whitebread, D., Wolbers, T., Weckstrom, C. (2013). The future of play. Defining the role and value of play in the 21^st century. Hrsg. vom LEGO Learning Institute. Billund DK.

Glauser-Ismail, N. et al. (2018). Kompetenzförderung im Freispiel. Spielgestaltung und Spielbegleitung am Beispiel MINT. Bern: www.je-desto.ch.

Hamre, B., Hatfield, B., Pianta, R., & Jamil, F. (2014). Evidence for general and domain-specific elements of teacher–child interactions: Associations with preschool children’s development. In: Child development, 85(3). S. 1257−1274.

Hassinger-Das, B., Toub, T., Zosh, J., Michnick, J., Golinkoff, R., Hirsh-Pasek, K. (2017). More than just fun: a place for games in playful learning. Online veröffentlicht 27.3.2017. I Verfügbar unter https://doi.org/10.1080/02103702.2017.1292684.

Hassinger-Das, Ridge, K., Parker, A., Michnik Golinkoff, R., Hirsh-Pasek, K., Dickinson, D.K. (2016). Building Vocabulary Knowledge in Preschoolers Through Shared Book Reading and Gameplay. In: Mind, Brain and Education. Bd. 10, Nr. 2. S. 71–80.

Hauser, B. ([2]2016). Spielen. Frühes Lernen in Familie, Krippe und Kindergarten. 2. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer.

Hauser, B., Vogt, F., Stebler, R., Rechsteiner, K. (2014). Förderung früher mathematischer Kompetenzen. Spielintegriert oder trainingsbasiert. In: Frühe Bildung 3 (3). Göttingen: Hogrefe. S. 139–145.

Heimlich, U. ([3]2015). Einführung in die Spielpädagogik. 3., aktualisierte und erweiterte Auflage. Bad Heilbrunn: UTB & Klinkhardt.

Hildebrandt, E., Peschel, M., & Weißhaupt, M. (2014). Lernen zwischen freiem und instruiertem Tätigsein. Bad Heilbrunn: Klinkhardt Verlag.

Hinske. S., Lampe, M., Yuill, N., Price, S., Langheinrich, M. (2009). Kingdom of the Knights: Evaluation of a Seamlessly Augmented Toy Environment for Playful Learning. IDC 2009, Juni 3–5, 2009, Como, Italy: Verfügbar unter: http://www.vs.inf.ethz.ch/publ/#2009.

Hirsh-Pasek, K. et al. (2018). Playbook. A Part of Playful Learning Landscapes. Philadelphia City Playful Learning. Testversion. Philadelphia/USA.

Hood, B., Weltzien, S., Marsh, L., Kanngiesser, P. (2016). Picture yourself: Self-focus and the endowment effect in preschool. In: Children Cognition. Bd. 152 (2016). S. 70–77.

Howard, J. (2002) Eliciting Young Children’s Perceptions of Play, Work and Learning Using the Activity Apperception Story Procedure. In: Early Child Development and Care. Jg. 2002, Bd. 172. S. 489–502. Verfügbar unter DOI: 10.1080/03004430214548.

Howard, J. (2010). Making the Most of Play in the Early Years: The Importance of Children’s Perception. In: Broadhead, P., Howard, J., Wood, E. (ed.) (2010). Play and Learning in the Early Years. From Research to Practice. Los Angeles/London/New Dehli/Singapore/Washington DC: Sage. S. 145–160.

Howard, J. (2018). Children’s Perceptions of Play. Implications for the successful design and delivery of play based learning. Vortrag an der PHSH am 30. Okt. 2018. Schaffhausen: Verfügbar unter: www.phsh.ch.

Hüttenmoser, M. (2015). Lebensraum und kindliche Entwicklung. Vortrag an der Evangelischen Hochschule Ludwigsburg. Verfügbar unter: https://www.kindundumwelt.ch/kindundverkehr.htm (5.5.2020).

iconkids & youth international research GmbH (2017). Trend Tracking Kids® 2017. Ergebnisse zu High Interest Themen bei 6- bis 19-jährigen Kindern und Jugendlichen in Deutschland inkl. ausgewählten Ergebnisse zu 3- bis 5-Jährigen. München.

Ivrendi, A. (2017). Early childhood teachers’ roles in free play. Early Years, DOI: 10.1080/09575146.2017.1403416.

Jensen, H., Pyle, A., Zosh, J. M., Ebrahim, H. B., Scherman, A. Z., Reunamo, J., & Hamre, B. K. (2019). Play facilitation: the science behind the art of engaging young children. white paper, The LEGO Foundation, Billund.

Johnson, J. E., Christie, J. F., & Yawkey, T. D. (1987). Play and early childhood development. Glenview: Scott, Foresman.

Kangas, M. (2010). Creative and playful learning: Learning through game co-creation and games in a playful learning environment. In: Thinking Skills and Creativity. 5(1), April 2010. S. 1–15. Abrufbar unter: https://doi.org/10.1016/j.tsc.2009.11.001.

Kangas, M. (2010). Finnish children’s views on the ideal school learning environment. In: Learning Environ Res. Jg. 2010, Bd. 13, S. 205–223. Verfügbar unter: DOI 10.1007/s10984-010-9075-6.

Kangas, M. (2010). The School of The FuTure: Theoretical and Pedagogical Approaches for Creative and Playful Learning Environments. Dissertation. In: Acta Electronica Universitatis Lapponiensis 57. Rovaniemi.

Kiener, S. (2004). Zum Forschungsstand über Waldkindergärten. State of research on forest kindergartens. In: Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen, 155(3-4). S. 71−76.

van der Kooij, R. (1983). 4. Empirische Spielforschung. Überblick und neuere Ergebnisse. In: Kreuzer, K. J. (Hrsg.). Handbuch der Spielpädagogik. Band 1. Düsseldorf: Schwann-Bagel. S. 89–158.

Kübler, M. (2015). Lerntrick der Natur. In: profi-L. Das Magazin für das Lehren und Lernen. Nr. 01/2015, April 2015. S. 14−15. Und: http://profil-online.ch/web/2015-01-Spielen-Forschen-Gestalten.

Kübler, M. (2018). Clevere Lernaufgaben – Die Rolle von guten Lernaufgaben für den kompetenz-orientierten Unterricht – Denkarbeit statt Beschäftigung. In: Hansen, H., Kübler, M., Sehrer, A. (Hrsg.). Clevere Aufgaben. Bausteine der Unterrichtsentwicklung. Bern: hep Verlag. S. 67–95.

Lemmen, K., Möller, K., Zolg, M. (2009). Brücken – und was sie stabil macht. Klasse(n)kisten für den Sachunterricht. KiNT. Essen: Sprectra.

Leuchter, M. (2013). Die Bedeutung des Spiels in Kindergarten und Schuleingangsphase. In: Zeitschrift für Pädagogik. Bd. 59 (2013). Nr. 4. S. 575–592. – Verfügbar unter: url: nbn:de:0111-pedocs-119793.

Lillard, A., Lerner, M. D., Hopkins, E. J., Dore, R. A., Smith, E. D., & Palmquist, C. M. (2013). The Impact of Pretend Play on Children’s Development: A Review of the Evidence. In: Psychological Bulletin. Bd. 139 (1). S. 1–34.

Lloyd, B., Howe, N. (2003). Solitary play and convergent and divergent thinking skills in preschool children. In: Early Childhood Research Quarterly. Bd. 18. S. 22–41. doi:10.1016/S0885-2006(03)00004-8.

Lohmann, M. (2017). FreiRäume zum Entdecken und Forschen. Eine Fragen- und Ideenwerkstatt. Hrsg. von der Stiftung Haus der kleinen Forscher/FRöBEL Bildung und Erziehung. Berlin.

Marcon, R. (2002) Moving up the Grades: Relationship between Preschool Model and Later School Success. In: Early Childhood Research & Practice, 4 (1). S. 1−24.

Massey, S.L. (2013). From the Reading Rug to the Play Center: Enhancing Vocabulary and Comprehensive Language Skills by Connecting Storybook. Reading and Guided Play. In: Early Childhood Education Journal. Bd 41. S. 125–131: DOI 10.1007/s10643-012-0524-y.

Mayer, R. E. (2004). Should There Be a Three-Strikes Rule Against Pure Discovery Learning? The Case for Guided Methods of Instruction. In: American Psychologist, January 2004. S. 14–19.

McInnes, K., Howard, J., Miles, G. & Crowley, K. (2011). Differences in practitioners’ understanding of play and how this influences pedagogy and children’s perceptions of play. In: Early Years, Bd 31. Nr. 2. S. 121−133, DOI: 10.1080/09575146.2011.572870 (Zugriff: 12.12.2018).

McLoyd, V. C. (1983). The effects of the structure of play objects on the pretend play of low-income preschool children. In: Child Development, S. 626−635.

Meyer, F. (2012). Expertise zu Lebensräumen und Lebenswelten junger Kinder. Teil A. Projekt Fremd- und Selbstevaluation der Lebensqualität von Kindern zwischen 3 und 6 Jahren in urbanen und ländlichen Lebenswelten des Kantons Zürich. Marie Meierhofer Institut für das Kind. Zürich.

Miller Kuhaneck, H., Spitzer S. L. & Miller, E. (2010). Activity Analysis, Creativity and Playfulness in Pediatric Occupational Therapy: Making Play Just Right. Sudbury, Massachuetts: Jones & Bartlett Learning.

Montie, J. E., Xiang, Z., & Schweinhart, L. J. (2006). Preschool experience in 10 countries: Cognitive and language performance at age 7. In: Early Childhood Research Quarterly, 21. S. 313–331.

Morrow, L.M. (1990). Preparing the Classroom Environment to Promote Literacy During Play. In: Early Childhood Research Quarterly. Nr. 5 (1990). S. 537–554.

Moser, U., Bayer, N., Berweger, S. (2008). Summative Evaluation Grundstufe und Basisstufe. Zwischenbericht zuhanden der EDK-OST. Zürich.

Nicolopoulou, A. (2019). The Alarming Disappearance of Play from Early Childhood Education. Human Development 2010. Bd., Nr. 53. S. 1–4. Abrufbar unter: DOI: 10.1159/000268135.

Niggli, A. (2013). Didaktische Inszenierung binnendifferenzierter Lernumgebungen. Theorie – Empirie Konzepte – Praxis. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

NLL. Dokumentation: Spiel und Lernen ist wichtig. Warnung vor verschulten Kindergärten. Neue Luzerner Zeitung, 7. April 2015, Nr. 79. S. 3.

Oerter, R. (2008). 3 Spiel und kindliche Entwicklung. In. Oerter, R., Montada, L. (Hrsg.). Entwicklungspsychologie. 6. vollst. überarbeitete Auflage. Weinheim: Beltz. S. 236–249.

Pellegrini, A. D., Dupuis, D., Smith, P. K. (2007). Play in evolution and development. In: Developmental Review. Jg. 2007, Bd. 27. S. 261–276.

Pellegrini, A., Smith, P. (1998). The Development of Play During Childhood: Forms and Possible Functions. In: Child Psychology & Psychiatry Review. Bd. 3, Nr. 2, 1998. S. 51–57.

Petillon, H. ([3]2007). 1000 Spiele für die Grundschule. Von Adlerauge bis Zauberbaum. Weinheim und Basel: Beltz.

Pramling Samuelsson, I., Pramling, N. (2013). Play and Learning. Encyclopedia on Early Childhood Development. Gothenburg. S. 1–4.

Pruisken, C. (2005). Grundschüler und ihre Freizeit. Sind Kinder heute gering und einseitig interessiert? In: Unterrichtswissenschaft. Zeitschrift für Lernforschung. 33. Jahrgang / 2005 / Heft 3. S. 272–288.

Pyle, A. Danniels, E. (2017). A Continuum of Play-Based Learning: The Role of the Teacher in Play-Based Pedagogy and the Fear of Hijacking Play. In: Early Education and Development. Bd. 28, Nr. 3. S. 274–289.

Ramani, G. B., Zippert, E., Schweitzer, S., Pan, S. (2014). Preschool children’s joint block building during a guided play activity. In: Journal of Applied Developmental Psychology. Bd. 35. Jg. 2014. S. 326–336. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/j.appdev.2014.05.005

Renner, M. (2008). Spieltheorie und Spielpraxis. Eine Einführung für pädagogische Berufe, 2. Freiburg im Breisgau: Lambertus

Reusser, K. (2014). Aufgaben – Träger von Lerngelegenheiten und Lernprozessen im kompetenzorientierten Unterricht. In: Seminar, Nr. 4/2014. S. 77–101.

Robinson, C. C., & Jackson, R. (1987). The effects of varying toy detail within a prototypical play object on the solitary pretend play of preschool children. In: Journal of Applied Developmental Psychology, 8(2). S. 209−220.

Rüdisüli, C. (2020): Wie die Lehrpersonen Spielangebote gestalten – eine qualitative Untersuchung in Schaffhauser Kindergärten. In: Zaugg, A., Chiavaro, P., Dütsch, T., Amberg, L., Fasseing Heim, K., Lehner, R., Streit, C., & Wannack, E. (Hrsg.) (in Vorbereitung). Individualisierung im Spannungsfeld von Instruktion und Konstruktion. Münster; New York: Waxmann.

Saracho, O. N., & Spodek, B. (1998). Multiple Perspectives on Play in Early Childhood Education: Divine Accommodation in Jewish and Christian Thought. Albany: State Univerity of New York Press.

van Schijndel, T. J., Visser, I., van Bers, B. M., & Raijmakers, M. E. (2015). Preschoolers perform more informative experiments after observing theory-violating evidence. In: Journal of experimental child psychology, 131. S. 104−119.

Schulz, L. E., & Bonawitz, E. B. (2007). Serious fun: preschoolers engage in more exploratory play when evidence is confounded. In: Developmental psychology, 43(4). S. 1045.

Schwarz, R. (03.2014) Spielentwicklung in der frühen Kindheit. Verfügbar unter: https://www.kita-fachtexte.de/de/fachtexte-finden/spielentwicklung-in-der-fruehen-kindheit. S. 8.

Shohet, C., & Klein, P. S. (2010). Effects of variations in toy presentation on social behaviour of infants and toddlers in childcare. In: Early Child Development and Care, 180(6). S. 823−834.

Shuey, E. & M. Kankaraš (2018), «The Power and Promise of Early Learning», OECD Education Working Papers, No. 186, OECD Publishing, Paris. Abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.1787/f9b2e53f-en.

Singer, D. G., Singer, J. L., D’Agostino, H., & DeLong, R. (2009). Children’s Pastimes and Play in Sixteen Nations Is Free-Play Declining? In: American Journal of PLAY. Winter 2009. S. 283–312.

Siraj-Blatchford, I. (2007). Creativity, Communication and Collaboration: The Identification of Pedagogic Progression in Sustained Shared Thinking. In: Asia-Pacific Journal of Reseach in Early Childhood Education. Bd. 1, Nr. 2. S. 3–23.

Siraj-Blatchford, I., Sylva, K., Muttock, S., Gilden, R., & Bell, D. (2002). Researching Effective Pedagogy in the Early Years. [pdf-file]. Institute of Education, University of London, Department of Educational Studies, University of Oxford. Verfügbar unter: http://k1.ioe.ac.uk/schools/ecpe/eppe/index.htm.

Siraj, I., Melhuish, E., Howard, S., Neilsen-Hewett, C., Kingston, D., de Rosnay, M., Duursma, E., Feng, X. & Luu, B. (2018). Fostering Effective Early Learning (FEEL) Study: Final Report. Sydney, Australia: NSW Department of Education. https://education.nsw.gov.au/early-childhood-education/whats-happening-inthe-early-childhood-education-sector/data-and-research/feel-study-2018.

Smith P., Pellegrini A. (2013). Learning through play. Rev ed. Smith PK, topic ed. In: Tremblay RE, Boivin M, Peters RDeV, (eds.). Encyclopedia on Early Childhood Development [online]. Montreal, Quebec: Centre of Excellence for Early Childhood Development and Strategic Knowledge Cluster on Early Child Development; 2013:1-6. Verfügbar auf: http://www.child-encyclopedia.com/documents/Smith-PellegriniANGxp2.pdf.

Sodian B. (2008). Entwicklung des Denkens. In: Oerter, R., & Montada, L. (Hrsg.). Entwicklungspsychologie. 6. vollst. überarbeitete Auflage. Weinheim: Beltz. S. 436–479.

Stamm, M. (2011). Frühe Bildungsprozesse als Grundlagen schulischer Bildungsprozesse. In: Albisser, S., Bieri-Buschor, C. (Hrsg.). Sozialisation und Entwicklungsaufgaben. Hohengehren: Schneider. S. 143–166.

Stamm, M. (2016). Lasst die Kinder los. Warum entspannte Erziehung lebenstüchtig macht. München/Berlin/Zürich: Piper.

Stamm, M. (2016). Spielen im Kindergarten: Wie sich Professionalität zeigt. Referat beim Verband Kindergarten Zürich. 21.5.2016. Universität Freiburg/Swiss Education.

Stamm, M., Brandenberger, K., Knoll, A., Negrini, L., & Sabini, S. (2012). Familiäre Aufwachsbedingungen, familienergänzende Betreuung und kindliche Entwicklung. Schlussbericht zuhanden der Hamasil Stiftung und der AVINA Stiftung. Freiburg.

Stamm, M., Hess, J., & Stauffer, M. (2014). PRINZ. Best Practice in Kindertagesstätten und Kindergärten. Wege in die Zukunft. Eine Studie zu Kita-Fachkräften und Kindergartenlehrpersonen, die sich besonders erfolgreich um Integration bemühen und Kinder individuell fördern. Schlussbericht zuhanden des Bundesamtes für Migration, der AVINA Stiftung und der HAMASIL Stiftung. Bern.

Stern, E. (2009). Implizite und explizite Lernprozesse bei Lehrerinnen und Lehrern. In: Zlatkin, O., Beck, K., Sembill, D., Nickolaus, R., & Mulder, R. (Hrsg.). Lehrprofessionalität: Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung. Weinheim: Beltz. S. 355–364.

Stern, E. (2011). «Intelligentes Wissen als Schlüssel zum Können». In Aerni, P., Oser, F. (Hrsg.), Forschung verändert Schule: Neue Erkenntnisse aus den empirischen Wissenschaften für Didaktik, Erziehung und Politik. Zürich: Seismo. S. 27−35.

Stipek, D., Feiler, R., Daniels, D., & Milbum, S. (1995). Effects of Different Instructional Approaches on Young Children’s Achievement and Motivation. In: Child Development, 1995, Bd. 66. S. 209–223.

The LEGO Foundation (2017). What we mean by: Learning through play. Juni 2017. Billund DK.

Thomas, L., Howard, J., & Miles, G. (2006). The effectiveness of playful practice for learning in the early years. In: The Psychology of Education Review. Bd. 30, Nr. 1, März 2006, S. 52–57.

Toub, S. T., Rajan, V., Michnick Golinkoff, R., & Hirsh-Pasek, K. (2016). Guided Play: A Solution to the Play Versus Learning Dichotomy. Chapter 5. In: Geary, C. G., Berch, D. B. (Hrsg.). Evolutionary Perspectives on Child Development and Education. (Basel): Springer. S. 117–141.

Toub, T. S., Hassinger-Das, B., Nesbitt, K. T., Ilgaz, H., Weisberg, D. S., Hirsh-Pasek, K., & Dickinson, D. K. (2018). The language of play: Developing preschool vocabulary through play following shared book-reading. In: Early Childhood Research Quarterly, 45. S. 1−17.