Корейцы давненько балуют психологическими триллерами до мурашек. И тут я рассчитывал на подобный эффект, но всё пошло не по плану.
В книге имеется убийца, который убил двух мальчиков, но в самом начале мы уже знаем, что его поймали. Он демонстрирует во время следственного эксперимента, как конкретно он убивал. Далее раскручивается история, в которой мы узнаём, что же подтолкнуло убийцу на преступление, и на первый план выходит история буллинга малолетнего мальчика Семина — его жестокие одноклассники, его чокнутая мамаша, чокнутые мамаши одноклассников. В центре буллинга он из-за своей особенности как альбиноса и понимал его во всём этом школьном гадюшнике только маньячила-учитель (Иоанн), у которого была своя особенность — шестипалость. За маньяком Иоанном стоит секта, где он стал мессией, и новым мессией вроде как теперь должен стать Семин. Спойлерить дальше не хочу.
Тем заявлено немало. Все чокнутые: дети с отсутствием эмпатии, мамаши, замкнутые на своих эгоистичных и нежных детях-буллерах, которые испытывают травму из-за жертвы буллинга. Есть и секта, которая кроме некоторой подноготной маньяка ничего не раскрыла. Не стала бы автор писать про сектантов — я бы не сильно заметил; достаточно было бы просто роли этого учителя-маньяка как некоего справедливого "Декстера". Ожидал похищения нового мессии, но что-то пошло не так. В финале можно уловить акт жертвенности, но всё же не по канонам Библии.
Если говорить о ситуации вокруг буллинга, то не очень понятно было зачем это. Одна мамаша помогла другой спасти от буллинга сына, сама возненавидела и начала провоцировать буллинг. Никто не хочет понять друг друга. В этом серпентарии школьном чатике не нашлось ни одной адекватной тётеньки, кто бы хоть как-то притормозил кроме отдельно высказанных положительных оценок отдельных моментов деятельности Семина. И я не скажу, что такая ситуация нереальна — в жизни полно таких людей; просто возникает вопрос: а какая цель у автора? Что делать-то? Жалко мальца! Про безнадёгу я и в жизни наслышан. Вспоминается старый мем про фильм Звягинцева: "Петрович выглянул в окно — и посмотрел "Левиафан". Вот и тут также.
Практически ни одна тема не раскрыта; да и те, которые раскрыты, решаются очень специфически. Сложно рекомендовать к прочтению. Как триллер читать было сложно. Вспоминается весьма спорный роман Ханьи Янагихары "Маленькая жизнь", от которого я тоже не в восторге, но там хоть эмпатии и химии между героями было куда больше. Не уверен, что буду что-то читать у автора в будущем, если выйдет.
С недавних пор я состою в книжном клубе, организованном моими бывшими коллегами. Девочки решили объединиться во имя любви к чтению и вкусно покушать. Эдакий гастрономический книжный клуб: каждый в свой круг выбирает любое желаемое произведение, обозначает сроки чтения, а встречи проходят в различных заведениях города, схожих по тематике с обсуждаемой книгой.
В свой круг я выбрала прочитать корейский психологический триллер "Ночь пяти псов". Мы готовились к очень трешовой и жесткой истории, но на удивление "До самого рая", например, была тяжелее, нежели данная книга. Хотя я не отрицаю того факта, что поднимаемые в романе темы - буллинг в школе, сектантство, инцест, давление родителей и проч. и проч. - серьезные проблемы современного общества. Однако я столкнулась с тем, что ни один персонаж романа не затронул внутри меня ни единой струны души. Я ни за кого не переживала, что довольно грустно. Это значит, что у автора не получилось достучаться своей историей до читателей. Возможно, только у меня не случилось коннекта, но обсуждая с книжным клубом эту книгу - некоторые были солидарны со мной. Хотя нет, вру: госпожа Со бесила. Но ни её сыну с его кроликом, ни альбиносу Сымину, ни его матери, да ни кому не получилось выдавить из меня ни слезинки. При этом, книга читалась довольно легко, я буквально за несколько дней ее закончила.
Отдельный респект за спектакль по "Скотному двору" Оруэлла и за упоминание в одной из глав Кобо Абэ и его "Женщину в песках". У меня в голове сработала какая-то матрица: прямо перед "Ночью пяти снов" я за день прочитала "Женщину в песках"! Удивил факт совпадения, надо же, прям реально матрица.
В этом романе все грустно и печально. Это всё, что нужно про него знать.
Ожидал другое, прочитав аннотацию, что будут разбираться в произошедшем преступлении, но оно больше выступило «затравкой» истории. От дружбы до ненависти в этой истории один переезд. История двух матерей и их сыновей, которых столкнули разбираться, кто лучше, причём один заранее был в более проигрышной позиции из-за альбиноства. Возникло ощущение, что травящего самого его поступки отравляли, что не видела стоящая в центре (инициаторша) происходящего. Дополнительным горем обеим семьям станет встреча гг с сектантами: представительнице последних тоже дадут слово – страшновато было читать её размышления, а также её толкование о сне со стульями. Из неожиданного было что одиннадцатилетние дети решили ставить «Скотный двор» Оруэлла, пусть в адаптированном варианте. Ещё в повествовании было упомянуто произведение Ричарда Баха - Чайка по имени Джонатан Ливингстон .
Ох.... Я ее домучала, но все же дочитала до конца. Для меня это произведение оказалось слишком сложным. Тема жестокости со стороны одноклассников, да еще и поддерживается родителями к сожалению это перебор уже. Так еще и в сюжете затронута тема религии. Ох.... Вдвойне тяжело... Здесь все прям печально и трагично, автор еще уделяет про сломанные судьбы этих же родителей. В этой истории все в кучу ненависть, злость, зависть.... Есть какая то червоточинка в каждом персонаже, что ни один из них не вызывал положительных эмоций. В этой книге ещё идёт отсылка к произведению "Скотный двор", где школьники играют спектакль. И больше склоняюсь, что это все таки драма, а не триллер. Страниц не так много, но как же долго я ее читала. Книга сама по себе интересная, хотя для меня среднее чтиво и на один раз.
Когда мне хочется прочитать что-нибудь трагическое, берущее за душу, выворачивающее наизнанку, я беру книгу южнокорейского автора. Вот только часто случается так, что автор перебарщивает с жестокостью. В этот раз именно такой случай. Слово "детектив" в жанрах не совсем уместно, "триллер" возможен, но на самом деле это социальная драма, бессмысленная и беспощадная, в которой нет ни одного нормального человека, все либо жестокие, либо изломанные жестокостью.
Семину одиннадцать лет, и он альбинос. Он очень умный и в общем-то неплохой парень, но это ничего не значит. От него шарахаются, как от чумного, его высмеивают, над ним издеваются. Он меняет школу, но в его жизни ничего не меняется. Он всё также изгой. Но проблема не только во внешности. У Семина слабое здоровье, постепенно он теряет зрение да и лет жизни ему отпущено меньше, чем другим. Он вряд ли проживёт больше тридцати лет.
У матери Семина было тяжёлое детство, и теперь она пьёт. Ещё неизвестно, кто в семье взрослый, она или сын. Прибавьте ко всему этому змеиный клубок из матерей школьников, которые ради успеха детей готовы перегрызть глотку любому, особенно такому непохожему на всех Семину. Его любит только тренер по тхэквондо да горстка сектантов, видящая в мальчике Мессию.
Рассказ начинается с убийства двух мальчиков и признания в преступлениях тренера. Но, как я уже сказала, это будет не детектив, а борьба мальчика за существование. Дремучие предрассудки, злоба и зависть — в книге этого будет с избытком. Временами меня просто тошнило от некоторых персонажей. Идеальных, понятно, нет, но и просто хороших я не увидела. Финал шокировал своей жестокостью. Можно сказать, что он жизненный, но иногда хочется, чтобы хотя бы в книгах всё заканчивалось хорошо.
Ну, что сказать? Содержание почти не вызвало чувств или эмоций, героям не сопереживала, хотя описываются вроде бы серьезные травмы. Как сказано в одном из отзывов - почти вся жесть, которая бывает в жизни. Я психолог, и каждый день сталкиваюсь с рассказами о таких событиях из жизни моих клиентов, но не думаю, что это профессиональная нейтральность. Просто в этой книге это оказалось не убедительным для меня, очень схематично, потому что это прекрасная подборка травмированных людей, что именно их травмировало, к каким последствиям это привело. Можно почитать родителям, которые очень ждут от своих детей выдающихся результатов и побед на олимпиадах.
Книга началась с ареста маньяка убившего двух школьников и я предположила, что вокруг этого и будет развиваться сюжет. Тем более ГГ близко общался с убийцей. Но повествование быстро ушло в другую сторону.
По-моему это какая-то драма с темой детской травли. Мальчик-альбинос подвергается нападкам со стороны как одноклассников, так и некоторых родителей. Он всё время пытается понять кто же он такой и почему он родился с дефектом.
Детская жестокость, взрослая завистливость и подлость, потом ещё вдруг появляются фанатики религиозной секты. Так что поднято сразу несколько животрепещущих тем.
Мне было не всегда понятно мышление персонажей, возможно в силу разницы менталитетов, но от этого только интереснее. Но много тяжёлых моментов, очень жаль ребёнка и очень жутко от того сколько в детях жестокости, такие маленькие, а уже такие гнилые.
Концовка оказалась немного неожиданной и мне от неё как-то ещё грустнее. Вообще книга после себя оставляет какой-то не приятный осадок.
История, написанная с типично корейской безжалостностью и жёсткостью. Понять зашифрованное в романе вряд ли удастся без постоянного перекрестного сопоставления истории главных героев, библейского повествования о Ное, концепции Мессии в разных религиозных течениях и сюжета "Скотного двора". Представления автора об альбиносах, нистагме, прогнозах на уровень зрения и продолжительности жизни несколько... хм... экзотичны, хотя, возможно, это намеренно введённые в текст мифы и заблуждения. А может, симптомы и предпосылки деформированы с целью сделать их элементами той мифологии, которая создаётся в ходе приготовления в котле романа этого диковатого варева с острым привкусом. Вряд ли можно охарактеризовать книгу как историю о буллинге или притчу об избранности и сопутствующей изоляции или как семейную трагедию, начавшуюся в одном поколении и перекидывающуюся на следующие, или как драму о матерях. Это и ни то, и ни другое, но в то же время всё перечисленное вместе, и множеством слоёв она и хороша.
Читать было очень тяжело морально, но этого от этой книги и ожидалось, так что знак качества ставлю. Жаль лишь, что возмездие для Со осталось за кадром
Comments, 18 reviews