Письма на вощеной бумаге

Честно – не зашло. Ожидала чего-то тонкого и атмосферного, а получила тягучее, перегруженное деталями повествование.

Что не понравилось: — Сюжет движется чересчур медленно, буквально тонет в бесконечных описаниях. — Герои говорят витиевато, но за красивыми фразами часто нет смысла. — Обещанная глубина и психологизм так и не раскрылись – только намёки и недосказанность.

Единственный плюс:местами попадались по-настоящему поэтичные фрагменты, но их было мало.

Итог: 4/10. Возможно, ценителям сложной прозы понравится, но мне было скучно. Не моё.

Возможно стоит прочитать чуть позже,тогда я и пойму книгу,но не сейчас.

Эмоционально очень сложная книга. Несколько раз было до слез жаль героев. Никому не пожелаю такой жизни, как у Кати. Ведь по сути она только сейчас начала жить свою жизнь. Но перед этим ей предстоит узнать, что все, что она знала о себе и своих родных, было ложью. Вообще и Северин, и дядя Мартин, и отец Кати отлично бы влились в тренд «слушаю и не осуждаю». Но не мать Кати. Чтобы так испоганить жизнь себе и своему единственному ребенку, нужно быть отвратительной личностью. К счастью, Кати оказалась лучше своей матери и не скатилась в озлобленность ко всему миру. Во многом это заслуга окружающих ее людей. Северина постарались прописать хорошо и придать глубину его образу, но получился он какой-то слишком уж сказочный персонаж. Слабо представляю такого человека в реальной жизни. А вот при упоминании дяди Мартина я каждый раз представляла лавочника из «Холодного сердца». Такой добрый гигант, который пытается обнять весь мир. И вот в его случае ошибки придают образу жизненности. Харальд и Беттина стоят отдельного упоминания. Это замечательные компаньоны, я б себе таких завела.

Очень часто проще написать, чем сказать вслух, не важно, в глаза или по телефону. В общении с умершими это вообще незаменимо. Письма дают возможность не только выговориться, но и понять, принять, разобраться и переосмыслить. В книге очень подробно описано состояние человека в процессе написания и чтения таких писем. И очень хорошо, что герои смогли разобраться в себе и вернуть себе себя.

Попадись мне эта книга в руки ровно год назад, я бы натворила таких дел... К счастью или к сожалению, вышел роман только этой весной (серьёзно, мне правда интересно, как бы он повлиял на меня в прошлом мае, когда был бы актуален как никогда). И смог удивить! (хотя не могу порекомендовать книгу абсолютно каждому, здесь чётко можно выделить свою целевую аудиторию)

Наверное, мне с переменным успехом «повезло», что могу понять главную героиню, принявшую решение высказать с помощью писем свои обиды и огорчения (а где-то и благодарности!) людям, сыгравшим ту или иную роль в её жизни. И считаю очень смелым, что Кати зачитывала написанное адресатам прямо в глаза — порой так хочется сказать некоторым людям «Всего, чёрт тебя побери, хорошего» и посмотреть на их ответную реакцию!

А когда ты сам писал и отправлял письма (не электронные, а от руки), переживал, дойдёт/не дойдёт, ждал ответа и злился на почту, умудрившуюся потерять на целых 2 месяца очень важную весточку... в этом случае книга не может не вызвать положительные эмоции, даже несмотря на небольшую приторность в отношениях некоторых героев. И да, мне есть, к чему придраться к некоторым персонажам и финалу книги, но роман позволил мне прожить заново очень личные воспоминания и взглянуть на них под другим углом, и уже за одну такую большую драгоценность мне хочется простить этой книге всё. Что с чистой совестью я и делаю!

Мне не понравилось.

Вот совсем.

Попытаюсь быть объективной и объяснить почему.

Описание книги подсказывало, что меня будет ожидать нечто в меру уютное (письма от руки - действительно что-то забытое, отдает приятной ностальгией), достаточно легкое и простое. Но уже в самом начале мне показались герои крайней невнятными, картонными и странными.

Вот у нас есть взрослая женщина Кати, ей почти 40, она бегает по городу и раздает письма (делает это уже много лет, потому что все про ее "хобби" в крусе), тем самым "прощаясь" с людьми. Кому-то она пишет милые весточки, а кому-то сыплет свои обиды. Например, бывшему мужу спустя года 4 (а что ж не 10-то?), когда у того уже есть новая семья, она заявляется на порог с четким желанием зачитать свои мысли и, не дав ничего ответить, убежать. И причем это ее правило: зачитывать и сразу же уходить, тем самым избегая любого диалога, перекладывая вину за свои обиды на другого, без права оправдаться, либо хоть как-то высказаться - слишком инфантильная позиция, не находите?

Но, с другой стороны, нам всем порой хочется высказать кому-то накипевшее в лицо и умчаться, чтобы ничего в ответ не слышать. Ну да ладно, простим эту странность взрослой женщине.

Но в целом героиня живет все время в прошлом, разбирается почему мама контролировала ее жизнь (при этом матери в живых давно нет) и через других людей потихоньку (опять же через письма, нет бы напрямую поговорить) выуживала информацию о себе же. Как будто такое вполне в духе молодых девушек, лет 20, а от взрослых ожидаешь немного другой эмоциональной стабильности.

Далее главный мужской персонаж - Северин. Это еще один инфантил.

Вот в подростковом возрасте многим при сложных обстоятельствах хотелось убежать из дома и скитаться по миру. А этот взрослый мужик (хотя нам и не говорят сколько ему лет, но примерно можно прикинуть, что до 40) реально взял и стал бомжом. Вот просто решил жить на улице, не работать и заниматься самобичеванием. Я не говорю, что стать человеком без определенного места жительства сложно, но как будто бы к этому нужно было приводить дольше, с описанием момента саморазрушения и т.д. А здесь все так картонно и дико построено, что хочется лишь закатывать глаза и кричать "не верю!"

По сути, там все так. Лось, с которым гуляют по улице и заходят в магазины, потому что это животное обитает в музее Арктики (камон, самый настоящий лось и вы просто так об этом говорите, словно это собака?! я реально думала, что "лось" - это а-ля крупный пес, которого просто так называют. К этому ведь хоть как-то словесно подвести надо, подчеркнуть что ли!)

Закрадывалось подозрение, что эту книгу написал подросток с крайне нереалистичным восприятием мира. Да, понимаю, что в романтических героях не всегда присутствуют логические связи, они потеряны, трагичны и пытаются как-то справится со своими травмами, но не столь же поверхностно их рисовать, вот серьезно!

Из плюсов: маленький объем и одна цитата:

Чем хороши разговоры о книгах - в них всегда одновременно рассказываешь и о себе самом. В большинстве случаев совершенно этого не осознавая.

Небольшой объем помог не бросить эту книгу, а также умение пролистывать.

В целом, книга из категории "что-то уютное", которые очень похожи между собой, но из данной категории можно найти гораздо больше стоящего и "живого", чем это вощеная картонность.