Reviews of the book «Инквизитор», 222 reviews
Я был счастлив прочитать обе книги «Инквизитора», и они произвели на меня неизгладимое позитивное впечатление.
я являюсь приверженцем подобного жанра литературы, фэнтэзи, дарка и тп жанра. За все года, не буду перечислять, но прочитал большинство известных и почитаемых произведений, а также малоизвестных.
Буквально с первых строк, я был втянут в историю Волкова, настолько сильно, что оторвался только спустя несколько дней, закончив читать последние строки «Мощей».
Такой эффект на меня оказывали только единицы историй и те книги были столпами жанра. Я был шокирован от того, что такой слог, подача, интрига были у, прошу прощения, малоизвестного писателя. И ведь это первая Ваша проба пера в этом жанре, насколько я знаю! Невообразимо… Простите за высокопарность, но это бесспорно Талант Писателя!
Сам жанр «Инквизитора» , безусловно не нов и схож с несколькими бестселлерами. Но, повторюсь, по слогу написания, по неотпускающей интриге повествования, Ваша книга однозначно равносильно им.
Огромное Спасибо Борис Вячеславович, за многие часы проведённые мною в прекрасном мире.
С нетерпением жду продолжения истории!
С громадным Уважением к Вашему перу и его владельцу…
Очень необычная книга на фоне плюшевых французскобулочных рыцарских романов, где все в белом, целыми днями сражаются на рыцарских турнирах, охотятся на медведей, пьют вино, а все дамы в платьях и шляпках.
Тут такого нет. Атмосфера средневековья показана как она есть – люди и людишки, поступки и плевки в спину, кровь и выбитые зубы. Читая книгу, ты слышишь звук взводимого арбалета, грохот упавшей табуретки в таверне, хруст выбитых щитом зубов, пол липкий от крови, грязь под ногами, запах соломы в конюшне. Всё прописано настолько детально, что происходит полное погружение в мрачное средневековье.
Сначала книга шла как-то тяжело, словно смотришь не самый приятный документальный фильм. Но потом это настолько затягивает, что не можешь оторваться.
После прочтения двух книг про Инквизитора стал читать книги других авторов примерно о тех же временах – и был поражён их плоскостью и поверхностностью. Всё таки переход от посредственного к хорошему заметен не так сильно, как переход обратно. После Конофальского другие книги кажутся недалёкими поделками. Тяжело было вернуться к «обычной» литературе. Как после хорошего стейка к полуфабрикатам.
Одна из лучших исторических и героических фентези последнего десятилетия. У автора блестящее чувство «ритма» и героев. Будет очень жаль, если это не превратится в хорошую серию. Искренне рекомендую всем ценителям жанра.
Была приятно удивлена знакомством с новым автором. Скачала книгу случайно, но не разочаровалась. Действительно занимательная и захватывающая вещь, хорошо отвлекает от тревог дня, дает отдых. Читала с удовольствием и обрадовалась, когда появилось продолжение «Мощи святого Леопольда». Буду и впредь отслеживать новинки. Рекомендую всем, кто любит нескучное чтиво после тяжелого дня. Спасибо автору!
Очень неплохо. Прекрасный слог у автора. Казалось бы не такой большой объем , но веришь практически всем героям. Нет картонных персонажей. Нет затянутых диалогов и пространных рассуждений. Читается легко. А это в прследнее время редкость.
Содержание затягивает, но много ошибок. От такой орфографии сам начнёшь писать как первокласник. Такое отношение к потребителю не делает имени автору.
Так вышло, что первую книгу я не дочитал. И не буду читать остальные. И дело здесь не в сюжете, не в художественных достоинствах, не в стиле, хотя и от них я не в восторге. Дело в вопиющей безграмотности. Которая просто режет глаз и мешает оценивать те самые художественные достоинства. Скрепив сердце, можно было бы смириться с отсутствием дефисов перед частицей «то», с «что бы» вместо «чтобы», с «не смотря то что» вместо «несмотря на то, что» (и всё это не какие-то случайные опечатки, а система), но частые пропуски букв в словах (её вместо ещё, смялись вместо смеялись, горда вместо города, жал вместо ждал и т.п.), коверкание слов (4 аршины, в первых вместо во-первых), частое отсутствие вопросительного знака в вопросительных предложениях, произвольное деление слова не несколько частей (я зык, на лицо, вместо налицо, с полна, вместо сполна, в три дорога и т.п.), слияние слов (ониходили, снами, топору вас запоясом и т.п.), "и" вместо "е" в глаголах 2 лица множественного числа будущего времени первого спряжения (скажите вместо скажете, поднимите вместо поднимете и т.п.), вечная путаница с частицами «не» и «ни», масса пропущенных слов, что делает предложения совсем непонятными (какой уж тут стиль!)… Я уж не говорю о пунктуации, это вообще песня… В поддержке ЛитРеса мне сказали, что они ни при чём и что они принимают тексты в авторском варианте. Поэтому создаётся такое впечатление, что либо автор столь безграмотен, либо редактор – только что закончивший школу двоечник, вотсапер и инстаграммер, который исковеркал авторский текст до неузнаваемости. В любом случае, от «Инквизитора» мне сделали прививку на всю оставшуюся жизнь. Ну, и в конце небольшое замечание: всё здесь написанное касается электронного варианта. Не знаю, как там на бумаге, но прививка непременно защитит меня и от бумажных книг данного автора.
Такого количества ошибок я ещё не встречал. Четыре ошибки в предложении из восьми слов! Мне представляется крайней степенью неуважения к читателю публикация в таком неряшливом виде. Я своё знакомство с книгами Конофальского ограничу, пожалуй, только этой книгой. Жаль.
Это было чтение, которое заставляет сердце биться чаще, ум наполняться радостью переживаний, а послевкусие подобно тому, что оставляет крепкое красное холодное вино после жаркого дня. Виват писателю! Вы приобрели еще одного поклонника своего таланта! Виват!
Спасибо автору за очень интересную и содержательную книгу, содержательную именно с исторической точки зрения. Огромный поисковый труд, апладирую стоя!!!
