Мир и война

Если Американская академия кинематографических искусств и наук только сейчас удосужилась актуализировать правила фильмографии (ну вы все слышали: «по меньшей мере один из исполнителей главных ролей или ролей второго плана имеет азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение; по меньшей мере треть исполнителей ролей второго плана и массовки – женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития» и т.п.), то автор выработал для своих произведений подобные стандарты уже довольно давно и неукоснительно следует им.

Поэтому читатель встречает в подмосковной деревне с оптимистичным названием Вымиралово традиционный авторский набор: простой английский сверхчеловек; сектант (он же кастрированный мужчина – бинго!); умные-не чета-этим-вашим-мужчинам-женщины; глупый мужчина; молодой еще более глупый мужчина; глупый мужчина-чиновник; умный, но глупый мужчина; /спойлер/-маньяк.

К достоинствам работы следует отнести довольно правдоподобное изображение крестьянской психологии (вопреки советской пропаганде, крестьяне вовсе не рвутся устраивать филиал армии в тылу врага, а заняты собственными насущными проблемами – по крайней мере, пока обстоятельства позволяют; а вчерашний враг завтра вполне может стать своим в доску «шаромыжником»).

Достоверно также изображение пресловутого крепостного права: низовой госаппарат только-только зарождался, и помещик для дворни был судьей, врачом, учителем, работодателем, полицейским и кем только ни был. При этом автор вслед за советскими историками ждет не дождется «освобождения» крестьян в чисто поле.

Детективная интрига довольно прозрачна. «Вы и убили-с своих белокурых-белокожих». Да, и как же «Война и мiр» и без дуба. Будет нам и дуб.

Ну и если вы читали более ранние произведения, то есть герои – это которые защитники крепости Масады, а есть которые вроде и защитники, вроде и крепости, а на самом деле просто любят стрелять, убивать, чтоб кровь, это вот всё, вот какие герои, гадкие, гадкие. Смотрите не перепутайте. Автор вот не путает.

И снова разочарование! Слабая книга, да и конца нет. Зачем обрывать сюжет? Что бы за следующие 250 страниц с читателя содрать как за полноценную книгу?? Эх, автор…

Эх, на самом интересном месте! Великолепный слог, захватывающий сюжет, прочитала меньше чем за день. Только теперь непонятно про продолжение рода Катиных

Книга на слабую тройку.кто убийца было ясно в начале.чем дальше,тем больше русофобии в книгах.Автор сейчас и автор в начале своего творческого пути -два разных человека.

Прочитала за 1 день. Очень интересная книга. Акунин как всегда на высоте. Всегда жду с нетерпением его новых книг. Очень интересный сюжет. Рекомендую.