Акунину я верна, и люблю его, как говорится, ,,и в болезни, и в здравии’’. В данном случае, все-таки, немного ,,в болезни’’. Книга оставила впечатления ,,недописи’’ (тут ударение можно ставить и на первый, и на третий слог, суть сохранится). Главный герой получился лубочным красавцем, выхолощенным и унылым, вызывающим не сочувствие, а, скорее, неловкость за свой детский, неистребимый житейским опытом идеализм.
В Германии у него получилось построить маленький рай, совместно с более практичными сотоварищами, в России нет. Костнось, грубость, вечная овечья покорность российская виновата, а вовсе не прекраснодушный ГГ. Напоминает он при этом гастролирующую арфистку, рыдающую, что её концерт не оценили зеки на лесоповале.
Кто нашей России нужен, опять не ясно. Значит, и этого Спасителя Отечества отправляем на литературную свалку.
Ну ладно, что уж. Не за то мы Акунина любим, что он отвечает на все вопросы, а за то, что их ставит.))
Смешанные чувства от прочтения. В самом начале живо и интересно, что-то похожее на роман В.С. Пикуля «Пером и шпагой», потом сюжет перекликается с биографией Ломоносова М.В., далее часть сюжетной линии из биографии барона Фридрих фон дер Тренка, потом весьма интересные моменты по построению утопии в «отдельно взятом немецком княжестве». Немного расстроила сюжетная линия с переездом в Россию. На мой взгляд, получилось несколько сумбурно: часть сюжета из А.С. Пушкина «Капитанская дочка», вплоть до любовной линии, а часть из Л.Н. Толстого «Война и мир» в части построения «земного рая» и заботы о крепостных.
Вместе с тем, не могу не отметить 26 и 27 главы настоящего произведения – очень понравились размышления главного героя. Как мне показалось, автор весьма точно передал внутренние переживания главного героя применительно к ситуации внутреннего нравственного выбора.
Не могу назвать произведение сильным, но это сугубо личное мнение. Но рекомендую для ознакомления и составления собственного впечатления о прочитанном.
P.S. Описание постельных сцен, по моему мнению, очень слабое и несколько топорное. Все же до уровня Джеймса Клавелла в «Сёгуне» добраться не удалось, хотя в обоих произведениях они выступают как связующие и поворотные сцены.
Не лучший из романов серии. Нет такого захватывающего сюжета, как в Огеном персте, Вдовьем плате и Седьмице. К середине книги прекраснодушие героя начинает раздражать, но очень показательно, сколько человек гибнет из-за желания героя отказаться от насилия.
После действительно великолепного «Орехового Будды» эта книга не очень понравилась. Интриги, что ли, какой-то не хватает, скучновато идёт. Плюс главный герой не вызывает вообще никаких сопереживаний или каких-либо иных чувств. В общем, глубокоуважаемый Борис Шалвович, такое чувство, чередует гениальные книги с проходняком.
книга откровенно слабовата. разочарована. ожидала большего. ситуации надуманные. впечатление такое, что писал не Акунин, а подмастерье в его стиле
повесть о настоящем дураке. И жил грешно и помер смешно. Герой не вызывает ни малейшего сочуствия. Дурак одним словом. Уже ореховый будда пробил дно. А об этой книге и сказать даже не знаю что.
Все же удалось Акунину вызвать у меня своей книгой сильные эмоции (чего давненько не случалось). А именно – дикую злость на главного героя за его «отказ от насилия», доведенный до карикатурной глупости.
Когда маньяки (а врагов автор выводит прямо монстро-образных) на твоих глазах убивают хороших людей и уже собираются приняться за беременную жену, а ГГ ничего не делает из «высоких принципов». Это уже не про милосердие, а про белое пальтишко. Пусть их убивают и насилуют, я поплачу и повздыхаю, лишь бы самому руки не замарать.
Финал вполне логичен…
Понимаю, что это все метафоры и аналогии, автор таким образом ставит важные вопросы про личную нравственность и общественное благо, и т.д. Но вы сами почитайте – прекраснодушные размышления ГГ в моменты смертельной опасности (ладно для себя, но для других) реально бесят.
Средне-средне
А уж конец и вовсе дурацкий, прям как про Фандорина. На мой взгляд, самая слабая книга серии. Герой картонный «дурилка»
очень люблю творчество Георгия Шалвовича, но это определенно не самый лучший из романов, вторичный по ощущениям. в идеологическом плане – как всегда, все верно и беспросветно . нравится, что серия продолжается , надеюсь, следующий Роман будет сильнее
Самое слабое, на мой вкус, произведение автора. Собраны все штампы про «русский менталитет» и крупными мазками размазаны по второстепенным персонажам, ни один из которых до конца не раскрывается. В итоге получилось попурри, некоторые части которого более удачны, другие менее. Основное же разочарование от главного героя, который застыл в юношеском идеализме и ничему за жизнь не научился. Финальные главы – парадоксально – предсказуемы и неправдоподобны одновременно. К Григорию Шалвовичу отношусь с большим уважением, буду ждать следующих произведений.
Reviews of the book «Доброключения и рассуждения Луция Катина», 105 reviews