About the book
…Что можно получить, совершив доброе дело? Например – благодарность. Или – похвалу. А может – просто хорошее настроение. Но это если все пойдет так, как у людей водится. Но если нет… Вот Александр Смолин, обычный московский парень, работающий среднестатистическим клерком в банке, помог вроде бы самому обычному старику, когда тому стало плохо на улице. Правда, помощь запоздала, старик умер. Казалось бы – штатная ситуация. Но старик тот возьми, да и окажись ведьмаком. А тем перед смертью непременно кому-то свою ведьмачью силу передать надо, вот Смолин и попал под ее раздачу. И тут такое началось…
В книге присутствует нецензурная брань!
Other versions of the book
Reviews, 272 reviews272
Думаю, каждый любитель городского
фэнтези должен прочитать эту книгу.
Здорово, что автор взглянул на работу
15 отдела со стороны обывателя с ними
на прямую не связанного.
Сюжет не подкачал.
Герои действуют и чувствуют без натяжки.
Читается легко, нестыковок нет.
Отличное продолжение серии.
Жду еще. Большое спасибо автору
за такие произведения
Отличное произведение замечательно писателя. Интересный сюжет, отличное описание событий. Просто чтобы не спойлерить: читайте, не пожалеете. Порадовала пасхалка на Кифа :) Андрей, большое спасибо за книгу!
Классно! Написано легко, читается с удовольствием. Интересная тема ведьмак в городе. Вот так живешь живешь, помог деду и не одно доброе дело не остается безнаказанным
Весело читать, герой меняется, находит друзей и часть из них не люди. Обязательно куплю продолжение.
Очень рекомендую!
Книга написана очень просто, слишком просто. Практически в каждом месте где автор старается подвести обоснование под происходящее, оно выглядит как школьное сочинение – поверхностное, прямое как палка и не подразумевающее ничего под собой. То есть достаточно чуть-чуть задуматься над написанным и сразу всплывает уйма нестыковок. Видно, что автор всерьез не думал над логикой происходящего. В тех же Дозорах (если мы говорим про городское фентези) под тему происходящего подведена внушительная база и все что происходит с героем укладывается в ее рамки и вполне объяснимо с точки зрения мира. Даже в тех местах, где действия персонажей напрямую не объясняются, читатель может сам вывести логику их поведения из фундамента, который создает автор.
В этой же книге фундамент подводится под ситуацию и только на том уровне, на котором требуется в данный момент:
– Зачем на героя напали?
– А затем что вот эти плохие всегда нападают на хороших.
– Почему?
– Да не важно.
– А зачем на героя напали хорошие?
– А потому что хорошие иногда нападают на плохих.
– Почему так происходит?
– Нуу, пусть будет потому что вот они такие, иногда нападают, бывает.
– А почему герою помагают вот эти, ведь они работают в структуре, которая по сюжету никому не помогает.
– Ну-у.. Это не важно. Просто помогают.
– А почему они его оставляют одного в самый опасный момент? Да еще и ничего не понимающего.
– А это кого-то волнует?
И в какой-то момент перестаешь верить автору напрочь.
Непоследовательность и необоснованность многих поступков (начиная с конкретных персонажей и заканчивая организациями и группами) просто не дает читать. Подведение поведения главных героев под сюжетную линию прямо бросается в глаза.
Мне кажется, что эта книга вполне может занять место в развлекательном школьном чтении, когда требования к глубине проработки мира, к логике, к мотивам персонажа не очень высокие, а желание развлечься есть.
Я же бросил в середине, не смог.
dranic14 У него все книги такие?♂️вся сюжетная линия всех частей «отдел к15» сводится к тому, что выезжая на дело, надо спросить: «а что за дело»?, полусить ответ: «нет времени обьяснять», а потом три часа ехать в машине молча???? с Вашим отзывом полностью согласен, как будто бы книга ради книги…
Если бы Васильев оставил тут отзыв на свою книгу, это выглядело бы так:
"После прочтения осталось двойственное впечатление. Кстати вспоминая о впечатлениях, бывал я в Амстердаме летом 2012, а ведь то лето было особенное, год проведения Евро 2012. В тот год еще много чего произошло. В том числе и смена ледниковых шапок на южном полюсе, которую многие ученые проглядели. Говоря об ученых полярниках следует помнить…"
И где-то после пяти-шести страниц бесконечного флуда, я бы таки соизволил рассказать, что за впечатление оставила у меня книга. Событий в ней кот наплакал, но вот филлеров просто куча :) Скажем некий человек стучит в дверь, входит, и, что дальше произойдет вы узнаете через 5-6 страниц. Ловил себя, что пролистываю эти бородатые байки с баша, уходы в сторону от сюжета, ну очень часто, поэтому твердая троечка.
mashnov, ну у автора хотя-бы язык хороший. Воду льёт но красиво.
Это раньше дружба была понятием круглосуточным и безоговорочным, а теперь она взаимовыгодная и строго в рамках индивидуального пространства.
Вы, люди, всегда говорите то, что не думаете, и делаете то, что не хотите.
...всегда лучше предполагать худшее, в этом случае люди не расслабляются и быстрее соображают.
Это только в фильмах и книгах нечисть всегда заодно или объединяется по общему признаку. А в жизни все как везде – сильные жрут слабых, причем необязательно ради выгоды. Иногда они это делают и просто так, для души.
– Значит, все-таки противостояние света и тьмы? – спросил у него я. – Как всегда, все сводится к нему?
– Свет, тьма, – поморщился Нифонтов. – Да нет никакого противостояния того и другого, это придумки фантастов. Чушь это. Свет – он вон за окном. Солнце сядет – придет тьма. Зло – оно и там, и там зло. Добро тоже не зависит от освещения. Хотя и эти категории не идеальны, согласись? То, что зло для одного человека, то добро для другого.