Мнения о прочитанном смешанные. Не понравилось: ошибки в редактуре текста. Есть явные ошибки в иллюстрациях (одна и та же мозаика представляется в разных местах книги разными людьми. Некорректная атрибуция мозаик и икон). Явно ошибочные сведения по вопросу течений христианства, но ошибки скорее в нюансах средней важности. Это скорее авторский взгляд, чем претендующее на объективность (на столько, на сколько это применимо к историческим публикациям) - очень авторский. Но, как бы странно не казалось - это же является и достоинством (лично для меня) - автор делает интересные выводы из данных и выводы вполне логичные. И во многом созвучные моему мнению. Я колебался между 3 и 4 звёздами в оценке, поставил в итоге 4, т. к. в общем книгу можно рекомендовать для ознакомления с темой в широком смысле.
Во-первых, это всё-таки очень личное (даже с учётом того, что это историческая публицистика) восприятие автором исторического пути Византии. В тексте (эл. книга) довольно много типографских ошибок. Есть ошибки в подписях к иллюстрациям, есть фактологические ошибки. У автора есть специфический взгляд на религиозные вопросы, даже там, где существует научный консенсус. Где-то он чересчур эмоционально высказывается. Но, стоит отдать должное - "любимчиков" у автора нет и он зачастую "режет правду-матку", а не оправдывает и превозносит. Книга лично мне импонирует, так как оказалось, что моё мнение по причинам и выводам от исторических фактов совпадает с мнением автора. Использовать в качестве источника начальных знаний по истории Византии рекомендовал бы всё-таки с осторожностью
Reviews of the book «Царьград. 1000 лет величия», 2 reviews