Язык книги очень простой. Сюжет довольно прямой. Герои не слишком разнообразны, когда читаешь их диалоги представляешь роботов, которые одинаково разговаривают, без эмоций. Эмоции проявляются как в старых компьютерных играх, прям так запрограмированно.
Нет надрыва, нет переживаний, нет прохода по лезвию, когда герои могут проиграть всё, когда теряют родных и близких.
Очень лёгкие победы. Раз полусотня полегла, два всей сотни опытных воинов кочевников нет.
И ладно бы в схватке один на один, по избам побеждали – там может и поверил бы, так и в перестрелках из луков кочевники биты оказываются.
А бьют их охотники, пахари, да лесорубы. Есть какая-то отсылка, что из северных земель пришли и там какая-то вроде у них (у полян) была боевая история, да и на окраинных рубежах часто ветеранов сажали, но не до такой степени, чтобы доспешным, конным и хорошо организованным воинам дать так легко отпор.
М-да.Охотники коных войнов лучников пачками кладут проктически без потерь.Ещё и пушнину в середине лета добывают когда она даром никому ненужна.
НЕ правдоподобные потери хазар к числу потерь славян! Но главные выводы правильные: сила в обьединении; беспощадность к врагу; воюй не числом, а умением и смекалкой; стойкость и слаженность,взаимовыручка.
На современном этапе книга хороша для поднятия духа – русские всегда побеждают, даже войско, большее в два раза числом. Но слишком прямолинейно, язык простоват. Может, так и надо при таком сюжете… Но читается легко, без напряга. Дух поднимает.
неплохо. много исторических неточностей, но не критичных. твердая 4. рекомендую для отдыха. кстати, второй роман только 3+
Reviews of the book «Русский частокол», 5 reviews