Мне очень понравилась эта книга, как и все другие книги автора. Единственное, что мне мешает ставить книгам Маркова высшие баллы - мои собственные скромные способности. Приходится постоянно совершать над собой усилие, чтобы продолжать понимать написанное и не соскальзывать в какие-то бытовые размышления типа что приготовить на ужин. Определённо, это чтение не для расслабления)) Зато правда очень интересно! Если бы я могла запомнить хотя бы одну десятую от того, что пишет Марков в своих книгах, я бы стала намного более эрудированным человеком!
Книга написана не таким уж популярным и доступным для обывателей языком, но тем интереснее. Она – нечто среднее между популярной и специализированной.Побуждает самому обратиться к приведенным исследования и больше узнавать на данную тему. Лично я после прочтения стал несколько трезвее и приземленнее стал относиться к сфере эмоций.
Советую всем прослушать книги Маркова – узнаете многое об эволюции, отборе и о людях, конечно же. Только так можно лучше разобраться в самом себе и окружающих.
Книги Александра Маркова и Елены Наймарк, пожалуй, одни из лучших по соблюдению идеального баланса между научной строгостью и доступностью изложения. Думаю, это одна из лучших книг на русском языке по новейшим исследованиям и проблемам естественного отбора.
Книга прекрасна тем, что доходчиво объясняет, почему не всё со всем скрещивается. И какие веселые войнушки ( у людей обычно называемые трагедиями и горем) неизбежны, если все- таки устроить гарем из самцов и прочие ГМО.
Давно не переключался я на рассказы об эволюции. Все люди и люди, их социальное взаимодействие и проблемы оного. Не пора ли вспомнить о бактериях? Шутки шутками, но пропустить новую книгу Маркова и Наймарк я не мог, так как их предыдущие тома я читал с большим удовольствием, хоть и часто тонул в жутковатых для стороннего наблюдателя абстракциях и процессах.
В этот раз нас ждет скорее дайджест, апдейт, прости господи, нежели новая полноценная книга. Об этом говорит как относительно небольшой объем, так и структура – авторы предлагают нам на примере 40 case study окунуться в мир генетической революции, подпитывающей гигантский скачок вперед биологии в целом и синтетической теории эволюции в частности. Оказаться на переднем краю, так сказать.
Автор плавно идут от простейших к человеку, оставляя, правда, за скобками интересную для меня тему древних людей (ну, почти оставляя), обещая вернуться к этому вопросу в другой книге (и вообще к историческим эволюционным исследованиям). Будем ждать, а пока окунемся в мир архей, разных по яркости гуппи, цихлид в озерах Африки, нежно любимых Дарвином вьюрков, а потом все же коснемся человека и проблем его предполагаемой генетической деградации.
Современная эволюционная теория уверена в себе и оперирует массовыми данными, полученными и получаемыми благодаря расшифровке геномов и многократному упрощению самой этой процедуры. Отсюда тонны исследований, а хочется предпринять еще больше. Меня впечатляет сама появившаяся возможность пытаться решать задачи понимания межвидовых процессов, как в исследовании быстрого видообразования у мух и столь же быстрого у паразитов-наездников – природная гонка вооружений. Любопытно было и про конфликт полов, инфантицид и про противоречия отбора среды и полового отбора – вся прелесть в том, что теперь мы можем понимать и моделировать это все в динамике, не статично.
В конце книги Марков и Наймарк говорят о ряде исследований, касающихся человека. Тут мне показалось, что авторы, столь полит- и просто корректные, переступают некий этический порог (по крайней мере, мой). Речь шла о поиске генов, отвечающих за склонность к образованию. Мне сразу стал мерещиться социальный дарвинизм, элои и морлоки, одни получающие образование благодаря наличию генов склонности к образованию, другие же обреченные на что-то другое (больше эвфемизмов). Понятно, что ученые не будут ответственны за применение таковых методов, как не были за создание атомной бомбы, но все же как-то неуютно от мысли, что такое теперь легко возможно при желании.
А еще меня не очень убедил сам подход. Я вульгаризирую, поэтому, вероятно, ошибаюсь, но логика вроде бы в том, что среди тех, кто получал образование в XX веке в Исландии (исследовали массив данных по этой стране) чаще встречались определенные варианты аллелей. Есть ли тут логический переход, позволяющий говорить о том, что эти аллели способствуют получению образования? Или речь идет лишь о том, что их носители составляли привилегированные страты и получали образование не по биологическим, а социальным показателям чаще, чем бедные носители других аллелей?
Дальше речь заходит о том, что гены, повышающие склонность к получению более длительного образования, подвергаются негативному отбору – популяции такие люди больше не требуются, так как среда для человека кажется установившейся, умники потеряли актуальность. Больше потомства имеют люди с другими признаками. Уместно ли здесь вообще говорить о генах? Не являются ли какие-либо различия по ним лишь следствием демографического перехода в развитых странах , когда рожать стали позже и меньше по социальным причинам, а не по генетическим?
Это лишь пара примеров, которые, думается мне, демонстрируют, что революция революцией, а пытаться объяснить все генами все же не стоит.
Одна из самых понятных книг у Маркова. Но для тех, кто осилил другие его книги и что-то хотя бы по верхам знает о генетике и биологии. Если вы никогда ничего не читали по этой теме, будет очень сложно понять красоту и значимость многих экспериментов. В аудиоверсии хорошо слушается.
Безусловно очередной шедевр. Некоторые исследования мне давались тяжело, но автор и предупреждал об этом. Люблю все книги А. Маркова в соавторстве с Е. Наймарк за то, что они расширяют кругозор и мировоззрение. В общем пища для ума.
Reviews of the book «Перспективы отбора», 8 reviews