Reviews of the book «Звёздная Кровь. Изгой VI», page 2, 38 reviews

Денис, благодарю за лаконичный отзыв о моей книге. Ваша прямота, как выстрел из револьвера в упор, не оставляет места для иллюзий.

Итак, "абсолютно пустая на события книга". Пустыня – не самое оживлённое место для приключений, но и в ней главный герой находит время для подвига. Понимаю ваши чувства, когда книга не зашла - это обидно. Темп истории, развитие сюжета или какие-то его элементы могли не совпасть с вашими ожиданиями. Иногда в длинных сериях или объемных книгах бывают моменты, которые могут восприниматься как замедление или топтание на месте, пока закладывается основа для дальнейших событий.

Что касается "забыл, что он восходящий и не связался с друзьями"... Тут, конечно, я допустил эпический промах. Видимо, я забыл ещё раз повторить, что узел связи имеет довольно небольшое покрытие. Все мы люди, все мы ошибаемся. Даже авторы эпических серий.

В общем, спасибо за "бредовый бред". Это, конечно, не самая приятная оценка, но зато честная. Буду стараться в следующих книгах наполнить пустыню событиями, а герою – напоминать о его возможностях, а читателю о технических ограничениях.

Хочу также заметить, что статистика — штука бездушная и упрямая. Тех, кому нравится и кто ждёт продолжения, несоизмеримо больше, чем тех, кто разделяет ваше негодование. Если в процентах, он едва дотягивает до статистической погрешности. Так может, дело не в том что закончилась фантазия, а в индивидуальной непереносимости? Пишу я для тех, кому мои книги по вкусу, т. е. для людей взрослых и сложившихся. Остальным — сочувствую и желаю скорейшего просветления.

Мне искренне жаль, что мои книги оказались столь... приземлёнными и разочаровывающим для вас.

Если вам интересно наблюдать за дальнейшей деградацией цикла или просто хотите высказаться, мои двери (и комментарии) всегда открыты:

Boosty: https://boosty.to/zavalinka_mizantropa

Telegram: https://t.me/zavalinka_mizantropa

VK: https://vk.com/zavalinka_mizantropa

Спасибо, что дочитали "бредовый бред" до шестой книги серии. Желаю дальнейшего приятного чтения и хороших нам всем книг.

ctac2552, спасибо за столь добрые слова. Рад слышать, что чтение книг приносит вам удовольствие, даже несмотря на мелкие шероховатости.

А по поводу сравнения с Прокофьевым - это действительно большой комплимент, поскольку его миры полны богатства и глубины. Я всегда стараюсь улучшать свои тексты и развивать вселенную "Звёздной Крови", так что ваши комментарии очень ценны и помогают мне в этом.

Спасибо, что остаетесь с моими историями. Приятного чтения и хороших нам всем книг.

9375296917b, cпасибо за ваш отзыв и критический взгляд! Очень ценно получать такую обратную связь, она помогает увидеть слабые места.

Признаю, возможно, в некоторых моментах создалось впечатление, что герой действует не на полную мощь или забывает о своих возможностях. Иногда это может быть связано с его состоянием – стресс, растерянность в новой ситуации или даже некоторая самоуверенность, мешающая сразу оценить угрозу по достоинству. Возможно, он не всегда хочет "светить" все свои козыри сразу, начиная бой осторожно, как бы "прощупывая" противника, что со стороны может выглядеть как действия "на мусорном уровне".

Тем не менее ваше замечание очень важно. Постараюсь в дальнейшем уделять больше внимания тому, чтобы действия героя были логичными с точки зрения его способностей и опыта, а боевые сцены выглядели более убедительно и соответствовали его уровню. Возможно, герой ещё не до конца освоился со всеми своими силами в полной мере или ему предстоит пройти через ошибки, чтобы научиться использовать их максимально эффективно.

Ещё раз спасибо за то, что поделились своим мнением! Это действительно помогает в работе над историей. Приятного чтения.

Александр, спасибо за обратную связь и за то, что поделились своим мнением, пусть и критичным. Мне очень жаль слышать, что повествование показалось вам нудным и создалось впечатление, будто автор "выдохся".

Понимаю, что темп истории, развитие сюжета или какие-то его элементы могли не совпасть с вашими ожиданиями. Иногда в длинных сериях или объемных книгах бывают моменты, которые могут восприниматься как замедление или топтание на месте, пока закладывается основа для дальнейших событий.

Тем не менее, ваше мнение очень важно. Оно дает повод задуматься и проанализировать, что именно могло вызвать такое ощущение. Постараюсь учесть вашу критику в дальнейшей работе, чтобы вернуть динамику и интерес, которые, возможно, были утеряны в ваших глазах.

Еще раз спасибо за честность. Надеюсь, если вы решите дать шанс следующим частям, они смогут изменить ваше впечатление. Приятного чтения и хороших нам всем книг.

autoreg980823297, для автора нет ничего лучше, чем знать, что его книга заставляет переживать, сопереживать героям и хотеть читать дальше. Это именно то, ради чего всё это и затевалось. Впереди ещё много всего, и надеюсь, следующие тома подарят вам не меньше эмоций. Спасибо, что нашли время написать. Такие отзывы дают силы работать дальше!

Приятного чтения и хороших нам всем книг :)

Ильяс, прежде всего – искреннее спасибо за столь подробный разбор и, главное, за то, что прошли все шесть книг этого не самого простого пути вместе с Киром. Честно, в наши дни прочитать шесть книг, чтобы потом написать развернутый комментарий – это уже подвиг, граничащий с эпосом. Ваше мнение ценно, пусть и не претендует на объективность (что, кстати, весьма мудрое заявление – мы все тут немножко в плену у своих впечатлений).

Позволю себе прокомментировать ваши пункты, не столько чтобы оспорить (вкусы – святое, а частное мнение священная корова), сколько чтобы прояснить некоторые моменты для других читателей, которые, быть может, разделяют ваши вопросы:

1. Сравнение с первоисточником: Вы абсолютно правы – длинная тень "Звёздной Крови" ложится неизбежно и планку задирает высоко. "Изгой" изначально задумывался как иная, самостоятельная история. Если первоисточник – это эпичный марш, то "Изгой" – скорее камерный квартет с соло на виолончели отчаяния. Сравнение легитимно, но ожидать от квартета мощи марша – это, простите, уже немного на совести ожидающего.

2. Фокус на главном герое: Тут вы схватили самую суть задумки! Но это не баг, это фича. "Изгой" – глубокое погружение в изоляцию. Кир – буквально человек на разломе миров и собственной психики. Его внутренний ад, его навязчивые мысли и переживания – это и есть основной ландшафт саги. Мир вне него зачастую видится именно так, как видит его травмированный, зацикленный на потере одинокий человек – сквозь призму боли и собственной утраты. Уделять больше внимания внешним взаимодействиям в ущерб этому внутреннему шторму означало бы изменить самой сути истории. Это осознанный выбор стиля, пусть и не всегда комфортный для некоторых читателей.

3. Темп: сюжетная дуга жены – это кульминация пяти книг напряжения. Замедление перед ударом? Возможно. Но это была попытка передать тягучесть горя и дезориентацию, когда время течет иначе. Не оправдываю скуку (если она возникла – мои соболезнования вашим нервным клеткам), но объясняю замысел.

Супруга: А вот тут – ключевой момент. Вы уловили именно то, что и задумывалось. Она и должна оставаться эфемерной, почти призрачной фигурой для читателя. Почему? Потому что она – не полноценный персонаж этой саги. Она – символ, навязчивая идея Кира, его незаживающая рана, его потерянный рай. Мы и не должны были сблизиться с ней так же, как Кир. Весь диссонанс, который вы описали ("мучения Кира кажутся не оправданно раздутыми") – это и есть диагноз состояния ГГ. Его боль иррациональна для внешнего наблюдателя (читателя), но абсолютно реальна и всепоглощающа для него. Его связь с ней – нездоровая фиксация, а не история любви, которую мы все переживали однажды. Если вы не прониклись ею – значит, я добился нужного эффекта: у меня не стояло задачи заставить страдать читателя вместе с главным героем, вы смотрите на эту трагедию со стороны, трезво, как и должны. А ГГ – там, внутри своего кошмара. Его мучения оправданы его реальностью, а не читательским сопереживанием. Рад, что диссонанс сработал как задумано! (Хотя, конечно, жаль, что он вывел вас из истории).

4. Уход от Фантастики/Фэнтези:

Сдвиг жанра: Серия эволюционирует. "Изгой" – это не классическое героическое фэнтези, где герой щедро сыплет заклинаниями и подвигами. Это что-то ближе к психологическому хоррору/драме на фоне руин фантастического мира. Способности ГГ подавлены его состоянием и его травмой. Он не герой, он – жертва, пытающаяся выживать. А выживает он так, как его научили до этого. В голове Кира не живёт Белый Дьявол, он одержим другими навязчивыми идеями и состояниями.

Кровавая Пустошь: Уважаемый читатель, напомню вам прочитанное (ведь вы осилили все шесть книг серии – респект!). Климат Пустоши обусловлен гигантскими залежами экзоминерала игнис. Этот минерал работает как природный геотермальный реактор, прогревая недра и атмосферу, создавая аномальную жару в Кровавой Пустоши. Это не дыра в лоре, это его часть.

Город Шпиля/Предыстория: Предыстория Города Шпиля и формирования Пустоши – это не экспозиция для быстрого ознакомления. Это тайна, которая раскрывается постепенно, через обрывки знаний, легенды и находки ГГ (если читать внимательно, то история того как стратосферный шпиль из далёкого прошлого человечества появился внутри Сферы Дайсона тоже найдётся). Да, это описано "обтекаемо" – потому и сам ГГ имеет осколочное представление. Хотелось бы больше ясности? Понимаю. Но спешить раскрывать все карты – значит лишить историю интриги.

Мне действительно жаль, что "Изгой VI" не оправдал ваших ожиданий и погасил интерес. Искренне. Дочитывать через усилие – это, наверное, самый страшный приговор для книги. Хотя, если честно, учитывая мрачную тональность саги о человеке, медленно сходящем с ума от горя, "заскучал" – это почти комплимент! Значит, я хоть немного недожал атмосферу безысходности. Шучу. Надеюсь, вы найдете другие книги, которые захватят вас сильнее – по Звёздной Крови могу порекомендовать Германа Горшенёва и Петра Блэка.

Еще раз спасибо за ваше время, ваше мнение и поддержку цикла до шестой книги. Для меня это много значит.

Приятного чтения и хороших нам всем книг. С уважением, Алексей Елисеев.

сергей, вы создали квантовую суперпозицию мнения. "Это моё личное мнение, хоть я с ним в корне не согласен" - шедеврально. Нет вы не читатель, а философский парадокс. Гегель нервно курит в сторонке, Шрёдингер с уважением гладит кота. Быть одновременно и согласным, и не согласным с самим собой - это сильно.

Вы написали отзыв, с которым я полностью согласен, хоть я с ним в корне не согласен. Приятного чтения. Спасибо за отзыв.

Игорь, совершенно верно. Только вот в книге нет ни слова про вакуум. Это не "открытый космос", как вы, похоже, решили, а разреженная атмосфера на большой высоте. Кислородные маски - штатное оборудование для таких условий. Они есть у лётчиков-истребителей, у альпинистов на Эвересте, у пилотов высотных самолётов. И они отлично работают.

Вы сами придумали вакуум, чтобы было к чему придраться, а теперь обижаетесь на автора за то, что он не написал книгу под ваши фантазии. Второе, даже если бы это был вакуум… Ваша "наука" устарела на полвека.

Но давайте зайдём с другого фланга. Предположим на секунду, что вы правы, и вокруг героев вакуум. Даже в этом случае вы всё равно ошибаетесь.

Ваш главный аргумент должен было стать для меня убийственным фактом, разоблачающим магию и волшебство в моей книге? Но вы сами себе противоречите. Если человек может прожить в открытом космосе 90 секунд без скафандра, то почему, надев местный аналог кислородной маски, он не может продержаться намного дольше? Ведь маска решает главную проблему. Вы сами привели данные, которые доказывают, что в такой ситуации человек выживет. Получается, что вы публично продемонстрировали, что ваши школьные знания по физике закончились на теме "атмосферное давление", а про раздел "аэрокосмическая медицина" вы просто не знали. Даже в смоделированном вами вакууме, вы привели факты, которые доказывают, что маска решила бы проблему. Вы создали уникальную ситуацию, где даже если вы правы, вы всё равно неправы. Удивительный интеллектуальный подвиг. Поздравляю.

В следующий раз, когда захотите блеснуть эрудицией, попробуйте применить её не к вырванному из контекста абзацу, а ко всей книге. А ещё лучше к смыслу.