Забыть нельзя помнить

Никакой это не триллер, и уж тем более не психологический. Начну со слога, так как это самая жесть лично для меня..... Даже в философских притчах Ричарда Баха и Паоло Коэльо он менее напыщенный и морализаторский, чем здесь. Причем таким языком говорят все: и автор, и дети, и взрослые (даже в состоянии аффекта), и малограмотные кухарки. Десятилетний забияка объясняет мотивы своих поступков в длинном спиче из трех пунктов. Стоя над трупом, мужчина выстраивает сложноподчиненные предложения... Режет не то что глаз, - мозг...... Многие эпитеты и сравнения настолько избиты, что лучше бы их вообще не было. Ради справедливости стоит отметить, что есть у автора и довольно интересные речевые обороты, но их мало. Вначале хотела бросить книгу только из-за этого ужасного стиля изложения. Но деньги уплОчены, как говорится, поэтому читаем до конца))

Если говорить о сюжете, то это типичный русский сериал, где на ГГ валятся все беды мира, а в конце-таки падает огромный бисквитный торт на ее улицу. Есть небольшая замашка на психологию, но там настолько все притянуто за уши и не раскрыто, что попытка не засчитывается при всем желании.

Книга на уровне сочинения ученицы 10 класса на тему "Что такое хорошо и что такое плохо". Все герои либо однозначно положительны, либо безнадежно отрицательны. В бедах ГГ, опять же по мотивам "лучших" сериалов канала Домашний, виноваты обстоятельства, родители-монстры, жестокие сверстники, все, только не собственная тупость. Наверное, поэтому посочувствовать ей так и не получилось.

В общем, это не самое ужасное из того, что я читала, Сашу Полярного, конечно, не переплюнет, но перечитывать книгу не стану и от других произведений автора, пожалуй, воздержусь.

Круто. Нет слов. Так не хочется отпускать персонажей, буду скучать. Плакала. Одна из лучших книг, что я когда-то читала. Спасибо Агате Горай за такую философию, над которой определённо стоит задуматься. Советую почитать.

Куча пространных рассуждений среди перекрученного сюжета. Не рекомендую. Через дебри мыслей героев трудно продираться и совершенно они не трогают. Ерунда. Полная.

Для меня книга оказалась эмоционально тяжелой по восприятию. Написано хорошо, но прочитать за раз я не смогла (несколько раз откладывала, чтобы "переварить"). И вот 313 страниц прочитано. Вроде и не так много, но эмоций я получила в разы больше. Я не верю, просто не хочу верить, что на долю одной семьи может выпасть столько горя, пороков, "грязи" и бессердечности. Как люди могут быть настолько жестоки по отношению к родным и близким? Автор раскрывает нам разные судьбы - самой Киры, ее мамы и папы, няни, и просто "случайной слушательницы"... и почти от каждой истории (за исключением няни, но и ее судьба не очень-то баловала) "кровь стынет в жилах". Можно ли черствость и жестокость по отношению к своему ребенку оправдать трудным послевоенным детством? Для меня однозначно нет! Можно ли безразличие к ребенку и преступление оправдать жестокостью детдомовского пребывания с постоянными избиениями и унижениями? Тоже нет! Имеем ли мы право совершать самосуд и чем оправдать преступление? Для меня книга оказалась глубже, чем есть (возможно не все со мной согласятся), заставила задуматься о многих вещах, порассуждать. Хочется верить, что Человечность в людях не так просто искоренить и что подобные истории чаще встречаются на страницах книг, а не в реальной жизни.

Наверно каждый имеет право на творчество и выражает его как умеет, но эту книгу слушать было очень сложно. Голос чтицы можно назвать приятным, но запинания и повторы слов никто не вычистил, тем самым и так не особо качественный текст воспринимался еще менее позитивно. Придуманная история абсолютно не впечатлила именно с точки зрения работы автора. Диалоги которых вы не услышите в общении реальных людей, даже если это не обладающие высоким интеллектом работники колхоза, я не к тому что в колхозе люди глупые, а как раз к тому как автор их показал, а ведь некоторые из героев имели по нескольку высших образований и учились на отлично, уж их то словарный запас мог бы быть и посерьезнее. Поведение у людей на грани с неадекватностью. И это не у части героев, а у всех. Некоторые описания вызывали дурноту, к чему это было не понятно, от описания грязных ногтей герои книги в моей голове не ожили, а так и воспринимались картонными декорациями. Начинается книга с того, что главную героиню молодую женщину Киру Медведь освобождают из тюрьмы, где она просидела два года за убийство родителей. Убийства она не совершала, это и в аннотации написано, но с момента того как ее обнаружили у трупов отца и матери Кира не сказала ни слова, а ружье было в ее руках, так что по умолчанию было признано, что дочь убила родителей и получила срок. И вот неожиданность, брат матери Киры приехал наконец-то вступать в наследство и нашел оставленную предсмертную записку. Просто чудеса. Записка подлинная, но у меня огромный вопрос как вообще велось следствие, что дом даже не обыскали?! Кира раньше лечилась в психбольнице, у нее проблемы с памятью, а в тюрьме ониа ни разу не сказала ни одного слова и ее прозвали Немая. И вот героиня вышла. села на остановку, туда же присела повариха из тюрьмы они вместе ждали автобус, повариха разговорилась с Кирой, та молчит, а потом ее прорвало и она как давай рассказывать поварихе (которая тоже отсидела срок, а потом осталась работать в тюрьме) всю свою жизнь, даже автобусы пропустили... И этот рассказ просто какой-то треш. Собраны все клише и они по максимуму гипертрофированы, то есть плохо вот буквально всё. Тут и семейные драмы, детская смертность, сложности послевоенного периода, и буллинг, и обман, и убийство, и половые связи 15-летней школьницы, а самое главное нам без вариантов понятно, что героиня дурочка. Вся история калейдоскопом пронеслась перед глазами, с вкраплениями комментариев поварихи. Вобщем в конце Кира таки добирается до дома, встречается с дядей и начинает новую жизнь с ново обретенной родней. Читать не советую, очень слабо с точки зрения художественного смысла и красоты текста. Эксперимент знакомства с новым автором не удался. Спасибо что не кирпич, а то не знаю как бы я его одолела.