При беглом просмотре в книжном магазине обратил внимание на данную книгу. Решил познакомиться с ней более детально. Первое что бросилось в глаза это плохо отредактированный текст. Масса ошибок и пропусков слов (с.16,27,95,99,227,275,315,330,437,467 и т.д.), опечаток (ШСГБ – с.29; 37-мм пятизарядная винтовка образца 1891/30 г – с.30), повторение одних и тех абзацев на соседних страницах (с. 44/47; 46/48; 330/351; 455/479), несогласованные предложения (с.46,282,402). По ходу чтения складывается впечатление, что текст писал не канд. и.н, а школьник старших классов (Нач. штаба оперативного руководства вооруженными силами Германии – с.52). И если большие цитаты других авторов вполне читаемы, то самостоятельные мысли автора иногда понять просто невозможно.
Противоречивые выводы на соседних страницах (Разведупр никаких агентурных позиций в Германии не имеет – с.32; сотрудники зарубежных резидентур Разведупр Генштаба Красной армии… своевременно добыли достоверные сведения о подготовке Германии к войне с Советским Союзом – с.33).
Но даже все эти указанные недочеты не так важны, как общее словоблудие автора. На всем протяжении книги вставлена масса цитат об общем ходе войны никоим образом не относящихся к заявленной теме. С «глубокими» выводами авторов о нравственности и законности тех или иных событий. Авторы хотели таким образом увеличить объём своей работы?
Глава про нацистские спецслужбы дана сумбурно, все свалено в одну кучу из разных источников. По-видимому, представление авторов о них осталось на уровне 70-гг прошлого века.
По ходу чтения не оставляет мысль, что работа скомпилирована из нескольких книг, написанных в разные эпохи. В том числе самими авторами. Большая часть фактологического материала взята из ранее опубликованных фундаментальных трудов, таких как 6-й том энциклопедии «ВОВ 1941-1945. Тайная война. Разведка и контрразведка в годы ВОВ» и «Органы государственной безопасности СССР в ВОВ» в 8 томах. Оба издания есть в свободном доступе.
В наши дни ссылаться на агитки перестроечных времен 80-гг прошлого века или художественные произведения малоизвестных авторов (Магерамов А., Михалков Н.) не добавляет исторической ценности и достоверности данной книге. А делать глубокие выводы, опираясь на работы Солонина М. и Соколова Б., считается в профессиональной среде моветоном.
В Послесловии авторы призывают объективно подходить к изучению истории страны и что «основная задача должна быть завершена старшим поколением, не взваливая исторический поиск на плечи внуков и правнуков» абсолютно не может быть мной поддержана. С такими историками мы далеко не продвинемся в изучении истории нашей страны.
Подводя итог можно констатировать, что новизна работы фактически отсутствует. Не могу рекомендовать для чтения.
Отзывы 2