Личность и общество в анархистском мировоззрении

Первым делом, нужно понимать, что в этой книге собственно «Личность и общество в анархическом мировоззрении» А. Борового занимает меньше половины. Остальное: предисловие, огромная статья о Боровом на сто страниц от П. Рябова и потом еще множество страниц с датами из жизни А. Борового все того же П. Рябова. Все это можно узнать примерно секунд за десять, заглянув в оглавление, но я отчего-то этого не сделал, о чем позднее пожалел. Я очень уважаю труд П. Рябова и его работу (эту, как и другие), но хотелось почитать А. Борового.

В статье про Борового, кстати, на мой взгляд, просто кощунственное количество повторений. Чуть-чуть под разным ракурсом, с немного различающимися словами одна и та же мысль/вывод может звучать множество раз, как сломанная пластинка. И я не очень понял, чего именно добивался автор в такой подаче материала: написать больше страниц? Или все-таки вложить в голову читателя те важные мысли, которые хотелось донести, методом, почти как в рекламе: сто раз посмотришь, что-то в голове сохранится. Сложно сказать. А вот список дат с событиями в жизни А. Борового мне понравился.

Основное неудовольствие от затянувшейся вступительной статьи, кроме избыточности, связано с тем, что в ней уже почти полностью и неоднократно раскрыто то, что будет в самом произведении А. Борового. Там поднимается безусловно важная, но довольно узко рассматриваемая тема.

Для А. Борового личность первична, общество вторично. При этом личность не отрывается от общества, она создается в плотном взаимодействии с ним, и сама же на него влияет. В этих связях важно понимать, что реальной субъектностью обладает только личность. Переплетаясь и изменяя друг друга и общество, и личность постоянно развиваются. При этом в какой-то мере они враждебны друг другу. Потому что личность не хочет и не должна раствориться в обществе, насколько бы оно хорошо ни было, а общество стремится растворить в себе личности. Антагонизм личности и общества вечен. Никакой идеал не может его разрешить. Никакой идеал в принципе не может быть зафиксирован, отлит в бетоне и достижим. Не будет финишной ленточки. Постоянное развитие будет менять формы отношений, общую ситуацию и ее оценки. Идеального рая не будет, сколь далеко бы и глубоко не ушел прогресс. Анархизм вообще не про это. Анархизм – это движение, не к финишу, а само по себе, в сторону самоосвобождения личности и общества.

Полностью согласен с автором.

Есть в брошюре странные довольно вещи о космическом предназначении человека, об отличии животных и людей. Кажется, Боровой, слишком серьезно относится к нашему виду и попал под влияние эпохи. Это логично, и это не особенно мешает. Просто здесь я с ним не согласен.

В общем, положа руку на сердце – книга проходная. Она может быть интересна тем, кто уже что-то знает об анархизме и особенностях анархической теории Борового. И то, в довольно ограниченном варианте. Еще раз почитать любимого автора. Почитать побольше о его жизни. Вот и все.

И это при том, что из всех систем мировоззрений анархизм мне ближе всего, а внутри анархизма ближе всего как раз взгляды А. Борового. Поэтому я горячо рекомендую почитать его книгу «Анархизм». Это действительно великолепная книга. Одна из моих любимых. Рядом к ней на полочку можно поставить и «Личность и общество в анархическом мировоззрении». Но больше для красоты.