Book duration 11 h. 43 min.
2019 year
21 урок для XXI века
About the book
НЕЗАКОННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ АНАЛОГОВ ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЗАПРЕЩЕН И ВЛЕЧЕТ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
«21 урок для XXI века» – третья книга Юваля Харари, автора всемирных бестселлеров «Sapiens. Краткая история человечества» и «Homo Deus. Краткая история будущего». Один из самых оригинальных мыслителей современности размышляет о том, что значит быть человеком в эпоху потери ориентиров. Опираясь на идеи своих предыдущих книг, профессор Харари старается распутать для нас клубок из политических, технологических, социальных и экзистенциальных проблем.
После прочтения проверьте, насколько вы прониклись идеями Харари с нашим тестом по книге «21 урок для XXI века».
В конце вас будет ждать подарок.
Очень поверхностное суждение в каждой проблеме поднимаемой автором. Книга за все хорошее против всего плохого. Все поднятые проблемы не получили решения. Многое из того, что описывал автор в2018 уже опровергнуто в 2024. Да, она легко читается, но это, пожалуй, единственный её плюс.
у автора ярко выражено предвзятое отношение к России и еë внешней политике, в следствии чего подложные высказывания и видение мировой обстановки. сам автор подвержен влиянию пропаганды о мире.
Дослушал эту книгу до конца, несмотря на то, что было очень тяжело. Автор придерживается либеральных взглядов. Они мне тоже импонируют и нравятся как некий идеал для устройства общества будущего, где все друг с другом сотрудничают, нет войн, сплошная демократия и все братья друг другу. Конечно что же капитализм победил на всей Земле.
К сожалению, это утопия и в реальности мир устроен совершенно по другому. У автора нет экспертизы ни в экономике, ни в биологии, ни в одной другой из естественных наук. Лучше бы писал книги по средним векам и не трогал другие темы.
Ставлю одну звезду т.к. содержание книги не соответствует реальному положению дел. Факты и события противоречат "теориям" этой книги.
Эту книгу можно рассматривать как красивую сказку, но она очень далека от реальности. А реальность всё таки превыше всего.
Книга написано в 2018 году и все, кто её прочтут в 2025 и более позднем году - поймут, что автор ошибался почти везде.
Оскар Уайльд сказал: Я слышал столько клеветы в ваш адрес, что у меня нет сомнений: вы прекрасный человек!
Когда я прочитал комментарии под этой книгой, сразу захотелось ее прочесть, ставлю ей 20/10 ;)
qn4pzjxn5y , ставить оценку, не ознакомившись с произведением — это даже не наглость, а вредительство
Отличная книга, автор описывает проблемы человечества, которые уже есть и которые ему грозят в ближайшем будущем. Некоторые читатели пишут, что автор только озвучивает проблемы и не дает им решение, не понимая, что это такие проблемы, на которые один человек не сможет дать ответ, он их озвучивает и предлагает решать их вместе. Некоторые пишут, что автор ошибся в своих прогнозах, и многое не сбылось, а в точности наоборот, хотя автор нигде не утверждал, что войны больше не будет, а наоборот писал, что мир, слишком хрупкий и в каждой своей книге, он призывает каждого человека сделать свой вклад в мир, хотя бы небольшой)
Демократия основана на принципе, который сформулировал Авраам Линкольн: «Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех». Если правительство коррумпировано и не способно улучшить жизнь людей, то рано или поздно число граждан, понимающих это, достигнет критической массы и произойдет смена власти. Но контроль правительства над СМИ подрывает логику Линкольна, поскольку мешает гражданам разобраться в происходящем. Монополия в СМИ позволяет правящим олигархам раз за разом обвинять в своих неудачах других и переключать внимание на внешние угрозы – реальные или мнимые.
Термин «либеральный» иногда используется в более узком смысле, как противоположность понятию «консервативный». Однако многие так называемые консерваторы тоже придерживаются принципов либерализма. Проверьте себя. Считаете ли вы, что люди должны выбирать правительство, а не слепо повиноваться монарху? Считаете ли вы, что люди должны сами выбирать себе профессию, а не оставаться в касте, к которой принадлежат по рождению? Считаете ли вы, что люди должны сами выбирать себе супруга, а не вступать в брак с тем, на кого указали родители? Если на все три вопроса вы ответили «да», примите мои поздравления: вы либерал.
Вероятно, из всех видов искусства для анализа больших данных лучше всего подходит музыка, поскольку и она сама, и результат ее воздействия поддаются точному математическому описанию. На входе – математические диаграммы звуковых волн, на выходе – электрохимические диаграммы нейронных бурь. Через несколько десятилетий алгоритм, проанализировавший миллионы мелодий, научится предсказывать, какую реакцию вызовет любая из них 20 .
Во время Первой мировой войны был смысл посылать на фронт миллионы необученных призывников, которые перезаряжали пулеметы и тысячами гибли под огнем врага. Их индивидуальные умения и навыки не играли особой роли. Сегодня, несмотря на нехватку операторов дронов и специалистов по анализу данных, американские ВВС не спешат заполнять вакансии людьми, уволенными из супермаркетов Walmart. Никто не хочет, чтобы неопытный новобранец перепутал афганскую свадьбу с совещанием лидеров талибана.
Вопросы, на которые вы не знаете ответа, гораздо лучше ответов, в которых вам не дозволено сомневаться.

Reviews, 35 reviews35