Правосудие королей

Очень скучная книга. Всего 2 расследования, причем тут вперемешку янг-эдалт и взрослое политическое фэнтези - и ни на одном из стульев не удалось усидеть. Плюсом летописное повествование, я чуть со скуки не померла

Неплохая книга. Сеттинг как у Пехова. Так же и немного наивна. Но в отличие от Пехова в ней чувствуется американское мировоззрение. Читать можно.

Книга про девочку подростка для девочек подростков, сюжет в скучный, поведение героев иногда вызывает оторопь! В общем не рекомендую, зря потраченные время и деньги!

Почитав чужие отзывы, скажу так:

Если вы ожидаете лёгкого чтива, развлекалова, экшена, эпика и избранных героев, которым море по колено, то эта книга не для вас, потому что книга изначально не про это.

Это масштабная история империи глазами непосредственной участницы событий, чьи решения эффектом бабочки оказывали влияние. Здесь есть магия, но она не первооснова, а скорее нюанс. Эта книга больше всего походит на исторический роман и, как следствие, обладает размеренным и неспешным повествованием.

Описываемые детали и события порой вызывают ужас, потому что неприглядно показывают не самые лучшие человеческие качества. Эта история про то, как люди закаляются жизнью… Но любой уже закалённый клинок может сломаться, не выдержав нового давления. И происходит это не быстро и не сразу, как и сюжет книги…

В Империи беспорядок - мятежники готовы на войну, еретики хотят захватить власть. Сэр Конрад Правосудие следит за законом, а его помощница Хелена учится у него. Книга рассказывает о том, как измеряются законы и вера в Империи. События развиваются медленно, но к финалу происходит экшн. Мне понравилась магия Правосудия и его ум, обязательно прочту продолжение!

Вдохновляющее погружение в мир магии и детективных расследований. Автор создал увлекательный мир с уникальными персонажами, повествование нескучное, под эту аудиокнигу точно не уснешь! Сэр Конрад Вонвальт - это увлекательный и разносторонний главный герой, многие его поступки и убеждения были мне близки

Узнавать главного героя со стороны это как минимум достоверно, уж точно не столкнешься с ненадежным рассказчиком. Качество повествования и интриги это не портит, наоборот, чувствуешь себя прямым участником событий и невольно сам в деталях обдумываешь решения персонажей! Вышло крутое и в меру брутальное фэнтези!!

С удовольствием слушал по второму разу! Очень сильная книга в плане проработки персонажей. Главная героиня - эмоционально открытая девушка, в красках описывающая события Империи. Не менее интересный судья Вонвальт - прагматичный идеалист, вызывающий уважение. С такими персонажами даже в роли читателя чувствуешь себя как рядом с надежными людьми!

Неплохая задумка, испорченная реализацией.

Рассказчик – беспризорница, которую спас и вырастил Правосудие. Впоследствии она сама стала Правосудием и уже на склоне лет вспоминает давние ссобытия. Почему-то при этом рассказчица – инфантильная изнеженная ромашка, которую трясет при виде обнаженного меча, трупов, казней.

Большая часть повествования – нытье ромашки по поводу бытовой неустроенности, профессии Правосудия и сожалений о прошлом."Ах если бы мы поступили по другому" на каждой странице.

Автор – сам изнеженная ромашка.он пытается писать суровое мрачное фэнтези,послевоенную империю, еще не до конца усмиренные провинции, при этом там люди дрожат опять же от вида колюще-режующего оружия,отсутствует разбой,а убийства совершаются так же редко,как в современном маленьком бельгийском городке.

сюжет был интересен,но продираться через дебри пафосного нытья и несоответствия мира книги тому, что декларируется, было очень сложно

Вижу, что рецензируют книгу в основном те, кто достаточно искушены в теме даркфентези, что выливается в неминуемые сравнения с другими авторами жанра.

Что ж, значит я буду тем самым, кто в фентези практически не шарит, так что отзыв будет вне жанрового контекста.

Кратко о том, что мне понравилось. Кратко -  не потому, что плюсов меньше, чем минусов ( совсем наоборот )  - просто мне почему-то легче объяснить вещи, которые мне,  как говорится, "не зашли".

Сюжет,главные персонажи, общая атмосфера  -  в целом мне понравились, могу сказать, что меня затянуло, и книгу я поглотил за несколько дней, что мне несвойственно. Минусы,хоть я и распишу их ниже подробнее,  мешали мне не настолько сильно, чтобы заставить бросить книгу на середине.

А теперь, собственно, о недостатках, которые бросались в глаза даже такому неопытному книгочею, как я. Во-первых, очень напрягали скачки между локациями. Вот автор повествует историю об убийстве жены лорда, знакомит с персонажами города, втягивает в расследование. А потом БАЦ! - надо все бросить и СКАКАТЬ НЕДЕЛЮ в другое место.А потом неделю - СКАКАТЬ ОБРАТНО. И так - несколько раз, и наверное, это было бы терпимо, если б повествование шло от лица нескольких персонажей, каждый из которых рассказывал свою историю из своего, допустим, города, в своей отдельной главе. Но - нет, тут все рассказывает одна Хелена, и пока она описывает, как они яростно скачут туда-сюда, нить того, что происходило в Долине Гейл, - теряется.

Во-вторых, на мой взгляд, автору не удалось найти золотую середину в мастерстве нагнетания и передачи атмосферы читателю. Хелена раз 10, наверное, говорит нам "Я НИКОГДА ВОНВАЛЬТА НЕ ВИДЕЛА ТАКИМ ВЗВОЛНОВАННЫМ/НАПУГАННЫМ!" Это работает на один раз, максимум - на два, дальше подобный ход только обесценивается. Такая же ситуация со вставками типа "Мы тогда не знали, что эти события приведут к краху Империи" - буквально в каждой главе по нескольку раз. То же - и с описанием "жестоких убийств" - ну не получается мне сопереживать убитой жене лорда, с которой меня вообще не ознакомили. На суде ее убийство описывается, очевидно, с расчетом на то, что читатель, услышав  подробности преступления,ужаснётся - но АЛЁ, вы нам только что рассказали, как сожгли целое поселение, вы в подробностях описали несколько убийств солдат, которых буквально разрубали на части. После этого убийство типа "стукнули по голове и сбросили в реку" - извините, в ужас не приводит, хотя по замыслу автора, видимо, должно.

Чуть подробнее про суд над Вогтом, Бауером и Фишером. На  мой взгляд, самая слабая часть книги, где максимально провисает динамика сюжета. Для чего нам слушать нудный перессказ их преступлений, совершенно непонятно, и долгую речь Правосудия на суде хочется просто пролистать. В ней нет ничего, чего зритель и так не знает; более того - непонятно, почему автор пытается сделать вселенскую  тайну из их признаний ( когда Хелена спрашивает Конрода "В чем они признались?", а он отвечает что-то вроде "Увидишь на суде") - ведь и так предельно понятно, в чем они могли признаться. К тому же, в самый разгар суда опять приходится нелепейшим образом прерываться и, по классике, СРОЧНО СКАКАТЬ КУДА-ТО ВДАЛЬ.

Кстати, меня одного смутило, что в суде вообще не прозвучало обвинения в убийстве стражника Матеса? Типа, ну помер и помер, чего о нем вспоминать. Всего лишь возлюбленный помощницы Правосудия.

Моя дилетантская оценка: 8 из 10.

Несмотря на минусы, книга побудила меня к прочтению второй части цикла; более того, новый для меня жанр мне понравился настолько, что буду думать, чего бы прочесть в этом же направлении еще.